Разборки полётов насчёт ZX-ревю.
music by Deny
(C) Nemo.
_________________________________________
Да,да приключился именно скандал. Пос-
ле выхода очередного номера ZF со сто-
роны людей, работающих у Зонова, последо-
вали недвусмысленные намёки на нежела-
тельность обсуждения ряда тем, касающихся
Spectrum'a.
Хочу прояснить ситуацию, особо огово-
рившись, что остаюсь при собственном мне-
нии.
Прежде всего профессионализм редакции
ZX-Ревю. Здесь есть две тонкости. Я ни-
чуть не сомневаюсь, что это профессиона-
лы, но профессионалы в чем? В постановке
Spectrum-"mass media" на коммерческие
рельсы? В создании соответствующей струк-
руры издания и подборе тематики публика-
ций, ориентированных прежде всего на са-
мый массовый слой пользователей-любите-
лей? Это действительно делается професси-
онально, боле того, ничуть не сомневаюсь
в полезности и такого издания для подав-
ляющего большинства пользователей-любите-
лей.
Вместе с тем рискну предположить, что
кроме пользователей-любителей существуют
еще и профессионалы на Spectrum'е. Это
дилеры, производители hard'а и soft'а,
торговцы. Их интересует структура и ем-
кость рынка, эффективность рекламы,
перспективность тех или иных архитектур-
ных решений и программных продуктов, на-
лаживание деловых контактов, хроника де-
ловой жизни. А вот эти вопросы неинтерес-
ны уже для любителя.
Порфессиональный и любительский подход
в публикациях различается и в постановке
задач, и в способах их решения. Чтоы было
понятно,о чем идет речь,приведу пример:
Расширение ОЗУ до 256(512)к.
Любитель: есть вполне конкретный
компьютер, есть вполне определенный набор
ИМС. Задача сводится к выбору ИМС и спо-
собов соединения их между собой и с
компьютером, т.е. по существу, это задача
практического синтеза принципиальной схе-
мы через перебор с учетом ряда ограниче-
ний. Решение задачи: берется паяльник и
делается n! переключений (извиняюсь - это
наихудший случай ), где n-число выводов
ИМС, подозрительных с точки зрения логики
работы узла. Задача считается решенной,
если один из n! вариантов начинает рабо-
тать. Если работа идет со сбоями, в ход
идут конденсаторы и резисторы.
Предположим, что схема заработала. Ав-
тор садится и пишет в ZX-Ревю победную
реляцию. Редакция размещает материал с
самыми искренними рекомендациями по стан-
дартизации (т.е. читай: внедрению в про-
изводство, о котором она (редакция, как и
сам автор),разумеется, никакого представ-
ления не имеет). Для любителей такая ин-
формация представляет определенный инте-
рес, если компьютер аналогичный и имеется
сходный набор доступных деталей. Так же
может заинтересовать она и тех, у кого
компьютер другого типа. Для них это инте-
ресно с точки зрения уменьшения этого са-
мого n!. Как отнесется к этому профессио-
нал? С пониманием. Если такая публикация
попадется ему на глаза, то оценивается
прежде всего идея, реализация же, вкупе с
пояснениями автора и комментариями редак-
ции, обычно не представляет интереса.
Профессионал: есть вполне определенная
эволюция архитектуры производимого им
hard'a, есть ограничения платформы (нап-
ример по производительности и программной
совместимости), есть реализации Конкурен-
тов, есть ряд сопутствующих,конкурирующих
архитектурных задач, решаемых совместно.
Кроме того, существуют технологические
ограничения и ограничения по себестоимос-
ти (сложности)реализации на производстве.
Постановка задачи: найти оптимальное
архитектурно - коммерчески - технологи-
чески - конструктивно - схемотехническое
решение. Параллельно решаются задачи
продвижения новации на рынок, организует-
ся подготовка производства, документации,
налаживаются каналы сбыта и снабжения,
выявляются потенциальные коммерческие
партнеры.Собственно синтез принципиальной
схены отнимает 3-5% усилий и,по-существу,
представляет из себя формальную процеду-
ру, выполняемую на аналитическом уровне в
виде составления переключательных
функций. Аналитическое описание сопровож-
дается графическими эскизами, причем не в
ЕСКД (ГОСТ'е). ГОСТ,с одной стороны,избы-
точен, с другой стороны неудобен, так как
прямой перенос переключательной функции в
графику принципиальной схемы, выполненной
по ГОСТ'у, невозможен. Далее это все про-
веряется уже в железе. Но не на предмет
работоспособности, а на критичность к се-
рии ИМС и питающ. напряжению. На основа-
нии этого грубо прикидывается воспроизво-
димость.
Но дело этим не ограничевается. Не
знаю, обратили ли Вы внимание, но в
ZX-Ревю (как, впрочем и в других изданиях
"Инфоркома"), отсутствуют координаты кор-
респондентов. Я допускаю, что редакция
выдаст их координаты по первому требова-
нию. Но, в любом случае,это задерживает и
любую инициативу. В частности, любопытно
было бы побеседовать с создателями интер-
фейса Spectrum'a под Dendy. Мне у них там
не все нравится,но в общем и целом ребята
молодцы - глубоко копают. Но для этого
необходимы их координаты, а они то в пуб-
ликации и отсутствуют!
Ощущается вполне осознанное желание
грести под себя. Оно бы может и ничего,
быть может, год назад, но не сейчас. Если
так будет продолжаться и далее, то грести
будет нечего. У нас в Питере тоже есть
любители попилить сучёк,на котором сидят.
Тем,кто предоставляет какую-либо информа-
цию, свои координаты сообщать необходимо,
если Вы не хотите вариться в собственном
соку всю оставшуюся жизнь.
Думаю, редакция "Инфоркома" обнаружит
здесь для себя много интересного, и при-
задумается.
Думаю, что пользователь-USER, при со-
ответствующей тренировке,сможет извлекать
из трёпа и препирательств изготовителей
многовыгодную для себя информацию. Причем
более качественную, чем та, какую ему
смогут предоставить его коллеги.
Несмотря на всю специфику многомудрых
словопрений, ориентированных прежде всего
на подчеркивание собственных достоинств и
недостатков конкурентов, производитель
нет-нет да и ляпнет что-нибудь существен-
ное и интересное.
_________________________________________
