Продолжая тему редакторов, я хочу
немного остановиться на текстовых, так
сказать, редакторах, вернее, редакторе.
Честно говоря, я его уже стер ( в отличие
от разных версий WORD 'ов ).
Advancer Text Editor v 1.24
(Anaconda)
───────────────────────────
(C) 1995 Mishenko Alex
Красивое название "Анаконда" , а са-
ма прога из себя ничего не представляет.
Управление оболочкой не очень удобное
( хотя, я нашел все нужные для работы
комбинации клавиш за пять минут ). Рас-
кладка русской клавиатуры "QWERTY" ( хоть
это хорошо, а то ведь некоторые такое с-
варганят...). Вызов функций редактора не
совсем стантартный ( Symbol Shift+I , это
что-то новое ).Набор функций минимальный,
такой же, как и в Хохловском редакторе.
Расширение файлов по умолчанию '?', т. е.
знак вопроса, но может читать и файлы
ZX-WORD 'а (а вот файлы ZX/IBM Editor 'a,
с расширением 'W' хоть и читает, но
неправильно обрабатывает). В файловом ме-
ню отсутствует возможность просмотреть
каталог. При загрузке файла имя приходит-
ся набивать вручную. Очень тормозная ра-
бота с диском. Коротко же можно сказать о
этом редакторе только одно : ПЛОХО. ZX /
IBM Хохлова намного удобней и быстрее в
работе.Правда,можно сослаться на дату вы-
хода программы - 1995 год. Но тот же ZX-
WORD и в первой версии умел на много
больше, чем Анаконда.
Время от времени в мой обзор попа-
дают демоверсии некоторых программ, и у
меня постоянно возникает мысль, а не вы-
делить ли их в самостоятельный подраздел?
Еще один вопрос возникает о том, где
можно раздобыть эти программы ( попавшие
в обзор ). Мы их не публикуем по вполне
понятным причинам. Вопрос же заключается
в том,стоит ли публиковать адреса авторов
программ ( или другие их координаты, если
они, конечно, имеются) или нет. Если мы
опубликуем, то это уже реклама. Если же
нет,то многие читатели,возможно,не найдут
эти проги ( хотя они им нужны ). Большая
просьба, ответить на этот вопрос. Жела-
тельно, получить ответы так же от авторов
программ. Закончу же я обзор новинок де-
моверсией нового редактора digital музы-
ки...
