(C) VTS'99
__________________________________________
Резервы
Я, конечно, обеими руками ЗА шинную ар-
хитектуру, но странной мне кажется сама
постановка вопроса в том виде, как в ста-
тье Овсянникова Андрея. Дело в том,что ши-
на на Спектруме уже ДАВНО существует - 5
лет отроду - KAY256/2SL (c)1994 ... KAY
1024turbo/3SL (c)1998 by Nemo. А народ
только сейчас очухался ?
Итак, по мнению автора, у каждого компа
свой несовместимый системный разъем.
Так вот, на "Ленинград", "Краснодар" и
др.,48/tape системный разъем устанавливал-
ся для облегчения монтажа,ремонтных и пус-
коналадочных работ, а не для пирефирии. И
тем более в компах 48/tape нельзя говорить
об all-in-one ;-).
Первая попытка создать шину была у
ZX-Next, но Слот почему-то развалился (я
ничего об этом не знаю) и все на том и
кончилось. Ихний стандарт был заточен под
ZX-Next, но это уже была шина!
Потом появился KAY. Разводка слотов со-
впадает со Scorpion и фирменным Sinclair
ZX-Spectrum системными разъемами. Потом
Зонов стал выпускать "расширитель шины",
потому как его хилые 6MHz процессоры могут
прокачать только разъем в турбе 7MHz, но
не те "два слота", под которые есть дыроч-
ки в плате. У Scorpion в сравнении с Sinc-
lair внесены незначительные коррекции, у
KAY в сравнении со Scorpion добавлена пара
сигналов. Да, кстати, у Profi разъем тоже
аналогичен Sinclair и Scorpion (почти).
Далее идет заявление о том, что все мы
сидим на эмуляторах, а не на Спектрумах.
Есть такое понятие - клон. Ты же не назы-
ваешь пц от Compaq эмулятором только пото-
му, что это не IBM. А отличий там до хрена
и больше. Понятие клона основано на гиб-
кости софта. Скажем, с другим CPU софт ра-
ботать не будет. Различия в клонах устра-
няет ОС !
Так, по Nemo,при КППС (коэффициент пря-
мой программной совместимости) менее 0.8
машина уже не является клоном платформы
(ZF'5, Transformer).
Более того, сам принцип эмуляции осно-
ван на программных или микропрограммных
методах, когда КППС явно меньше 0.8, либо
вовсе равен нулю.
Да, кстати, ZX-BUS из Spectrum Expert -
аналог шины KAY, и куда там выводить дан-
ные с двух линеек ОЗУ ?..
Да и, вообще, - 2, 3, 4... линейки ОЗУ,
это что фильм ужасов ? У меня мурашки по
коже поползли. Кто-нибудь думал, как ЭТО
производить и нафиг оно, вообще, нужно. Я
не знаю как это объяснить на пальцах, но в
производстве ведется борьба, буквально, за
каждый корпус, за каждый квадратный санти-
метр печатной платы. Тут сходятся не толь-
ко экономические и технологические, но и
потребительские показатели, вплоть до на-
дежности и ремонтопригодности. Запомните -
Спектрум должен быть максимально прост. В
этом красота его архитектуры и схемотехни-
ки, и в этом его сила против навороченных
ибм пц.
Дык, вам захотелось качать данные из
памяти очень быстро ? Сомневаюсь, что вы
это будете делать, потому как вы даже не
пытались работать с тем, что есть. А того,
что есть, еще надолго хватит. У вас голова
чтобы шапку носить, что-ли ? Можно ведь
любую проблему обойти, надо только хотеть,
а не мегагерцы пересчитывать. Зарубите се-
бе на носу аксиомы:
- шина существует!
- комп резать НЕЛЬЗЯ!
- шина неизменна! (В том смысле, что
случаев типа "ну всего 1 проводок добавить
на разъеме" - быть не может).
Далее - микропрограммные автоматы (я
так понял, что это 155РЕ3 и 556РТ4) и
ПЗУ'шки. Во-первых, 155РЕ3 и 556РТ4 - это
те же ПЗУ'шки. Во-вторых - в производстве
от них одна головная боль. Сами по себе
РТ4 и иже с нею обладают низкой надежност-
ью, низким коэффициентом программируемос-
ти, высокой потребляемой мощностью, а их
диагностика при ремонте очень сложна,
практически возможна только заменой на за-
ведомо исправный экземпляр. Держитесь от
них подальше.
Гм, видео, как у "Локки" захотелось ;)
Ха, а вы в курсе, что там стоял видеопро-
цессор, как у амиги или денди. Кто-то смо-
жет его нам производить, а ?
Напоследок советую тебе перечитать пов-
нимательней все статьи Nemo в ZX-For-
mat'ах, а также в "Радиолюбителе 1/94",
стр. 8. Можешь поговорить и с самим Nemo.
Еще лучше будет, если опубликуете вашу пе-
реписку в журнале.
