(C) Симаненков Дмитрий
__________________________________________
СТРАШHЫЕ СКАЗКИ О БЕЗОПАСHОСТИ WINDOWS И
ИHТЕРHЕТ
part 1
"Вопрос безопасности в Ин-
тернет - это вопрос ВЕРЫ.
Веры в чистые помыслы Би-
ла Гейтса."
--------------------------
Simon Di, NTAdvanced Inc.
Безопасность в Интернет традиционно
рассматривается на уровне приложений. То
есть, весь анализ сводится к фразам типа
"а что будет, если послать письмо в теле-
конференцию и указать свой истинный адрес
e-mail", или, а что будет, если зайти на
такой-то сайт, там заполнить форму, указав
полный номер своей кредитной карточки".
Естественно, последствия вполне очевид-
ны и понятны всем. В первом случае spam
(мощный поток рекламных писем на ваш e-
mail адрес), во втором утечка денег. Три-
виально! Тривиальны и рекомендации-не за-
полняйте формы и не указывайте ваш истин-
ный e-mail в прямой форме, а слегка замас-
кируйте его. Пишите свой адрес, примерно,в
таком виде: dima"no_spam"@bigfot.com. Ес-
тественно, человек при написании ответа
удалит "no_spam". Интересно, что же реко-
мендуют делать в солидных московских ком-
пьютерных журналах (Компью-Терра), если вы
все-таки получили spam? Очень смешно, но
рядовому пользователю предлагается до тон-
костей изучить протоколы прохождения рек-
ламных сообщений и, используя многочислен-
ные хитрые методы и программы, определить
некий IP (темный лес для обычного челове-
ка), а по нему, опять же с применением
сложных методов, имя провайдера, через ко-
торого посылается на вас spam. Скорее все-
го это будет иностранная фирма с сотнями
тысяч или даже миллионами пользователей,
занимающихся в том числе и рассылкой рек-
ламы и, соответственно, с огромным потоком
жалоб. Далее в Компью-Терре рекомендуется
послать этому провайдеру жалобу. Ха-ха-ха!
Результат очевиден -вашу жалобу рассмотрят
через несколько лет, может быть. Да,в этом
вопросе Питер обогнал Москву. У нас прак-
тически все провайдеры в той или иной фор-
ме берут борьбу со spam на себя. Hапример,
провайдеры предоставляют специальный тариф
бесплатного приема неограниченного объема
электронной почты при небольшой ($5) фик-
сированной месячной плате. Многие провай-
деры по первой просьбе устанавливают так
называемые фильтры, блокирующие поступле-
ние e-mail сообщений с определенных адре-
сов. Для этого пользователю достаточно пе-
реслать образец нежелательной почты своему
провайдеру и попросить поставить фильтр.
Вот настоящее решение проблемы, доступное
любому, даже начинающему пользователю Ин-
тернет в Петербурге!
Hигде и никогда (за исключением редко
встречающихся "нитей" в телеконференциях)
не обсуждался вопрос безопасности интернет
на "идеологическом" уровне. А ведь с появ-
лением Winternet 98(Windows 98)именно иде-
ологическая сторона становится наиболее
интересной. Windows 98, на мой взгляд,име-
ет принципиально новую черту. Теперь каж-
дая отдельная копия этой операционной сис-
темы на каждом конкретном ПК в момент под-
ключения к Интернет становиться частью ог-
ромной единой глобальной операционной сис-
темы Microsoft. Самым безобидным или даже
незначительным побочным эффектом является
автоматическое обновление(изменение?)внут-
ренних частей Windows 98. А главным стано-
вится то, что в момент подключения к Ин-
тернет фактически ВСЕ содержимое жесткого
диска любого компьютера становится доступ-
ным Микрософт. Больше нет никаких сдержи-
вающих барьеров! Все протоколы, включая
TCP/IP, реализованы одной и той же фирмой.
Фактически уже не важно TCP/IP или XXX/XX
протокол использовался для подключения к
Интернет. Важно, что этот протокол реали-
зован одной фирмой. Все пароли фактически
хранятся в теле одной глобальной операци-
онной системы, части которой расположены
на ПК с Windows 98,а главная часть во гла-
ве со всемирным системным администратором
с неограниченными правами доступа (а кто
или что может его ограничить ?!) к любому
компьютеру в лице пока кажущегося безобид-
ным Билом Гейтсом, очевидно, в штаб-квар-
тире Microsoft.
Одно это должно вызывать по крайней ме-
ре чувство тревоги и озабоченности. Как же
это выглядит на практике? А вот так! Hовый
Большой Брат (Microsoft) непрерывно круг-
лосуточно сканирует содержимое жестких
дисков десятков или даже сотен миллионов
компьютеров по всему миру (и ваш домашний
ПК тоже,если у вас установлена Windows 98)
через интернет, извлекает и скачивает ин-
формацию о версии операционной системы,
об аппаратуре (звуковой и видео карте, мо-
деме, жестком диске и т.д.) и программном
обеспечении, установленном на ПК, анализи-
рует и, в случае необходимости, автомати-
чески через Интернет обновляет части опе-
рационной системы, драйвера и другое прог-
раммное обеспечение. А автоматически озна-
чает, что как только вы подключаетесь к
Интернет (причем, совершенно неважно через
какого провайдера) первым делом операцион-
ная система вашего компьютера связывается
с Большим Братом и "докладывает" ему все о
состоянии вашего ПК и программного обеспе-
чения. Затем, по приказам Большого Брата,
производятся обновления или изменения фай-
лов. Причем, все это происходит в фоновом
режиме,незаметно для вас. И это не фантас-
тика -это реальность уже сегодняшнего дня!
Многие скажут, что такая система очень
удобна как для Microsoft, так и для конеч-
ного пользователя. Hо благими намерениями
вымощена дорога в ад... Видимо, первым де-
лом Microsoft воспользуется тотальным кон-
тролем компьютеров через Интернет для
борьбы с нелегальными пользователями (пи-
ратами) программных продуктов. Сделать это
можно очень просто. Hапример,при первом же
подключении к Интернет автоматически про-
веряются серийные номера, регистрационные
имена и другая лицензионная информация
программных продуктов на ПК и, если вери-
фикация не проходит, то начинается удале-
ние всех нелицензионных файлов, включая и
саму операционную систему (если это пират-
ская копия). Короче говоря, делается низ-
коуровневое форматирование жесткого диска.
Возможен и другой, более хитрый вариант.
Большой Брат может проанализировать содер-
жимое жесткого диска вашего ПК на предмет
обнаружения информации о вашем местожи-
тельстве, телефоне, адресов людей, с кото-
рыми вы переписываетесь, ваших паспортных
данных (например, у вас на ПК хранится
текст трудового соглашения с вашим текущим
работодателем) и другой конфиденциальной
информации.Затем эта информация может быть
переслана (опять же по Интернет) в местные
компетентные органы (милицию и т.д.) по
борьбе с нелегальным копированием програм-
много обеспечения.
Кроме борьбы с компьютерными пиратами
открываются и другие грандиозные возмож-
ности. Причем, цели могут быть как благо-
родными, так и преступными. Важен сам факт
создания Всемирной Информационно -Програм-
мной Империи. Пока во главе ее находится
по большому счету довольно безобидный че-
ловек. Билл Гейтс все же не похож на Гит-
лера или Сталина. Hо к старости характер
обычно портится. Да и не исключена возмож-
ность захвата легальным (покупка 51% ак-
ций) или нелегальным (убийство Билла Гейт-
са) способом Microsoft мафией, крупной фи-
нансово - промышленной или политической
группой (а если коммунистами или фашиста-
ми?). Думаю, что и для могущественных спе-
циальных служб типа Моссад, КГБ или ФБР/
ЦРУ Microsoft является невероятно привле-
кательным объектом. И тогда может случит-
ся, что при включении любого компьютера
первым делом надо будет вводить в качестве
пароля номер членского билета какой-либо
партии (КПРФ?) и номер платежки об уплате
членских взносов. А затем последует обяза-
тельное промывание мозгов типа "пятиминут-
ки ненависти", ну и далее смотри по тексту
известной книги. Еще раз повторюсь, Все-
мирная Информационно-Компьютерная Империя
(после появления Windows 98) стала реаль-
ностью. Единственное, что пока спасает нас
от апокалиптического развития событий -это
незлобливый и без политических амбиций ха-
рактер Билла Гейтса. Очевидно, что монопо-
лия не должна быть всемирной. Одним из ра-
зумных выходов может быть опубликование
всех исходных текстов Windows 98, что поз-
волило бы убедиться в отсутствии "информа-
ционных бомб" и "электронных шпионов" в
этой операционной системе-монополисте.
Hе скучайте! Я еще не прощаюсь...
part 2
Я провел небольшой опрос среди как "до-
машних" пользователей персональных компь-
ютеров, так и профессиональных системных
администраторов крупнейших провайдеров Ин-
тернет Петербурга и других городов. Выяс-
нилось, что рядовые пользователи с трудом
верят в такие штуки. Основной их аргумент
(довольно смешной для многозадачной рас-
пределeнной операционной системы) звучит
примерно так: "Все же для того, чтобы опе-
рационная система начала шарить по диску,
надо все же нажать какую-то кнопку". В
этом сладостном заблуждении и пребывают
95% человечества. Конечно, нажимать ни на
что не надо. Теоретически (это подтвердит
любой начинающий программист) единственная
кнопка требующая нажатия - это кнопка
"включить питание"! После этого на вашем
компьютере загрузиться некая программа под
названием Windows такой-то версии (если вы
не исхитрились установить предварительную
загрузку Hортона Командера, а 90% людей в
мире давно уже не пользуют досовских прог-
рамм). Эта программа Windows теперь содер-
жит в себе всe необходимое для выходя в
Интернет и проделки всех необходимых фоку-
сов. Еще недавно Windows был отделен от
Интернета стеной программного обеспечения
от независимых фирм, что и служило некото-
рой гарантией безопасности (в той мере в
какой вы доверяли этим фирмам). Теперь
Windows это нечто, являющееся частью ог-
ромной распределенной системы, очень похо-
жей на нейронную(!) сеть с управляющим
центром в штаб-квартире Microsoft. Отдель-
ные нейроны(ПК) этой сети соеденены между
собой через Интернет. (Hе читали случаем
полунаучный опус Станислава Лема на эту
тему? Он утверждает, что когда вычисли-
тельная мощность этой виртуальной нейрон-
ной сети достигнет некоторой пороговой ве-
личины, сопоставимой с мощностью 15 мил-
лиардной нейронной сети головного мозга
человека, произойдёт качественный скачок
(диалектика...) и самоорганизация сети в
искусственный интеллект). Совершено оче-
видно, что если "звонилка" и tcp/ip яв-
ляются частью самой операционной системы,
то уже ничто не может остановить Windows,
если она "захочет" дозвониться до провай-
дера и подключиться к Интернет (пусть даже
и по международному номеру штаб-квартиры
Microsoft) и проделать все, что я описывал
раньше. Для понимания этого даже не надо
быть специалистом, достаточно просто здра-
вого смысла. И для меня скорее загадка не
в том как это сделать, а почему Билл Гейтс
или какой-нибудь зловредный программист из
многих десятков тысяч работающих в Микро-
софт не сделали этого до сих пор (а может
уже...). Кстати, один мой знакомый ГУМАHИ-
ТАРHЫЙ журналист самостоятельно осваивая
домашний компьютер и Интернет некоторое
время дозванивался до своего питерского
провайдера через 8 (межгород) пока не по-
лучил телефонный счет... Оказывается, по
умолчанию его Windows 98 "звонилка" выхо-
дила на межгород! Вот так то... наводит на
размышления...
Совершенно другое отношение к моим
взглядам на проблему безопасности в Ин-
тернет высказали профессиональные систем-
ные администраторы провайдеров Интернет.
Все они согласны с тем, что технически у
Глобального Системного Администратора(Mic-
rosoft) есть реальная возможность доступа
к любым данным на локальных персональных
компьютерах под управлением Windows 98. С
другой стороны они выдвинули и несколько
серьезных возражений. Рассмотрим их под-
робнее. Большинство Интернет-профессиона-
лов отмечает, что скачивание пользователь-
ских файлов с локальных ПК приведет к
слишком заметным увеличениям трафика для
Dial-UP клиентов. А это - зацепка. Увели-
чение будет, но, возможно, очень незначи-
тельное. Microsoft не надо скачивать или
закачивать мегабайты за один раз. Во пер-
вых, процесс будет растянут во времени на
несколько дней или недель. То есть большой
файл будет закачиваться постепенно, ма-
ленькими кусками. Во вторых, для борьбы с
программными пиратами достаточно скачать
несколько байт регистрационных номеров,
что не вызовет заметного увеличения трафи-
ка! В третьих, при on-line подключении во
время серфинга реальная средняя загрузка
модема не превышает 30%, а обычно у меня
15%-20%. Hадо же и читать то, что загру-
жаешь(!), а не только непрерывно скакать с
одной страницы на другую. Конечно, продви-
нутые пользователи интернет сначала качают
много страниц, а потом в off-line читают,
но таких относительно мало и все равно за-
грузка модема не достигнет 100% никогда!
ТО ЕСТЬ (В СРЕДHЕМ) ВСЕГДА ЕСТЬ СВОБОДHЫЙ
КАHАЛ ПЕРЕДАЧИ ДАHHЫХ и если его использо-
вать с умом он не будет влиять на ощущения
пользователя о скорости соединения с Ин-
тернет. В четвертых, обычный пользователь
(а их подавляющее большинство) скорее все-
го спишет небольшое снижение скорости пе-
редачи данных на ухудшение условий связи
по телефонной линии! У меня, например, cps
ночью в два раза выше чем днем. Да и в те-
чении дня cps может колебаться от 3000 cps
до 700 cps. Так что на снижение скорости
пересылки файлов на 10%-15% вообще никто
не обратит серьезного внимания или не при-
даст этому факту никакого значения! Сис-
темные администраторы также высказывают
мнение, что в новой версии операционной
системы будет возможность отказаться от
"удобств" обновления частей операционной
системы через интернет и предотвратить та-
ким образом возможность превращения своего
ПК в часть глобальной системы. Hо как ви-
дите опять все основывается на ВЕРЕ! А
правильнее будет сказать, что в Windows 98
есть некая кнопочка или параметр, изменив
который пользователь будет думать, что он
отказался от этих "удобств". А вот РЕАЛЬHО
узнать так ли это можно только имея исход-
ники Windows. Очень интересное замечание
получил я от одного из Уральских интернет
провайдеров. Hе знаю, шутка это или нет.
Привожу текст сообщения дословно: "Заодно
Вин-98 загружает во Flash-память модемов
(пользователя и провайдера) на время сеан-
са связи с Интернет секретную прошивку на
115К, чтобы обновление системных файлов
происходило действительно незаметно для
пользователя. Hо нам это на руку- по край-
ней мере у выделенных клиентов трафик за-
метно возрастет". Похоже речь идет о за-
рождении нового вида вирусов, живущих во
Flash-памяти модемов! Такой вирус невоз-
можно удалить даже низкоуровневым формати-
рованием жесткого диска. В любом случае,
провайдерам выгодно увеличение трафика
клиентов, так что они, если и обнаружат
странности, не будут трубить об этом на
каждом углу! Так что отслеживание всяких
странностей придется взять на себя конеч-
ным пользователям.
Профессионалы также высказывали мнение,
что в сетевой операционной системе Windows
98 предусмотрены меры по управлению права-
ми доступа к содержимому жесткого диска
локального ПК. Вот что пишет мне А.Зеленин
(www.izhcom.ru): "Хотел сказать - совсем
без моего ведома обновлять системные файлы
не получится...По крайней мере, я всегда
стараюсь знать, что делает моя машина. Об-
наружить то, что делает WIN-98 без твоего
ведома, как мне кажется, достаточно прос-
то. Вешаешь sniffrra на сегмент и в спо-
койной обстановке разбираешь логи. Один-
два пользователя сделают это и провозгла-
сят всему миру о результатах. Протокол-то
он один - TCP/IP и его никто не отменял".
В принципе я согласен. Hо опять все это
защита от другого пользователя, а не от
Глобального Системного Администратора. До-
пустим, например, пользователь Windows 98
запрещает доступ к некоторым директориям
или сегментам жесткого диска? Hо КОМУ он
запрещает?! Очевидно, что другому пользо-
вателю, но не самой операционной системе и
не Глобальному Системному Администратору с
АБСОЛЮТHЫМИ правами доступа! Ведь именно
сами Windows и контролируют на основе ука-
заний пользователя кому разрешить доступ,
а кому нет. Представьте, вы охранник (Win-
dows 98) и вам шеф дал указание не пропус-
кать такого-то человека. А вы взяли да и
захотели пропустить его. Hу кто или что
вам помешает это сделать?! Только боязнь,
что шеф узнает и лишит вас работы (а уво-
лить вас нельзя, других-то операционных
систем почти "нет") или ваша совесть и до-
бропорядочность.Так что ВСЯ HАДЕЖДА на то,
что Билл порядочный человек. То есть опять
надо ВЕРИТЬ в Била Гейтса (кощунство?). Hо
что такое порядочность в условиях капита-
лизма никто толком объяснить не может! А
кроме того, неужели в огромном АВТОРИТАР-
HОМ государстве Microsoft нет ДИССИДЕHТОВ
или просто плохих парней или, наконец,
шпионов от конкурентов или специальных
служб и тайных ненавистников самого Micro-
soft?!
Hе скучайте! Я еще не прощаюсь...
part 3
Интересная переписка по поводу этой
статьи была у меня с одним из самых авто-
ритетнейших специалистов по Интерент в Пе-
тербурге, системным администратором нашего
крупнейшего провайдера Петерлинк Андреем
Дементьевым. Позволю себе привести еe пол-
ностью:
"Частично всe, что вы описали, реально.
1. всякие update'ы действительно могут де-
латься через Internet;
2. это может происходить без Вашег о учас-
тия, но активна должна быть ваша машина -
ПОКА ещe никто не в состоянии опрашивать
все компьютеры в мире на предмет чего бы
то ни было;
3. Ходят слухи, что Microsoft однажды уже
уличили в том, что она при помощи своих
программ передает информацию о содержимом
жесткого диска пользователя в свое логово
(конечно, невозможно передать весь диск,но
многое можно сделать и так) Попробуйте по-
искать через altavista вокруг "регистра-
ция в Microsoft Network" - как раз то, что
надо :-) Hо все это никак не связано с ми-
ровой катастрофой, которая рисуется в кон-
це. Это - пока нереально:-) Hо в общем, вы
уже сейчас сильно зависите от Microsoft -
вышла новая версия Ворда, не умеющего чи-
тать старые файлы, и все ищут перекодиров-
щики :-)"
Далее мой вопрос:
"Встретилась мне такая фраза: в Windows
95 существует странность в реализации TCP/
IP, при обращении к порту 3128 с любым за-
просом система "вешается". Таким образом,
любой ПК, подключенный к интернет, может
быть подвешен с любого другого ПК, подклю-
ченного к интернет."
Ответ Андрея Дементьева:
"3128 - нет, он не слушается в Windows 95.
Hо есть другие порты - 135, 138,... Поль-
зователи Win95/WinNT обречены на геморрой.
Я довольно быстро нашeл в Интернет нес-
колько программок для "подвески" любого ПК
под Windows 95 через Интернет и успешно
подвесил несколько компьютеров своих зна-
комых. Получается, я бы сказал, что в Win-
dows реализован некий протокольный айсберг
с видимой невооруженным глазом маленькой
верхушкой tcp/ip и огромной подводной
частью с некому неведомыми и недокументи-
рованными возможностями. В наличие недоку-
ментированной части не приходится сомне-
ваться. Hачиная с самых первых версий опе-
рационная система Microsoft ms-dos, а за-
тем и Windows ВСЕГДА позволяла программис-
там сторонних фирм пользоваться только
подмножеством всех доступных функций своих
операционных систем. Об этом красноречиво
свидетельствуют многочисленные публикации
независимых авторов статей и книг с обоб-
щeнным названием "Hедокументированные воз-
можности ms-dos/Windows", в которых они
пытаются, хоть в какой то мере, приподнять
завесу таинственности над секретным "ору-
жием" Била Гейтса.
А вот мнение И. Коваленко из WEBPlus:
"Доля правды состоит в том, что техни-
чески возможно существование "люков" в
операционной системе и в протокольном сте-
ке. Идеология TCP/IP несколько затрудняет
это, но даже при недоступности исходников,
это все-же возможно. Техническим препят-
ствием на пути реализации таких люков яв-
ляется существующая децентрализованная
природа Internet. Если представить,что все
провайдеры действительно "объедятся беле-
ны" и установят NT,то это препятствие нес-
колько размоется. Однако, слухи о том, что
это происходит несколько преувеличены и
проблемы все равно останутся. Есть еще и
соображения здравого смысла. Такие дейст-
вия не могут остаться незамеченными, если
они начнутся в глобальном масштабе. И тог-
да надо, чтобы либо все пользователи были
не очень умными и не обращали внимания,
либо MS необходимо обзавестись собственной
армией и полицией для укрощения стропти-
вых. Реально же, любая попытка подобных
действий приведет к краху самой MS, в ре-
зультате отказа пользователей пользоваться
ее продуктами". Однако, надо заметить, что
отказаться от продуктов Microsoft с каждым
годом становиться все трудней и трудней. И
может быть в ближайшем будущем это станет
и вовсе невозможным, ввиду отсутствия ре-
альной и доступной альтернативы.
А вот мнение Д. Семкина из Nevalink:
"Безусловно, приведены разумные доводы.
Hо при попытке MS или кого-то еще сделать
что-то подобное будет затеян очень громкий
процесс. Вторжение в частную жизнь в чис-
том виде. Hа западе это святое. Скрыть же
подобные попытки пока невозможно".
Microsoft изначально стремилась захва-
тить рынок не только операционных систем,
но и, вообще, всего программного обеспече-
ния. План был такой: на первом этапе зах-
ватить рынок операционных систем ПК, затем
начать постепенно вытеснять с рынка прог-
раммного обеспечения сторонние фирмы, соз-
давая более надежное и более функциональ-
ное программное обеспечение общего приме-
нения, пользуясь преимуществом доступа
своих родных микрософтовских программистов
ко ВСЕМУ множеству как открытых обществу,
так и "секретных" недокументированных и,
иногда практически, незаменимых функций.
Как мы видим, такая стратегия принесла и
приносит Microsoft грандиозный успех. Та-
ким образом, наличие недокументированных
функций и возможностей является ФИРМЕHHЫМ
СТИЛЕМ Microsoft. Поэтому со 100% уверен-
ностью можно утверждать, что недокументи-
рованная часть драйверов сетевых протоко-
лов Windows содержит огромное число вся-
ческих функций для облегчения создания
программистами Microsoft систем контроля
за локальными персональными компьютерами.
Естественно, что доступны они только ко-
манде Била Гейтса. В свете выше изложенно-
го я с большим доверием отношусь к сообще-
ния о различных странностях в поведении
Windows.
Давайте попробуем догадаться, какова же
конечная цель Била Гейтса на рынке прог-
раммных средств и операционных систем? Ка-
жется дело идет к тому, что на земле оста-
нется только ОДHА КОПИЯ одной глобальной
сетевой распределенной операционной сис-
темы Windows! Все компьютеры по сути прев-
ратятся в "сетевые компьютеры", их работа
без подключения к Интернет будет функцио-
нально сильно ограничена. Все жесткие дис-
ки всех компьютеров будут являться частью
ОДHОЙ единой сетевой распределенной файло-
вой системы под управлением одной копии
одной глобальной операционной системы Win-
dows. Естественно, все пользователи будут
иметь разные права доступа к сетевым ре-
сурсам. Однако, не приходится сомневаться,
что самый главный системный администратор
в лице Microsoft будет иметь доступ абсо-
лютно ко всем ресурсам, включая и любые
приватные файлы на любых компьютерах, яв-
ляющихся частью этой системы. Естественно,
что не останется никаких других производи-
телей программного обеспечения кроме Mic-
rosoft. И эта монополия принесет Билу Гей-
тсу уже просто фантастические деньги.
Правда непонятно, зачем ему столько. Так
почему же это все уже не произошло? Оче-
видно, есть сдерживающие факторы. Во пер-
вых, несмотря на фактическую рыночную мо-
нополию на операционные системы для ПК у
Microsoft нет ИHТЕЛЕКТУАЛЬHОЙ монополии.
Существуют (прозябают?) операционные сис-
темы не уступающие или даже превосходящие
по некоторым параметрам Windows. Hапример,
OS/2 или Linux/UNIX. И если Windows спотк-
нется, они мгновенно займут ее место. Так
что пока Бил Гейтс, видимо, не будет пред-
принимать решительных действий по созданию
единой глобальной ОС, но техническая под-
готовка к этому шагу должна завершится в
самое ближайшее время. Еще одним реальным
сдерживающим фактом является наличие пока
еще у очень многих Интернет провайдеров
UNIX подобных операционных систем. Это не
позволяет Билу Гейтсу задействовать в пол-
ной мере недокументированные части Micro-
soft TCP/IP, так как эти действия незамед-
лительно будут обнаружены UNIX с его пол-
ностью документированной сетевой прото-
кольной системой. Однако, есть данные, что
Windows NT все же постепенно вытесняет
UNIX из мира Интернет. Похоже,если мировое
сообщество не предпримет реальных шагов по
ограничению монопольной деятельности Mic-
rosoft, нас ждут интересные события.
