ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
________________________________
Нам было очень приятно полу-
чать и читать Ваши письма. К со-
жалению, не все из них мы в сос-
тоянии опубликовать. Это вызвано
различными причинами. Например,
сейчас у нас лежит письмо, при-
шедшее уже к моменту верстки
журнала. Мы его даже еще не ус-
пели прочесть.
Но письма есть, и нас это ра-
дует. Некоторые пожелания, выс-
казанные их авторами, мы уже вы-
полнили,над остальными работаем.
________________
Первое письмо,пришедшее в наш
адрес по fidonet, содержит сле-
дующее:
Hе знаю, посыпался ли уже в
Ваш адрес поток восторженных от-
кликов и благодарностей,уверен -
скоро посыплется! Купил сегодня
(18.11.95) у Вас (в Logros'e)
журнал ZX-Format. Скажу прямо -
не ожидал! Просто здорово! Сде-
лано на самом высшем уровне.
Одна система меню чего стоит.
Подбор материалов тоже отличный.
По сравнению с ZX-Format'ом
SPECTROFON смотрится просто убо-
го. Молодцы!!! Единственное,чего
можно пожелать - попробуйте ил-
люстрировать журнал. А в осталь-
ном - просто 5 баллов!
Желаю больших творческих
успехов всем, кто трудился над
этим продуктом.
С уважением
Слава Соколов.
ZF: Спасибо,Слава,за добрые сло-
ва в наш адрес,мы рады,что нужны
людям. Что же касается убогости
SPECTROFON'а, мы бы не стали так
критически относится к уровню
его реализации. Ведь это был
единственный достойный информа-
ционный продукт в России до вы-
хода ZF и, кроме того, он все-
таки в чем-то пока еще опережает
нас. А именно в плане иллюстри-
рованности,об отсутствии которой
Вы, Слава, так тонко намекнули
нам.
Отвечаем: мы работаем над этим
вопросом.
________________
Следующее письмо от Сергея
Лебедева носит уже более критич-
ный характер:
С.Л.: Hi, создатели ZX-Format'а.
Hеплохая вещь получилась,но я
искренне обиделся, когда на моем
128 Пентагоне я не увидел вели-
колепной заставки, которой вос-
торгаются обладатели Скорпионов.
ZF: Здесь мы не очень поняли, о
чем конкретно идет речь. Если о
начальной интрошке,то это проис-
ходит не из-за конкретного типа
компьютера, а из-за нестабильной
работы шины данных и отсутствия
порта #FF, а точнее сведения не-
существующих портов в порт #FF.
Мы уже переработали систему оп-
ределения мыши,и теперь эта про-
блема отпала.
Если же Сергей имел в виду
приколы над кнопками Magic и RE-
SET в Скорпах, то в целях устра-
нения неравноправия, мы изыскали
возможность продемонстрировать
наш теневик и обладателям 128-ых
машин. Но вызывается он, естест-
венно, совсем иным способом, а
именно нажатием огня в нижнем
левом углу экрана при нахождении
в меню СЕРВИС.
С.Л.: Скроллинг текста тоже не
блестящ - сделали бы хоть с ша-
гом в 2 пикселя и пошустрее pls.
ZF: К сожалению,при наличии гра-
фики и цветов попиксельный
скроллинг представляется малоре-
альным,а точнее невозможным. Что
касается скоростИ, то мы ее уве-
личили, но стало ли Вам от это-
го удобней? Пишите.
С.Л.: Орфография почти блестяща,
да кстати,хорошо бы сделать выг-
рузку статей на диск (которых
не жалко) в формате ZX-Word'а.
ZF: С этим "почти" мы усиленно
боремся, а насчет выгрузки текс-
тов на диск отвечаем:
1. Дело не в жадности,а в том,
что тексты хранятся в ориги-
нальном формате,посему ZX-Word
отпал как класс.
2.Выгрузка на диск нужна для
дальнейшей распечатки на прин-
тере, но ни одна печатающая
утилита не поддерживает наш
формат текста с графикой.
Учитывая оба пункта,мы решили
создать универсальную утилиту
распечатки наших текстов для
удовлетворения всех обладателей
принтеров. Но на это нужно вре-
мя.
С.Л.: А в общем отлично,жду сле-
дующего выпуска.
Пока!
Сергей Лебедев.
________________
Автор следующего, весьма кри-
тичного, правда уже не в наш ад-
рес, письма пожелал остаться не-
известным по одному ему понятным
причинам.
Мы выполняем его просьбу и
публикуем его обращение к прог-
раммистам.
____
Рассуждения о прикладных
программах.
С того времени, как на рынке
стали появляться прикладные
программы, написанные отечес-
твенными программистами, я наб-
людаю странную картину - версии
сменяют одна другую, а ошибки в
них остаются прежними. Возьмем
известный текстовый редактор ZX-
Word. Уже появилась версия 2.6,
но я им не пользуюсь. Почему ?
Глаза жалко. У меня хороший мо-
нитор, но все равно 64 символа в
строке - это издевательство. По-
нятно, что при использовании
принтера желательно видеть весь
текст, который будет напечатан,
но почему бы не позаимствовать
систему вывода из TLW 2 (42, 51,
64, 80 символов) ?
Ладно, в текстовых редакто-
рах это хоть как-то объяснимо,
но зачем эти самые 64 символа в
ассемблере ?! Опыт моей работы в
TASM показал, что максимальная
длина строки 40, а среднее зна-
чение меньше 20. И почему прог-
раммисты должны растрачивать
свой талант и не первой свежес-
ти зрение, выясняя различия в
начертании букв H, M и W ?
Тут недавно в Spectrofon'е
увидел демо MASM. Загрузил и что
вижу ? Опять магическое число -
64. Может авторы подкуплены
производителями сверхкачествен-
ных мониторов и телевизоров ?
Попался мне однажды новый ас-
семблер для Скорпиона AFS256.
Посмотрел на оболочку, - нако-
нец-то, думаю, появился нор-
мальный ассемблер. Увы, редак-
тор оказался чрезвычайно ущер-
бным, да и сам ассемблер, как
говорится, тормозит. Пришлось
вернуться к TASM. Понадобятся
очки - пошлю счет его авторам.
ZF: Доля правды в рассуждениях
нашего читателя конечно есть,
хотя с некоторыми мыслями мы и
не согласны. А посему ждем Ваших
откликов на эту,довольно больную
для многих, тему.
________________
От редакции: по вполне понятным
причинам мы не можем опублико-
вать все поступающие письма, но
это не значит, что оставшаяся в
тени часть корреспонденции нам
неинтересна. Мы с нетерпением
ждем Ваших писем и прочих почто-
вых и непочтовых отправлений с
откликами на второй номер нашего
и Вашего журнала.Если у Вас есть
идеи или конкретные предложения
по совершенствованию нашего де-
тища или интересные широкому
кругу читателей темы для обсуж-
дения - пишите,звоните,заходите!
________________________________
