Возвращаясь к напечатанному
или НОВЕНЬКОЕ-С-ДУШКОМ
(C) Максим Романов 1995
________________________________
Автор предупреждает, что в
статье изложено его личное мне-
ние, которое может не совпадать,
и, в большинстве случаев, не
совпадает. Ни с чем.
________________
Привет всем !
Это я - Романов Максим. Ну
вот я и доделал долгожданную иг-
ру и даже выпустил ее в продажу,
в связи с чем у меня появилось
немного свободного времени, и я
решил написать статью по поводу
статьи С.Зонова в разделе "Что
новенького?" (ZX-Format #1), бо-
лее всего смахивающей на рекла-
му, и напомнившей мне некое ин-
тервью с г-ном Зоновым на стра-
ницах ZX-РЕВЮ. Но главное не в
этом, - Зонов, рекламируя свой
товар, поливает грязью чужой и
заводит пользователей в тупик,
выдавая им фантастические воз-
можности своего товара и не ука-
зывая, сколько же надо потратить
денег, дабы получить эти возмож-
ности! Да и нужны ли они так,
как кажется г-ну Зонову? В
большинстве своем это чрезмерная
нагрузка, ведущая к чрезмерным
тратам пользователя.
Дабы не быть голословным,
приведу пример.
ИНТЕРФЕЙС KEMPSTON MOUSE +
IBM PC KEYBOARD+... Сам по себе
интерфейс мыши - это хорошо, г-н
Зонов сделал вроде все грамотно,
- интерфейс понимает дешевые
пассивные мыши и дорогие актив-
ные, которые, в основном, не мо-
гут обеспечить те динамические
характеристики, которые обеспе-
чивают пассивные. Кто-нибудь мо-
жет заявить: "Пассивные мыши -
это бред, кроме поисковых ника-
ких не существует, а активные -
это вещь!" Тут можно сказать од-
но: да, у нас в стране активные
мыши получили наиболее большое
распространение (в основном на
IBM), за счет того, что для под-
ключения оных не надо ставить
дополнительных карт как например
для BUS-MOUSE (пассивная мышь в
интерпретации IBM), ведь в боль-
шинстве компов уже стоит один
или несколько COM портов на
мультикарте, да и добавление
лишнего железа вносит определен-
ный конфликт. У меня был один
знакомый, который купил SOUND-
BLASTER, и этот бластер у него
конфликтовал с мышой (serial),
поэтому, если игра требовала
мышь - человек отключал бластер,
а если хотел поиграть с музыкой,
то приходилось отключать мышь...
Маразм ? Но на Спектруме такого
вряд-ли кто дождется. В общем,
опираясь на свои наблюдения я
(это мое, и только мое мнение)
не был удовлетворен работой
Serial Мыши (активной), она при
маленькой частоте опроса работа-
ет в принципе нормально, но при
повышении частоты, ее динамичес-
кие характеристики несколько
ухудшаются. Это связано, в ос-
новном, с тем, что активная мышь
использует для обмена данными с
компьютером интерфейс типа
RS-232, со скоростью обмена 1200
бод, (в зависимости от типа мыши
передается 3 или 5 байт данных,
чего вполне достаточно для PC).
При такой скорости передачи по-
лучается, что в секунду в интер-
фейс передается в лучшем случае
150 байт, и их вполне достаточно
для частоты опроса 50гц (и мене-
е), но при увеличении частоты
(для быстрого рисования), вы по-
лучите тот же результат, что и
при 50гц. Для лучшего понимания
происходящего, немного углубимся
в принцип работы serial-mouse:
после передвижения мыши, на мик-
ропроцессор в мыше поступают им-
пульсы счета. Процессор во внут-
ренних регистрах вычиляет смеще-
ние от предыдущей координаты и
посылает в линию соответствующий
код: 3 байта для Microsoft mouse
(2 кнопки), и 5 байт для 3х
PC-AT mouse (3 кнопки). Следует
заметить, что координаты и кноп-
ки передаются только при измене-
нии состояния (физического) мы-
ши, будь то нажатие кнопки , или
сдвиг, ну, скажем, вправо. Из
всего этого видно, что при ско-
рости 1200 бод и частоте опроса
50гц контроллер успевает выда-
вать процессору действительные
координаты, тогда как при увели-
чении частоты опроса, процессору
будут выдаваться предыдущие ко-
ординаты, так как старое переме-
щение хранится в регистрах, а
новое еще не успело передаться
из-за ограниченной скорости. Вот
и получаются такие своеобразные
ломанные линии, вместо плавных,
даже при увеличенной частоте оп-
роса. Такую мышь можно сравнить
с длинной веревкой : если один
человек возьмется за один, а
второй - за другой конец верев-
ки, и второй начнет ее быстро
дергать взад-вперед, то до пер-
вого дойдут далеко не все дер-
ганья веревки. А вот если бы ве-
ревка была короткой, то первым
были бы восприняты абсолютно все
колебания.
Ну а пассивная мышь с соот-
ветствующим контроллером позво-
ляет наиболее четко изменять ко-
ординаты, независимо от частоты
опроса, и скорости передвижения
мыши ( максимальная скорость пе-
редвижения мыши порядка 1.5 мет-
ра в секунду) ведь ей не надо
дважды преобразовывать координа-
ты.
Активная мышь - наиболее по-
пулярная и довольно дорогая
(8-15$), а пассивная, распро-
странненая куда меньше, гораздо
дешевле (вспомните, что в актив-
ной стоит сочный ЧИП-микропро-
цессор, а в пассивной дешевая
логика (1-2 корпуса)). Мне дове-
лось видеть супер мышь за 15$! К
тому же на serial-mouse обычно
две кнопки, что неприемлемо для
некоторых программ, хотя и на
пассивных мышах тоже бывают две
кнопки (кроме советских, - на
них я никогда не видел меньше 3х
кнопок).
Теперь несколько слов о PC-
KEYBOARD... Сама клавиатурка не-
дурна, я против нее ничего не
имею. Но у меня есть свое мнение
насчет целесообразности данного
вложения (вложение не такое уж
маленькое, однако 15-20$). Не-
сомненно, 101/2 клавиши это луч-
ше 40, и лучше, чем 58. Куда уж
им! Одно неудобство, - на кноп-
ках кроме стандартного алфавит-
но-цифрового набора ничего нет!
И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Потому-что на
PC более и не надо. НО! Тут вам
не там! На Спектруме принята
немного другая идеология клавиа-
туры, чем на других машинах. Я
не про то, что на Спектруме кла-
виатура другого цвета или формы,
а про то, что на кнопках помимо
основного символьного набора
есть еще стринги операторов
(PRINT, RANDOMIZE, COS, STEP и
т.д.), чего не найти на писюшной
клавиатуре. Конечно, ко всему
можо привыкнуть, но зачем делать
неудобство, и потом с гордым ви-
дом к нему адаптироваться? Не-
сомненно многие, кто поставил
себе писишную клавиатуру, стави-
ли ее глубоко подумав (или зом-
бировавшись рекламой и словом
"IBM"), для работы, ну, скажем,
в IS-DOS (текстовые редаторы и
т.д.) Для них (конечно, если они
ничем другим не занимаются) ко-
нечно небыло труда запомнить
расположение кнопки "R" ,"J" или
"L" с ентером... Но другим, кто
купил не подумав, пришлось
столкнуться с проблемами типа:
долго искать нужные операторы и
математические функции в стан-
дартном бейсике (интересно, в
чем же еще можно произвести вы-
числения?); путаются регулярно
кнопки CTRL, SHIFT, ALT; также
есть небольшие неудобства, свя-
занные с немаленьким размером
клавиатуры (держать ее на коле-
нях неудобно, а на столе еще не-
удобнее). Г-ну Зонову, для луч-
шей конкурентоспособности, или
для большей покупаемости, непло-
хо было бы сделать наклеечки на
клавиши с синклеровской марки-
ровкой, а то получается, вы ку-
пили супер-калькулятор, но на
нем кроме цифровых кнопок ничего
не подписано, вот и гадай, где
та самая нужная функция, ради
которой и покупался весь этот
калькулятор.
Ну вот, вроде с клавиатурами
разобрались, и подошли к моей
любимой теме: разборка самого
интерфейса в целом!
Начнем с малого. Г-н Зонов
ставит огромный, прямо-таки жир-
ный плюс напротив того, что ин-
терфейс может эмулировать мышью
любой джойстик, и плюс поменьше
напротив сочной функции AUTO-
FIRE. На мой взгляд эмуляция
джойстиков - это вчерашний день
(интересно сам Зонов пробовал во
что-нибудь поиграть с эмуляцией
джойстиков?). Прошло то время,
когда умельцы-одиночки купив
где-нибудь мышь от ЕС, и вставив
в нее пару микросхем подцепляли
ее вместо джойстика, с дикой
гордостью на лице. Ах-ах! Не
только прямые и диагонали теперь
они могли вырисовывать в
ART-STUDIO! Но прошло то время,
и пришли более "нормальные" мы-
ши. Типичный пример : "KEMPSTON
MOUSE" подключался тоже к порту
KEMPSTON, но работал на принципе
схожем с сегодняшними мышами,
элементарная часть была упрощена
до минимума, в основном, ее роль
выполняло программное обеспече-
ние. Недостатком ее было ма-
ленькое количество программ.
Точнее была одна программа
"MOUSE STUDIO" (C) DEVID, и са-
мым главным недостатком был
принцип опроса. Процессору необ-
ходимо было тратить практически
все свое время на обработку сиг-
налов от мыши, поэтому ни о ка-
ких адаптациях под нее игр не
могло быть и речи. Но вот прошло
время, и появился наиболее удач-
ный из всех ранее увиденных ин-
терфейсов: KEMPSTON MOUSE INTER-
FACE (совместимый, между прочим,
с фирменным интерфейсом, а сле-
довательно и с программами). В
связи с тем, что вышеупомянутый
интерфейс имел небольшую стои-
мость, простую установку, под
него было адаптированно немало
программ, как игровых, так и
системных. Практически не оста-
лось программ, загружая которые
пользователь вздыхал-бы: Вот бы
сюда мышь вставить! Добрые прог-
раммисты давно уже все передела-
ли, даже немного перестарались,
и адаптировали то, что с мышкой
смотриться пущим маразмом (не
буду называть кто и что). И вот
г-н Зонов, спустя год, заявляет,
что его мышь хороша тем, что
эмулирует джойстики! (ФУ!). Не-
сомненно, надо отдать должное,
что в зоновском интерфейсе есть
такая полезная функция как
AUTOFIRE. НО! Для этого, как и
для эмуляции джойстиков надо ку-
пить ОБЯЗАТЕЛЬНО клавиатуру!
Иначе вы не сможете переключить
режимы! Это типа того: Вы идете
в магазин купить велосипед с яв-
ным намерением на нем пока-
таться. Придя в магазин и запла-
тив денег (немало, велосипед
все-таки) вам дают почему-то са-
мокат, да к тому же без колес...
На нормальный вопрос "как на
этом, извините за выражение, ка-
таться?", вам разумно отвечают,
что, дескать, можно купить коле-
са и педали с сиденьем за от-
дельную плату, и получиться ве-
лосипед... То же и у Зонова. По-
купаете интерфейс мыши (15$), к
нему саму мышь (10$), и если
совсем приспичит, - клавиатуру
(18$) чтобы эмулировать джойсти-
ки, и иметь обещанный AUTOFIRE.
Вообще, при несложной калькуля-
ции, те удобства, которые пред-
лагает г-н Зонов (15+10+18=43$!)
выливаются в 43 (да, сорок три)
доллара. Если перевести это в
рубли, то вообще волосы вылезут!
Почти столько стоит плата Скор-
пиона. Наша мышь целиком стоит
10$, это включая интерфейс,
мышь, диск и гарантию! Попробуй-
те сравнить 43 и 10...
Ко всему прочему наглой
ложью, с целью замарать окружаю-
щих в статье было выдано, что
нашу мышь, дескать, нельзя под-
ключить к Скорпиону! Можно! Под-
ключить легко и просто! И после
подключения через системный
разъем, у вас системный разъем
остается СВОБОДНЫМ для дальней-
шего подключения периферии. К
остальным компьютерам подключить
легко, главное следовать не-
большой инструкции, и если не
поможет - обратиться по месту
приобретения интерфейса! Вообще,
меня немного взбесило, то, что
весь этот интерфейс был назван
новой разработкой. Интерфейс мы-
ши уже более года как не новый,
клавиатура - тоже. Такой микс
мне напоминает то, что твориться
на сегодняшний день в софт-сек-
торе (программном). Приходят
"НОВЫЕ" игры, в основном 1989-
1992, реже - 93 года выпуска. С
ними приходят довольно старые
игры, но в новом оформлении (в
загрузке), и со вставленной му-
зыкой... То же у Зонова: старая
вещь + старая вещь = крутое
новье!!! Разумно предположить,
что через некоторое время г-н
Зонов придумает что нибудь новое
(или украдет как всегда чью-ни-
будь идею, тут же забыв, у ко-
го), или найдет какое - нибудь
старье типа светового пистолета,
и, раздув до невозможности,
скрестит его , ну скажем со сво-
им манипулятором мыши, и напишет
еще одну статью, где он расска-
жет, как здорово лежать на дива-
не с пистолетом от Денди, и,
стреляя по экрану, писать прог-
раммы на бейсике. Или не на бей-
сике, кому что нравиться... Ис-
пользуя его супер-новый интер-
фейс...
На сем разрешите закончить
данный обзор "новенького-с-душ-
ком".
________________________________
