Логика: КР1533ИЕ7
Комментарий к статьям о микросхемах.
Началось с ремонта компа, иногда портя-
щего диск, т.е. выдающего на флопогрыз ле-
вые данные. Пало подозрение на кварц, для
замера частоты которого нужен был дели-
тель. Делить - так делить! Решено было ис-
пользовать 2 чипа, с возможно бОльшим пол-
ным коэффициентом деления и возможностью
его побитного (вдвое) изменения.
Первый - быстродействующий, для высокой
входной частоты, решил взять КР1533ИЕ7
(экономична,чувствительна по входу,удобное
питание (в сравнении с ИЕ5 ) и интересная
логика). Второй - многоразрядный, взял
К561ИЕ10, экономично по питанию. Интересо-
вался возможостью реверса (которого не
оказалось).
Чипы предварительно решил исследовать
на логику действия, т.к.справочника по ним
у меня нет, да и лично убедиться надежней,
чем верить информации всяких изданий (мно-
го казусов встречал,опечаток и ошибок).Для
испытаний использовал К561ТЛ1 - Формирует
фронты без помех от дребезга кнопок (вход
типа RC-цепочки, или привязка к половине
питания).
Для индикации использовал миниатюрные
светодиоды, питал их током всего 0.5 мА.
Сняв логику действия микрух на листок бу-
маги (позднее решил отписывать файлы - ли-
чный, а потому и full-достоверный, архив
логики микрух удобнее, чем обрывки), сое-
динил чипы последовательно, на инкремент,
объединил сброс и повесил на разряды све-
тодиоды. Получился по сути двоичный осцил-
лограф,позволяющий не только мерять часто-
ту через джойстик (порт #1F ),но и запоми-
нать число в пределах 0 - 4095, на основа-
нии сравнения которого (у исправного и не-
исправного компа) можно раскусить большое
количество загадок. Рекомендую!
Поскольку на экран не всегда все уме-
стишь, решил дописывать сопроводительный
текст отдельно - как файл с тем же именем,
но расширением W. Вообще,надо бы составить
HELP - экраны, по правилу чтения своих
схем. Опытный специалист всегда поймет, но
я за доступность на всех уровнях. Желате-
льно также появление нового вьювера типа
X-COLOR (либо дополнения в новых версиях
вьюверов, в BV, например),позволяющего за-
гружать группу одноименных (с разным рас-
ширением) файлов, для дальнейшего их прос-
мотра с оригинальным текстом, шрифтом, под
оригинальную музыку, и т.д., и т.п. - ну,
типа того, и все такое...
Да, и еще. Если вы достаточно опытны, я
только приветствую добавнение к своим фай-
лам ваших данных (быстродействие, уровни,
прожорливость,данные по конкретной серии и
ее поведению). Вдруг захотите оставить ча-
стицу своего опыта не где нибудь,а в конк-
ретном месте - рядом с уже имеющимися дан-
ными интересного вам чипа. В этом случае
смело дописывайте свою инормацию в соотве-
тствующий текстовый файл (по возможности
не перекрывая уже корректно-известные дан-
ные, добавляя нечто новое). Но обязательно
укажите свои источники информации,либо так
и пишите,что сами проверяли. При указанных
значениях, напишите используемые приборы
(для исключения погрешности), либо предпо-
лагаемую точность своих данных (или даже
вероятность событий).И обязательно укажите
свое имя (прямое или альтернотивное) и да-
ту (хотя бы месяц и год).
КР1533ИЕ7
Проверял КР1533ИЕ7 с помощью К561ТЛ1.
Несмотря на разницу в быстродействии, ИЕ7
переключалась корректно. Сигнал переноса
(активный 0 ) формируется перед счетным
фронтом,который переполнит счетчик, и фак-
тически перенос создается на основе сигна-
ла счета (логический 0 на входе +1 для пе-
реноса >=15, или -1 для переноса <=0 ) и
состоянии счетчика (числа на его выходе -
15 или 0 соответственно), и не важно,каким
образом и в каком режиме эти условия пе-
реноса получены. Поэтому в разных режимах
я описывал действие на число счетчика, пе-
реносы можно учитывать как само собой, на
основании вышеуказанной логики.
Сброс в высшем приоритете: пока R=1, на
выходе 0, другие входы не влияют, но вход
-1 на перенос <=0, само собой, действует.
Следующий приоритет у входа C. Пока на
нем 0, счетчик работает как буфер, переда-
вая 4 бита со входов на выходы асинхронно,
т.е. в реальном времени. На счетные входы
(+1 и -1) не реагирует. Если до этого сче-
тчик был сброшен ( R=1 ), и при C=0 был
снят со сброса ( R=0 ),на его выходах сра-
зу же появится информация со входов. Режим
буфера отменяется при переключении C в 1
( C=1 ), на выходах остается последнее чи-
сло,бывшее на входах в момент переключения
C. Я не пробовал синхронно с C (с переклю-
чением C: 0->1 ) менять состояние счетных
входов, обычно так не делают, т.к.возможно
некорректное поведение счетчика: последние
данные могут быть увеличены или уменьшены,
а может,и иначе изменены (но это вряд ли),
и причем от случая к случаю, впрочем,всего
лишь предполагаю, не пробовал...
Счетный режим: R=0, C=1. Один счетный
вход - рабочий, другой - блокирующий. На
рабочий подают счетные импульсы, по фронту
(изменение уровня из 0 в 1 ) которых прои-
сходит переключение счетчика - собственно
счет. На блокирующем должна быть 1 для ра-
зрешения счета,при 0 счет блокирован, и на
счетные импульсы счетчик не реагирует.Сче-
тные импульсы на входе +1 прибавляют, а на
входе -1 убавляют содержимое счетчика.Син-
хронная смена уровня на обоих счетных вхо-
дах может дать некорректный результат. В
частности, при замкнутых вместе входах +1
и -1 (синхронная, синфазная смена уровня)
импульсы на этих входах приводили к неко-
торому инкременту/декременту счетчика в
зависимости от его содержимого, после чего
счет блокируется в пределах 1 импульса (то
инкремент,то декремент). Может,другая мик-
росхема ИЕ7, может, 555 серии, или при бо-
лее крутых входных импульсах будет вести
себя иначе в таком включении, а может, и
нет. Не следует полагаться на такое (да и
любое другое синхронное) включение.
При синхронном противофазном счете на
оба входа подавались импульсы, но с инвер-
сией. При этом корректно считал вход с
опережающим фронтом (сказывалась задержка
срабатывания элемента К561ТЛ1, через кото-
рый инвертировался сигнал с одного входа
на другой).Если учесть этот фактор и заме-
тно наложить по времени импульсы входов
(опережающий на запаздывающий), станет яс-
но, что счетчик работал согласно своей ло-
гике и в одном переключении счет был раз-
решен, а в другом (противоположном) блоки-
рован.Опять же,если подавать идеально (без
задержек) противофазные импульсы, какова
вероятность корректной (или хотя бы посто-
янной) логики действия счетчика? Считаю
нецелесообразным это проверять, т.к.если и
понадобится необычный логический резуль-
тат, то его всегда можно реализовать пусть
и более сложным, но зато и гарантийно кор-
ректным способом - раз уж это действитель-
но необходимо!
Что касается графика,то его,как обычно,
рисовал от балды, т.е. выдумал. Старался
рассмотреть все интересные моменты работы.
Рассматривать лучше в режиме увеличения
2x2. Конечно,соблюдал логику, вряд ли где-
то ошибся. Но график - это визуальная про-
верка, подтверждающая логику, которую надо
понимать. Т.к. на графике есть и не влияю-
щие импульсы - которые и показаны как "лю-
бые - не влияющие", а не как необходимые
для того/иного переключения.
By KSA-7G 11.2003
