The Compo:
about fast results
Номер приурочен к окончанию первой час-
ти виртуального музыкального The Compo.
Можно согласиться,что идея провалилась,ра-
вно как и все наши предыдущие идеи по ра-
боте с массами (впомним 128 bytes intros
compo ). Такую здоровенную анкету нашли
в себе силы заполнить только несколько
сверхлюдей.Тогда как проводившаяся прибли-
зительно в те же времена перепись Respect
со значительно меньшей анкетой набрала бо-
льше этих самых анкет. Что ж,вполне логич-
но. На второй части компо часть вопросов
(самые непопулярные) будут ликвидированы.
См.список.
The Compo, хоть и являясь шуточной par-
ty,на самом деле достаточно серьёзный про-
ект. Давно бы полагалось оценить всё, что
наработано за долгие годы в искусстве
AY/YM,расставить приоритеты и воздать тво-
рцам по заслугам (см.список)
Самым большим призом для любого творца
является признание его произведений. Не
так уж важно,что анкетируемые должны голо-
совать не итогово, по списку авторов, а по
самим работам - результат будет не менее
точен.Даже более точен и непредвзят.Имена,
которые крутятся на слуху,в первую очередь
попали бы в победители, будь расклад голо-
сования стандартным. Тем более что голосо-
вание с таким раскладом ведётся регулярно
в проекте ZX-Chart, зачем повторяться?
Много же я ерунды сейчас накатал :) но
это ничего, мне деваться некуда,не напишу,
журнал с результатами не выйдет, Nik-O
меня живого съест, так что я ещё не то на-
пишу, читайте дальше :P
О каком призе может идти речь? Предпо-
лагается, что мы пойдём в магазин - и ку-
пим... э-э-э... что? радиодеталь? сувенир?
компактдиск? (фу) или пцшную железку? (по-
зор)
Но диплом, надеюсь, будет!
Договорюсь,пожалуй,сам с собой,что дип-
лом себе я печатать не буду :)
Возникла накладочка с правилом предста-
вления работ на конкурс.В принципе,являясь
"любыми юзерами",мы,организаторы,можем вы-
ставить на конкурс любой чужой трек. И
даже не один. Но при этом получается, что
мы, вероятно,сдвигаем в требуемую нам сто-
рону будущие результаты голосования, како-
вые результаты нам, организаторам, наобо-
рот хотелось бы видеть в незамутнённом ви-
де! :-
Остальные правила, в принципе, себя оп-
равдали.
Принцип "понимай номинацию по-свое-
му, никого не спрашивая", я думаю, справе-
длив. На факт установки i-й работе j-го
балла и должно (факт, должно) влиять такое
состояние вселенной по отношению к работе,
как её И соответствие номинации, И профес-
сиональность, И запоминаемость, И распрос-
транённость, наконец.
Принцип "голосуй за сколько угодно ра-
бот" оправдан по определению,тут меня ник-
то не переубедит :)
Принцип "посчитай себя сам композитором
или не композитором" позволил избежать от-
ветственности организаторов за неверное
определение композиторской сущности каждо-
го голосовавшего. Это вам не "елит резуль-
тс", в которых жюрей набирает неизвестно
кто и неизвестно за что :)
Принцип же "напиши, что сам не помнишь,
мы вспомним сами", надеюсь, и объяснять не
надо! (однако повеселиться пришлось ;)
Жаль, что не вся правда об этой вышеиз-
ложенной механике попала в правила, лень
было, а сейчас всё равно интересно, прави-
льно или неправильно поняли нас там, по ту
сторону экрана?
Организаторы
