(C) Музыка CARDINAL/ACCEPT CORP.
(C) Котов А.В. (CAV Inc.)
Заставили меня сесть за клавиатуру
моего старенького "Пентагона" некоторые
события, сильно меня разозлившие. Начнем
по порядку : повелось уже традицией ру-
гать "Пентагон" в несовместимости с фир-
менным SPECCY и расхваливать остальные
тачки (в основном, Scorpion и KAY /что
почти одно и тоже/). Ребята, зря вы это.
По-моему, уж лучше на полторы тысячи так-
тов больше, чем на пять-шесть тысяч мень-
ше. Это я к тому, что в ZX-Ревю 7-8/96
прозвучал призыв к пользователям не-Scor-
pion'ов переделать свои компы под эту
тачку. Даже схемы приведены были. Для
чего, спрашивается,затевается переделка ?
Да для установки ПрофПЗУ. И тут возникает
резонный вопрос : а нафига ? Как пишет
уважемый автор статьи, для того, чтобы
можно было подключить к вашему компу вся-
кие Scorpion'ов-ские девайсы: iBM клавы,
мыши, IDE винты и прочее. (Лучше бы по-
думали как ZIP-накопитель присобачить,
больше бы толку было.)
ADV: Есть еще мнение, что навешивание на
SPECCY всех таких примочек делает его
не-Spectrum'ом. Что Spectrum - это 128К
памяти+AY+дисковод. А чем навешивать на
него разные прибамбасы - лучше купить бо-
лее крутой комп, например, AMIGA :-) .
Кроме того, надо задать вопрос: А
вы на своих "Скорпах" используете ВСЕ
возможности, предоставляемые теневым ПЗУ
(имеются в виду системные рестарты) ? По-
моему, их никто не использует (я, во вся-
ком случае, об этом не слышал). Еще, по
их словам, ента переделка нужна для рабо-
ты DOS (не TR-DOS) и пророчат на эту роль
iS-DOS. Нет, против iS-DOS'а я ничего
(почти) не имею, но в качестве ОS на сво-
ем компьютере я бы ее видеть не хотел.
(Вот уж неудачно слизанная идея с MS-
DOS.) Да, кстати, что все с этим PC но-
сятся ? iBM клавы цепляют (неудобно ра-
ботать под SPECCY на iBM клаве, да и
стандарта у них нет никакого (потом пояс-
ню, о чем это я). Так вот, я, конечно,
понимаю, что у SPECCY памяти не фонтан и
надо было как-то все дело в 48 кило запи-
хивать. Но, граждане, не таким же обра-
зом. Взять, к примеру, старенькую RT-11,
первый релиз которой был, где-то в 1971
или 1972 году. Положа руку на сердце могу
сказать, что она намного лучше и разум-
ней, чем MS-DOS. Само ядро системы зани-
мает всего 2К, а все остальное делается
через драйвера. И таким она осталась до
настоящего времени (последняя версия, ко-
торую я видел была 5.4 1992 года). Такой
легкой установки драйверов я не встречал
нигде. Надо поставить или включить в ак-
тивное состояние драйвер : даешь команду
"LOAD имя_файла_драйвера" или же "SET имя
драйвера ON" и все ! Больше ничего не на-
до: ни перезагрузки компа, ни других изв-
ращений. Не нужен тебе больше драйвер -
даешь команду "UNLOAD ..." или "SET ...
OFF" и все, память возвращается системе,
вектора освобождаются и т.п. А в iS-DOS'е
я так и не смог убрать резидента из памя-
ти (в RT-11 все загруженые драйвера ре-
зидентны). А iS-DOS нам активно пытаются
навялить господа Nemo и Зонов. Это не
наезды, просто меня достало все, особенно
фразы типа "Фу ! BASIC - это ламерство"
или подобные им. Это касается и компов.
Сколько раз я наблюдал как новые ученики,
приходя из богатеньких (в прошлом) школ,
воротили нос от УК-НЦ - ... и мониторы
не цветные, и игр нет (вернее, я не ста-
вил), и вообще, их на свалку пора. Какое,
к лешему, они имеют право так рассуждать.
Они НЕ РАБОТАЛИ ни с тем, ни с другим (я
имею в виду PC). Ведь, если смотреть по
играм, то на той же SEGA ACTION-игры нам-
ного круче, чем на IBM PC. А что до
BASIC'a, ну не пойму я, чем он не угодил
(особенно iBM'ским "программистам"), ка-
кая, блин, разница, в чем писать програм-
му. Для меня лично никакой. На чем будет
удобнее реализовать задачу, на том и бу-
дет сделано, хоть на китайском :-) . Вот
вы, наверное, читаете и думаете : "Ну что
этот Сашка за человек, все ему не нравит-
ся, на всех постоянно наезжает." Да, мне
последнее время вообще ничего не нравит-
ся. Теперь о том, зачем все же я затеял
писать эту статью. А затем, дорогие чита-
тели, чтобы вы задумались немного над бу-
дущим. Будущим вашего SPECCY, вашим бу-
дущим. Пора самим взять дело в свои руки
и отбить Россию от Microsoft и clones IBM
PC (даже на тех же писюках :-о ). Вы ду-
маете не получится ? Еще как получится !
Наши программисты были и остаются лучши-
ми в мире, и что бы там не говорил препо-
добный отец Ваннах о том, что русскоязыч-
ному программисту труднее писать програм-
мы и качество у них хуже. Мы можем затк-
нуть за пояс все и вся, но только... не
хотим. Это, кстати, не хохма. Вы знаете
кто, в основном, пишет в России программы
для PC ? Правильно, студенты и выпускники
факультетов, где была информатика. Про-
фессиональные программисты (особенно вы-
пуски последних лет) занимаются чем угод-
но, но только не работой по профессии.
Есть у меня знакомый, он достаточно крут
и на SPECCY, и на PC, но кроме меня и
очень узкого круга знакомых его работ
никто не видел. Он мог бы сделать многое,
но не делает, а почему ? А потому что это
уже сделано кем-то, а делать уже сделан-
ное опять, ему уже влом, хотя он может
сделать круче. Вот и получается, что в
России компьютерный прогресс двигают лю-
ди, не являющиеся (за редким исключени-
ем), профессионалами.
Теперь еще один такой вопрос: на ка-
кой рынок работать ? Со Spectrum'ом тут
все понятно, а вот с PC... Почему-то
почти все стараются пробиться на Запад.
Нафига нам этот Запад сдался ? У них и
так всего навалом. Лучше бы подумали как
в своей стране нормальное продвижение
программ сделать. Да, и заодно не забыть
поставить памятник Хакерам. Меня могут
спросить : "какое отношение весь это бред
имеет к Spectrum'у ?" Да никакого. Просто
надоело видеть журналы, похожие на сбор-
ники "Лучшие игры" плюс "Тайники ZX".
Ведь какой электронный журнал не запус-
тишь, так ведь одно и тоже: описание игр,
информация по приемам программирования,
"железо", время от времени новелла или
какой-нибудь прикольный текст, реклама и
ответы на письма читателей. Вам это все
знакомо, не правда ли ? Иногда, правда,
появляется какой-нибудь бред, типа того,
что вы сейчас читаете. Да и то я встречал
его только в ZX-Format'e (любит капитан
NEMO это дело) или в родном Adventurer'е
(тут уж брежу я). Спрашивается, зачем в
компьютерном издании писать на отвлечен-
ные темы ? А вы KомпьюТерру читали (же-
лательно регулярно) ? Так там иногда та-
кое встретишь... И это смотрится круто.
Честно говоря, мне наш журнал не очень
нравится. Нет, конечно, чувство гордости
просыпается, когда приходят письма из
всех концов страны и из-за ближнего зару-
бежья. Но как посмотришь на журнал, так
сразу думаешь, что-то здесь не то, не
так. А как надо - не соображается. Можно,
конечно, расписать, что бы сам хотел ви-
деть в идеальном журнале, но мысли разбе-
гаются и сам не знаешь, что же хочется.
Интерфейс хочется красивый и удобный, да
так, чтобы у других такого не было (а все
разговоры о современном стрелочном интер-
фейсе - это фигня, не такой он уж совре-
менный, да и не очень удобный), побольше
информации, более активных читателей и
еще сам не знаю что.
──────────────────────────
