У меня, то есть Nuts'а, опять словесный
понос. Бродят всякие мысли. Мысли насчёт
всякого рулезу и софту.
Всё вот мыслю насчёт конкурса на лучший
софт. И всяко выходит, что идея не так уж
хороша, как кажется. Ведь если прикинуть,
как раз лучший софт не всегда означает,что
это самый любимый,удобный и наиболее часто
используемый.Мысли такие пошли при сравне─
нии коммандеров. Вот ведь есть куча весьма
крутых и навороченных коммандеров,это даже
если не считать, что некоторые глючат или
вышли только ихние демоверсии. Даже если
взять относительно стандартные или с парой
дополнительных фишек,то,на мой взгляд,люди
пользуются не самыми крутыми, а выбирают
как-то по себе, по каким-то своим внутрен─
ним чувствам и индивидуальным требованиям.
Одним словом, на вкус и цвет....
Я долго сравнивал коммандеры,используе─
мые моими друзьями и знакомыми. Как оказа─
лось, люди предпочитают, в основном,один и
тот же стиль: старый добрый Conver, с тон─
ким шрифтом.Уж не знаю,шрифт ли,дизайн ли,
сказать трудно. Но лидируют именно старые
добрые Jemmini,Conver, Real и Global. При─
чём переход даже с многоглючного Global на
Real 1.8 оказывается практически невозмож─
ным. Сказываются устоявшиеся стереотипы.
Даже похожие по дизайну OMEGA и HONEY не
приживаются. А уж про TOTAL, Turbo, Gun, с
их нестандартным дизайном... Тем не менее,
коммандеры всё кодят и кодят: всякие, раз─
нообразные.
Опять всё то же и с графическими, и со
спрайтовыми редакторами.Понаделано их вся─
ких масса.Забудем же на минуту,что куча из
них работает в своем недокументированном
формате и не всегда даже позволяет выре─
зать графику со стандартного экрана! Важ─
нее, что многие обладают весьма примечате─
льными возможностями.Но художнички-то наши
постоянно кивают на иноплатформенные реда─
кторы - основными доводами являются окна
произвольной формы,куча цветов и фильтров,
которые позволяют художникам особо не тра─
тить время. Прикол будет в том, в том, что
далее грузится старая добрая ART STUDIO и
полученная картинка там раскрашивается.Тут
таланты проявляются только в качестве рас─
краски.
В общем-то,если важен только результат,
то можно и так,а если у художника ПЦ нету?
Или существует опасность, что художник,на─
смотревшись труколора и хайреза, сгинет со
СПЕКа безвозвратно? Или до этого он вообще
компов не видел, а кто-то ему сказал, что
"ПЦ - РУЛЕЗ" :( Вот тут-то и потребуется
СПЕКовский редактор, приспособленный под
нужды художника.
Вот, например, DIVER этот процесс про─
сёк, ну и написал - что ему требуется в
графическом редакторе, привёл массу ориги─
нальных идей, и...
Короче, пользователям софта рекомендуе─
тся частенько пинать софтопроизводителей
(чур, не меня :) c требованиями о конкрет─
ном улучшении софта. А то у нас многие ав─
торы,обладая завышенной то ли скромностью,
то ли крутостью,пишут системки,игрушки,га─
зеты и журналы чисто для себя любимого, не
унижаясь до контактов с глупыми юзерами.
Плохим следствием этого является полное
отсутствие хелпов, документации и сетапа в
производимых программах.
Положительной стороной этой недокумен─
тированности является резкое увеличение
хакерско-модификаторской деятельности. По
крайней мере,люди работают,потом сами чего
напишут. Получше. Вопрос в том, справед─
лив ли гнев автора проги на таких взломщи─
ков,если в данной проге изо всей возможной
документации есть только надпись о том,что
программа распространяется свободно при
условии невнесения изменений.
В других программах подробно описан фо─
рмат всяких там оверлеев - и что же? Такой
программой тоже не хотят пользоваться -
всё равно, неудобная.
В результате производится куча ненужной
работы:люди ломают и пишут,ломают и пишут,
ломают и пишут, а толку никакого. Нетуть
идеальной программы.
А надобно: сервис и сетап,детальное ру─
ководство и документацию.Неплохо бы порас─
спрашивать окружающих и не окружающих,чего
им,мол,надобно в данной проге и надобна ли
она вообще. И расспрашивать нужно с прист─
растием - мож чего интересное надумают.Это
позволит создавать не сверхнавороченные и
никому не нужные комплексы, не доделанные
до конца и страшно глючащие, а компактные,
но очень удобные и полезные программки.
Надо только немного постараться,чтобы про─
стота пограммирования не обернулась неудо─
бством в пользовании.
Вот после такой недурственной работы
можно устраивать конкурсы на лучший софт -
если только появится новый, заслуживающий
такого рассмотрения. Причём при оценке и
нового, и старого софта хорошо бы делить
более подробно, скажем, выбирать не лучшую
системку, а лучший редактор,вьювер,ассемб─
лер,отладчик,коммандер. Но сейчас предста─
вителей некоторых наименаций довольно мно─
го, других - мало, и выбирать приходится
только некоторые из них,а другие оставлять
нерассмотренными, в силу отсутствия конку─
ренции.
ПОЗВОНИТЕ КОДЕРУ !
ПРИДИТЕ К НЕМУ !
ВОЗЬМИТЕ ЗА ШКИРКУ !
И СКАЖИТЕ, ЧТО ВАМ НАДОБНО !
Nuts
01.02.01
