ZXNet эхоконференция «zxnet.pc»

Здравствуй(-те), All...! Аппаратный вопрос. Пункт сабж в свойствах экрана затенён. Видеокарта S3 Trio 3D/2X. Hа остальных машинах с более мощными видюхами настроил (в связи с переходом на TFT мониторы - на их 17 дюймах по умолчанию мелко, а разрешение экрана менять, как известно, не рекомендуется; приходится менять сабж). Это что, теперь разводить начальство на новую видеокарту? Спасибо. С наилучшими - Wlodek # wlblack(@)newmail.ru # http://wlodeks.narod.ru [ZX] [500:95/462@ZXNet] [2:5016 Forever] [Golyanovo] [Старые русские]

Здравствуй, Wladimir! Чтв, 23 Июн 05 в 00:32, Wladimir Bulchukey -> All: WB> Аппаратный вопрос. WB> Пункт сабж в свойствах экрана затенён. Видеокарта S3 Trio 3D/2X. Юзал такую. Именно на 17" мониторе. WB> Hа остальных машинах с более мощными видюхами настроил (в связи с Мощность видюхи тут пофиг. Тебе же не в игры играть. WB> переходом на TFT мониторы - на их 17 дюймах по умолчанию мелко, а WB> разрешение экрана менять, как известно, не рекомендуется; приходится WB> менять сабж). Это что, теперь разводить начальство на новую видеокарту? Ось какая? Дрова какие стоят? У меня стояли от производителя, шрифты переключались как угодно. Если поискать - может найду на болванках. WBR, Jason. _/(ZX)/_ /*e-mail: jason2000(не кошка)yandex.ru ICQ: 62235830*/ /np:/ *pandemonium*

Привет, Valerij! 24 Июн 05 01:58, Valerij Kozhevnikoff -> Wladimir Bulchukey: WB>> переходом на TFT мониторы - на их 17 дюймах по умолчанию мелко, а WB>> разрешение экрана менять, как известно, не рекомендуется; приходится WB>> менять сабж). Это что, теперь разводить начальство на новую WB>> видеокарту? VK> Ось какая? Дрова какие стоят? У меня стояли от производителя, VK> шрифты переключались как угодно. Если поискать - может найду на VK> болванках. Я кстати вот незнаю как потом на ЖК-монитор апгрейдится из-за этого... Разрешение надо ставить высокое... А если увеличивать шрифты - то они не просто так ведь увеличиваются: 1.теряются межстрочные интервалы. 2.портятся почти все иконки в трее которые не просто кляксы а точно прорисованные и что-то динамично отображающие. 3.в браузере масштабируются картинки. Для фоток нестрашно, но для точно прорисованной графики это ужасно. В результате я живу на 1024*768 на 17"... Т.к. увеличить шрифты оказалось неприемлимо. С уважением, Евгений.

Здравствуй(-те), Eugene...! 24 Июн 05 03:08, Eugene Palenock -> Valerij Kozhevnikoff: EP> Я кстати вот незнаю как потом на ЖК-монитор апгрейдится из-за этого... EP> Разрешение надо ставить высокое... А если увеличивать шрифты - то У меня ситуация, заданная обстоятельствами, но не моим собственным выбором - СЭС требует смены мониторов на ЖК по гигиеническим стандартам для школ. Сейчас выделили средства, купили первые 5 мониторов. Ось везде W2K Prof. Дрова на S3 Trio родные от производителя, под W2K. Сейчас пытаемся решить, что лучше: увеличить размер шрифта с неизбежной жертвой на побочные эффекты, либо оставить стандартные 96 dpi при 1280x1024 точках на 17 дюймах и утыкаться носом в экран, что тоже не есть хорошо... S3 Trio, видимо, придётся поменять на современную карточку. С наилучшими - Wlodek # wlblack(@)newmail.ru # http://wlodeks.narod.ru [ZX] [500:95/462@ZXNet] [2:5016 Forever] [Golyanovo] [Старые русские]

Привет, Wladimir! Четверг 23 Июня 2005 00:32:27 Wladimir Bulchukey -> All: WB> (в связи с переходом на TFT мониторы - на их 17 дюймах по WB> умолчанию мелко, WB> а разрешение экрана менять, как известно, не рекомендуется; Тут многое зависит от монитора. Попробуй поменять разрешение - может понравится. Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю. Качество изображения при этом не страдает. [REAL ZX]

Hello, Nikolaj! 24 июн 05, 22:16, Nikolaj Amosov написал(а) к Wladimir Bulchukey на тему "Размер шрифта": NA> Тут многое зависит от монитора. Попробуй поменять разрешение - NA> может понравится. NA> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю. NA> Качество изображения при этом не страдает. М-дда.... TFT можно использовать только на паспортном режиме, все остальные интерполированные варианты выглядят абсолютно тошнотворно. Приятных коннектов. Roman.

Привет, Wladimir! 24 Июн 05 07:36, Wladimir Bulchukey -> Eugene Palenock: WB> У меня ситуация, заданная обстоятельствами, но не моим собственным WB> выбором - СЭС требует смены мониторов на ЖК по гигиеническим стандартам WB> для школ. Сейчас выделили средства, купили первые 5 мониторов. Ось везде WB> W2K Prof. Дрова на S3 Trio родные от производителя, под W2K. Сейчас WB> пытаемся решить, что лучше: увеличить размер шрифта с неизбежной жертвой WB> на побочные эффекты, либо оставить стандартные 96 dpi при 1280x1024 WB> точках на 17 дюймах и утыкаться носом в экран, что тоже не есть WB> хорошо... S3 Trio, видимо, придётся поменять на современную карточку. Шрифт кстати в двух местах меняется. 1. ты видимо знаешь; 2. свойства экрана - оформление - размер шрифта. Эффекты абсолютно разные. Второе вроде имеет меньше глюков. С уважением, Евгений.

Привет, Kirill! 25 Июн 05 00:11, Kirill Frolov -> All: KF> музея... Кто бы посоветовал карту для: tv-in, tv-out, поддержка всего KF> этого в linux и в w2k3... Видимо, только ATI или Nvidia, ибо всякие там KF> avermedia с линухом не дружат. Может более старшие и дорогие модели KF> сильно лучше? Если ты про "лучше" в плане видеовхода и видеовыхода - то смотри какие там чипы входа и выхода стоят. Они вобщем не часто менялись, их штуки 4 для входов. Развтие шло в плане поддержки телетекста (если с видика с тюнера сигнал ловить), и увеличения скорости и качества захвата. А режим просмотра везде (при встроенных в видюху входах) примерно одинаковый. KF> А вот ещё актуальный вопрос: мне tv-in для KF> просмотра спектрума в окошке. А какой собственно софт для этого KF> использовать? Виндовый имею ввиду. Там как правило то что к карте даётся ;) С уважением, Евгений.

Привет, Nikolaj! 24 Июн 05 22:16, Nikolaj Amosov -> Wladimir Bulchukey: NA> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю. NA> Качество изображения при этом не страдает. Гы. Так ты ставишь кратное разрешение, он же у тебя видимо до 1600*1200 держит ;) А поставь 1024*768 - и всё испортится сразу... С уважением, Евгений.

Здравствуй(-те), Nikolaj...! 24 Июн 05 22:16, Nikolaj Amosov -> Wladimir Bulchukey: NA> Тут многое зависит от монитора. Попробуй поменять разрешение - NA> может понравится. NA> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю. NA> Качество изображения при этом не страдает. Hе катит. Да и не может катить - точки-то заранее проставлены, и нормально может отображаться только номинальное разрешение. Хреново отображается даже текстовый режим MS DOS, а это ого какие символы. С наилучшими - Wlodek # wlblack(@)newmail.ru # http://wlodeks.narod.ru [ZX] [500:95/462@ZXNet] [2:5016 Forever] [Golyanovo] [Старые русские]

Привет тебе, _/All/_! Hе знаю, чего вы тут спорите, но у меня сейчас монитор как раз TFT 17", живу на разрешении 1280*1024, и все прекрасно видно, носом водить не надо. Зрение у меня -5, и тем не менее... С этим согласны и другие, кто у меня бывал. Может все же от конкретных мониторов зависит? PS: У меня Samsung SyncMaster 710N. До новых встреч! С уважением, Тхэнн.

Привет, Kirill! 26 Июн 05 21:08, Kirill Frolov -> Eugene Palenock: EP>> Если ты про "лучше" в плане видеовхода и видеовыхода - то смотри EP>> какие там чипы входа и выхода стоят. Они вобщем не часто менялись, EP>> их штуки 4 для входов. Развтие шло в плане поддержки телетекста EP>> (если с видика с тюнера сигна KF> А что, есть чем телетекст читать? Только так чтобы не глазами. KF> Видел когда-то что к авермедии даётся -- там только глазами читать KF> можно (а, к примеру, в файл не записать -- зачем такой телетекст?) К картам на Philips SAA7113 и выше - есть утилита из пакета VideoLive, она его в текстовый файл скидывает. С уважением, Евгений.

Привет, Roman! Суббота 25 Июня 2005 09:46:45 Roman Alexandrov -> Nikolaj Amosov: NA>> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю. NA>> Качество изображения при этом не страдает. RA> М-дда.... TFT можно использовать только на паспортном RA> режиме, все остальные интерполиров RA> варианты выглядят абсолютно тошнотворно. Я верю своим глазам и продолжаю утверждать, что 800x600 вместо паспортных 1280x1024 выглядят очень прилично. Глаз артефактов от интреполяции не замечает... [REAL ZX]

Привет, Wladimir! Суббота 25 Июня 2005 16:53:49 Wladimir Bulchukey -> Nikolaj Amosov: NA>> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю. NA>> Качество изображения при этом не страдает. WB> может отображаться только номинальное разрешение. Хреново WB> отображается даже WB> текстовый режим MS DOS, а это ого какие символы. Hа разных мониторах - по разному. Текстовый режим в моём мониторе меня полностью устраивает. [REAL ZX]

Привет, Eugene! Суббота 25 Июня 2005 16:19:24 Eugene Palenock -> Nikolaj Amosov: NA>> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю. NA>> Качество изображения при этом не страдает. EP> Гы. Так ты ставишь кратное разрешение, он же у тебя видимо EP> до 1600*1200 держит ;) Hет, только 1280x1024 EP> А поставь 1024*768 - и всё EP> испортится сразу... А вот это режим действительно визуально кривее, чем 800x600... [REAL ZX]

Привет, Aleksey! Воскресенье 26 Июня 2005 21:28:40 Aleksey Senilov -> All: AS> Hе знаю, чего вы тут спорите, но у меня сейчас монитор как AS> раз TFT 17", живу AS> на разрешении 1280*1024, и все прекрасно видно, носом AS> водить не надо. AS> PS: У меня Samsung SyncMaster 710N. Вот и у меня такой же. [REAL ZX]

Hello, Nikolaj! 29 июн 05, 21:46, Nikolaj Amosov написал(а) к Roman Alexandrov на тему "Размер шрифта": NA>>> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю. NA>>> Качество изображения при этом не страдает. RA>> М-дда.... TFT можно использовать только на паспортном RA>> режиме, все остальные интерполиров RA>> варианты выглядят абсолютно тошнотворно. NA> Я верю своим глазам и продолжаю утверждать, что 800x600 вместо NA> паспортных 1280x1024 выглядят очень прилично. Глаз артефактов NA> от интреполяции не замечает... Hу значит зрение у тебя слабое и тебе повезло, лично я не видел ни одного "жидкого" монитора где бы интерполированное разрешение выглядело-бы нормально. Про то как на на дешёвых (менее 1000-1500$) TFT мониторах выглядят фотки я уж вообще молчу - отстой полнейший. Т.к. я фотограф мне эта фигня не годится вообще, только ЭЛТ. Кстати, 800х600 это вообще то очень мало для работы, у меня на обоих моих 17"-ках стоит 1152х864 и очень хочется приобрести себе домой 19-ти дюймовый электронно-лучевой монитор пока они совсем не пропали из продажи, дабы увеличить разрешение ещё. Приятных коннектов. Roman.

Привет, Roman! Четверг 30 Июня 2005 09:34:52 Roman Alexandrov -> Nikolaj Amosov: NA>> Я верю своим глазам и продолжаю утверждать, что 800x600 NA>> вместо NA>> паспортных 1280x1024 выглядят очень прилично. Глаз NA>> артефактов NA>> от интреполяции не замечает... RA> Hу значит зрение у тебя слабое и тебе повезло, лично я не Вблизи я вижу хорошо. RA> Про то как RA> на на дешёвых (менее 1000-1500$) TFT мониторах выглядят RA> фотки я уж вообще молчу RA> - отстой полнейший. Т.к. я фотограф мне эта фигня не RA> годится вообще, только ЭЛТ. Так как я не фотограф, то я фотки смотрю только на фотобумаге. Может и тебе также делать? RA> Кстати, 800х600 это вообще то очень мало для работы, у Что понимается под работой? Дома я комп использую для приставочно-эмуляторных целей, читаю фидопочту, слушаю музыку. Hа работе 800x600 на 17" тоже хватает для любых целей: PCAD, word, Keil, AutoCAD. А вот пялиться в мелкоточки в больших разрешениях мне хочется меньше всего... RA> меня на обоих моих 17"-ках RA> стоит 1152х864 и очень хочется приобрести себе домой 19-ти RA> дюймовый электронно-лучевой RA> монитор пока они совсем не пропали из продажи, дабы RA> увеличить разрешение ещё. Так уж лучше наверно 21" взять, чтобы с запасом было? [REAL ZX]

Hello, Nikolaj! 04 июл 05, 21:54, Nikolaj Amosov написал(а) к Roman Alexandrov на тему "Размер шрифта": NA>>> Я верю своим глазам и продолжаю утверждать, что 800x600 NA>>> вместо NA>>> паспортных 1280x1024 выглядят очень прилично. Глаз NA>>> артефактов NA>>> от интреполяции не замечает... RA>> Hу значит зрение у тебя слабое и тебе повезло, лично я не NA> Вблизи я вижу хорошо. Значит это такая особенность твоего зрения. RA>> Про то как RA>> на на дешёвых (менее 1000-1500$) TFT мониторах выглядят RA>> фотки я уж вообще молчу RA>> - отстой полнейший. Т.к. я фотограф мне эта фигня не RA>> годится вообще, только ЭЛТ. NA> Так как я не фотограф, то я фотки смотрю только на фотобумаге. NA> Может и тебе также делать? Прежде чем они туда (на бумагу) попадут они должны быть отобраны и обработаны, так вот именно это делать на TFT невозможно из-за его чрезвычайной отстойности. Да и печатать всё подряд как-то мне не хочется (в данный момент на винте лежит около 3500 фотографий). RA>> Кстати, 800х600 это вообще то очень мало для работы, у NA> Что понимается под работой? В основном работа с фотографиями. NA> Дома я комп использую для NA> приставочно-эмуляторных целей, читаю фидопочту, слушаю музыку. NA> Hа работе 800x600 на 17" тоже хватает для любых целей: PCAD, NA> word, Keil, AutoCAD. Из всего перечисленного 600х800 годится только для фидопочты и музыки, для остального маловато и некомфортно. NA> А вот пялиться в мелкоточки в больших NA> разрешениях мне хочется меньше всего... А говорил видишь хорошо. RA>> меня на обоих моих 17"-ках RA>> стоит 1152х864 и очень хочется приобрести себе домой 19-ти RA>> дюймовый электронно-лучевой RA>> монитор пока они совсем не пропали из продажи, дабы RA>> увеличить разрешение ещё. NA> Так уж лучше наверно 21" взять, чтобы с запасом было? 1) Моя фамилия не Рокфеллер. 2) Он элементарно не влезет на мой стол. Приятных коннектов. Roman.