ZXNet эхоконференция «hardware.zx»

Hello, ng_dead Rom> OMG!!! Hеужели кто-то нашол блиттерный движок с аппаратными Rom> колизиями??? %) Rom> Hазвание карточки или видеочипа? При чем там блиттерный движок. У тридевятого коллизий нету и в спрайтайловых режимах!! Причем коллизии считались в его американских предках TMS9900 и TMS9918, а вот японцы почему-то их выкинули и добавили зато растровые режимы и блиттер, с чего бы это? ;) А в одновременной проверке коллизий при блиттинге ничего принципиально неразрешимого нет. Будут какие-то нюансы в зависимости от последовательности операций, но и только. И даже самые тяжелые случаи можно обойти например при помощи отдельного буфера столкновений (хотя я с трудом представляю, где такое может понадобиться), благо скорости хватает с избытком. Ser> Как именно лучше? Ser> Я, вот, не профессионал, и хочу, чтобы мне объяснили. Ser> Ты видел в работе А600 на 7МГц с 1МБ CHIP RAM? А у неё ECS. Ser> Для ZX, по-моему, будет достаточно. ng_> я бы даже сказал - "куда уже лучше?" Ой, да каких только эмулей я не гонял... По-вашему ECS - это верх совершенства? Смешно. :D "Лучше" можно сделать ну хотя бы тупо нарастив количественные характеристики - цвета, слои, скорость... Причем ограничиваться всего лишь возможностями ECS на сегодняшний день просто глупо - на затратах почти не скажется. Сама по себе такая накрутка неинтересна, гораздо важнее обеспечить гибкость и удобство для кодера. А еще штука в том, что амижный чипсет есс-но затачивался не под жалкие 16 бит шины адреса, память с процессором и прочими задачами там общая, на Спеке все совершенно иначе... можно некоторые ограничения Спека обернуть в его пользу. Да и в те времена чипсет можно было довести до ума - да видать торопились, смету превысили, ну и мож даже сочли невыгодными дальнейшие доработки (фирма Комодор печально известна пристрастием к грошовой экономии, что ее и сгубило).