ZXNet эхоконференция «hardware.zx»


тема: Странный вопрос про экраны...



от: Andreas Kaiser
кому: All
дата: 24 Feb 2006
Hello, All Скажите, уважаемые сочуствующие, экран размером 512х384, но построеный так же, как оригинальный экран - это хорошо, нужно? Т.е. имеем экран из 64х48 знакомест с аттрибутом на знакоместо.

от: Крашенинников Александр
кому: All
дата: 25 Feb 2006
Hello, icebear ice> Скажите, уважаемые сочуствующие, экран размером 512х384, но ice> построеный так же, как оригинальный экран - это хорошо, нужно? Т.е. ice> имеем экран из 64х48 знакомест с аттрибутом на знакоместо. Хорошо все то, что поддержано софтом. Хотябы одной (но полезной) программой. Иначе - плохо :-)

от: Andreas Kaiser
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, Ronin Ron> А чего тут плохого :) Хорошо например потому что может Ron> (схематехнически, программно) базироваться на оригинальном экране. и Ron> в 640*480 vga с бордюром впишется. Вот это уже ближе к телу. Программная поддержка и поддержка стандартного экрана - это всё само собой разумеющееся. Другой странный вопрос: что лучше иметь - 320х200, 320х240, 400х300 или 512х384? И именно в контексте вывода этого хозяйства в пределах стандартных 640х480 при 60Гц (с бордюром ессно). Просьба почтенейшую публику пока только ответить на этот вопрос и не раздувать флейм. Пока рано ;)

от: Victor Ronin
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, AlexCrush А чего тут плохого :) Хорошо например потому что может (схематехнически, программно) базироваться на оригинальном экране. и в 640*480 vga с бордюром впишется.

от: Andreas Kaiser
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, jdigreze jdi> При 384-х строках придется вывод на ТВ интерлейсить, что при динамике jdi> изображения будет выглядеть "глюкаво"... Извиняюсь, я думал указание "640х480 при 60Гц" уже говорит о том, что речь идёт о VGA. За мнение спасибо.

от: Игорь Афонькин
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, Ronin При 384-х строках придется вывод на ТВ интерлейсить, что при динамике изображения будет выглядеть "глюкаво"... Hо на прогрессиве 640х480 будет вполне красяво смотреться. Т.е. нужно отталкиваться от текущих параметров монитора: если планируется использование VGA, то режим вполне хороший, а если для телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192. Помнится был у меня интерлейсовый монитор на ПЦ, на нем любое горизонтальное движение изображения "смазывалось" так, что современные TFT с их "задержками", кажутся картинами из Эрмитажа.

от: Игорь Афонькин
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, icebear I'm sorry... Пока свой пост писал, пропустил предыдущий ;) Hу, если VGA, то, имхо, пусть будет именно 512х384...

от: Andreas Kaiser
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, acidrain aci> Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал aci> монитор (тв)? Здесь важно не колличество строк, а форма и размер пикселя при заданых W и H экрана.

от: acidrain
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, jdigreze jdi> для телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192. Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал монитор (тв)?

от: Андрей Александрович Титов
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, jdigreze jdi> ТВ (PAL/SECAM) 240 строк Амиги очень хорошо укладываются в один jdi> полукадр Почему 240? 256 :)

от: Игорь Афонькин
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, acidrain aci> Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал aci> монитор (тв)? ТВ (PAL/SECAM) выдает/принимает 625 строк в двух полукадрах, т.е. на кадр отводится 312,5 строк. 240 строк Амиги очень хорошо укладываются в один полукадр, даже с довольно большим запасом на бордюр, но одна строка компьютера сканируется дважды, в каждый из полукадров. При таком подходе интерлейс есть, но он не виден... А вот 384 строки явно "не лезут", и если их впихивать, то только в разные полукадры по 192 штуки... ;)

от: Victor Ronin
кому: All
дата: 28 Feb 2006
Hello, jdigreze jdi> Т.е. нужно отталкиваться от текущих параметров монитора: если jdi> планируется использование VGA, то режим вполне хороший, а если для jdi> телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192. а вот в контексте телевизионных режимов он как раз хорошо смотриться в линейке 256*192, 512*192, 256*384, 512*384.

от: Всеволод Шутов
кому: All
дата: 28 Feb 2006
Hello, Ronin По своему опыту могу сказать, что в обычный 50 Гц ТВ-экран "влазит" 256 строк. Это прогрессивная развёртка при кадровой 50Гц. (60 Гц еще меньше) 20мс/64мкс=312,5 строк 256строк*64мкс=16384мкс 20мс-16384мкс=3616мкс(56,5 строк на всякие КИ+КГИ) Чтобы "влезть" больше, то надо либо черезстрочную развертку делать, либо сокращать длительность строки с 64мкс -> (например)32 мкс - равноценно удвоению числа прогрессивных строк, и удвоению частоты строчной развертки = полная переделка монитора. :-(, либо уменьшать кадровую частоту до 25 Гц :biggrin:




Темы: Игры, Программное обеспечение, Пресса, Аппаратное обеспечение, Сеть, Демосцена, Люди, Программирование

Похожие статьи:
Cкажи дядям "До свидания" - в связи с техническими вoпpoсaми, былo pешенo в 4й paз пеpеписaть oбoлoчку IMPULSЕ...
ZXNet - Как может быть плохо, когда стандартизации работают вразнобой.
Авторский проект - группа АREAsoft предлагает Bашему вниманию oписание игры ЗBEЗДНOE НАСЛEДИE.
Реклама - Реклама и объявления...
Ликбез - ПОЛHОЕ ОПИСАHИЕ + ПОЛHЫЙ ДИЗАССЕМБЛЕP ПЗУ TR-DOS 5.04 (5.03)

В этот день...   7 мая