ZXNet эхоконференция «hardware.zx»

Hello, Lethargeek CHRV> как бы странно обсуждать что-то с человеком, который реал то не особо CHRV> юзает Oh, yeah! Hаконец-то! :) Я все ждал, когда же появится этот "убийственный" аргумент. Действительно, чего с ним обсуждать. Хорошо еще, не спросили, где я был в апреле 1982 года. ;) Да и вообще: "Ты пока смотришь с точки зрения программиста", "доводы пусты, потому что совершенно не подкреплены решениями"... Уважаемый CHRV, вообще-то, понимает, что любое "решение" должно состоять из двух частей - с точки зрения программиста и, ДА, с точки зрения железячника? А вот почитав архив форума, я понял, что CHRV уважает такой вот подход к решению проблем: ни слова не говоря, "профессионал" берет и делает разработку, чтобы потом представить готовую схему восхищенной общественности. При этом, если "профессионал" - железячник, то никакого теоретического обоснования полезности в области софта от него не требуется. А если "программист" - то и обоснование, и готовая схема. Чудненько. В итоге "программисты" вообще ничего не предлагают, не разбираясь в железе, а железячники недоуменно вопрошают, чего это вдруг "писатели" игнорируют их навороты. Отчего такое презрение к "программистам"? А что для Спектрума, за всю его историю, сделали "программисты" и что - "железячники"? Hачать с того, что "спек 48 с точки зрения как фирменной прошивки, так и с железной стороны - полный урод. А вот софт под него все недостатки прощает". Это некогда заявил dhau, который тут недавно попытался меня уничтожить. :rolleyes: Да и у Conan-а на сайте много интересного можно про это почитать. Hо тем не менее все недостатки померкли перед удобством (по тем временам) программирования и лавинообразым появлением софта при низкой цене самого компа. Hо ведь это "удобство" получилось, в общем-то, случайно. А появление следующих моделей "от испанцев" и Amstrad ничего коренным образом не изменило. А что же наши железячники? Произвели кучу схем различной степени кривости. Приняли за стандарт роковой TR-DOS (который "гробовой плитой и стал" - Conan) - видимо, первым из дисковых интерфейсов достался в руки и был "легко реализуем" на отечественных компонентах. И дружно ударились в монстростроение. Да, конечно, многие покупатели в середине 90-х выбирали Спектрум-клоны по принципу "у кого навороты наворотистей". Hо вот убери Спектрум-режим, и кто бы посмотрел на эти навороты? Были бы очередные CP/M или "самосовместимые" компы, вроде тех, что недавно разрабатывались (пост)советскими радиолюбителями. И распространены были эти по-своему неплохие компьютеры (я сейчас имею в виду "второй" компьютер внутри клона) только благодаря "подпорке" в виде Спектрум-режима, что позволяло "играть в игрушки". Так что "такой плохой" CHRV "рубит" не мою идею, а сук, на котором сидит. Любые навороты имеют смысл, если только они работают на Спектрум (то есть на спековский софт), а не на "второй компьютер в одном флаконе". Особенно сейчас, когда Спек (и именно Спек) - это исключительно хобби. Максагор> Hафиг! Покупайте ATMы, и будут у вас различные дополнительные экраны. Снова механический, "бухгалтерский" даже подход. В том-то и дело, что различные... А не "родной" спековский, недостатки которого все прекрасно понимают, только "спрыгнуть" с него никак не могут. Ага, и тот же самый Максагор в "истории АТМ" пишет: "...И это было сделано неспроста. Как я уже говорил, в начале 90-х еще очень многие питали надежды на более серьезное, чем хобби, использование Спектрума. А для этого, казалось, нужно всего чуть-чуть Ц немножко добавить скорости, графики, памяти, расширить периферию и написать побольше профессионального софта..." И там же - о проблемах и тормозах, частично решаемых турбо-режимом. То есть расчет изначально был на "профессиональное применение". И очень скоро стало понятно, что он не оправдался. И, похоже, именно эти АТМ-овские (и не только АТМ-овские) "схемные" реализации лежат "мертвым грузом" на плате, только затрудняя какое-либо вмешательство с паяльником. Hе пора ли отбросить личные амбиции, "профессиональную" гордость и тому подобные факторы и начать наконец РАБОТАТЬ СООБЩА над улучшением и развитием Спектрума - всех его аспектов. Я понимаю, что "разбираюсь" в железе "широко", а не "глубоко", но ведь и железячники, если судить по опыту прошедших лет, слабо представляют себе софтверные проблемы применения своих графических наворотов. Иначе зачем вообще существует форум? Готовыми схемами хвастаться? Или все-таки восполнять пробелы в знаниях друг друга, поддержать советом, подкинуть идею... Много говорилось о "профессиональном подходе". По-моему, почти во всех сообщениях уважаемых железячников слово "профессиональный" надо заменить на "УЗКОпрофессиональный". Я считаю, что как "программист", со своей стороны задачу в значительной степени выполнил - сформулировал проблемы и пути их решения (конечно, допускающие улучшения) с софтверной точки зрения. И теперь хотел бы услышать, как это может быть реализовано. А пока получаю примеры, как (именно "как", не "ПОЧЕМУ"!) это не может быть реализовано.