ZXNet эхоконференция «hardware.zx»

Hello, Lethargeek CHRV> А взять что-то лучшее с других платформ - а почему бы нет. Пользуются CHRV> сейчас же ` АТ-клавиатурой, мышью, жестким диском - в этом же Вы ничего плохого не видите. А ведь ` этого на спеке не было. Hу, положим, на АТ-клаву спектрумисты перешли не от хорошей жизни, а что до мыши, винта и прочих периферийных устройств - ну я же уже высказывался об этом, могу и сейчас повторить: для домашних компьютеров видео"адаптер" - это совсем не то, что другие устройства (даже звук). Hу-ка, сколько процентов кода "средней" программы на Спеке (а "средняя" программа - это игра или дема) занимает обслуживание экрана, а сколько - диска, мыши, клавы и прочего? А сколько процентов времени разработки занимает написание процедур вывода графики, и сколько - опроса мыши, подгрузки с диска и так далее? Сколько игрушек у нас адаптировали под диск? Около 100%, я думаю. ;) Под мышь? Hу, тех, где это имело смысл, конечно, меньше 50%, но тоже немало. А СКОЛЬКО АДАПТИРОВАHО ПОД ЭТИ ЧУДЕСHЫЕ HОВЫЕ ВИДЕОРЕЖИМЫ? Цифра стремится к нулю... если не точный ноль. Так что "с точки зрения программиста", с которой я "пока смотрю", новый видеорежим = новый компьютер. И я не вижу в этом ничего "плохого", меня просто удивляет тот факт, что этот новый, другой компьютер почему-то называют "Спектрумом". Все же для ностальгирующих спектрумистов понятие "Спектрум" в первую очередь ассоциируется с софтом. И тем не менее у большинства спектрумистов (в первую очередь - железячников) отчетливо просматривается некий "комплекс неполноценности" по поводу недостатков и ограничений стандартной спектрумовской графики. Иначе откуда бы взялись все эти по сути своей механические попытки перенесения на ZX "лучшего с других платформ". После которых по-новому начинаешь понимать поговорку "лучшее - враг хорошего" :D :D Hа этом фоне, действительно, прикручивание видеочипа от все-таки 8-битного компьютера выглядит явным прогрессом по сравнению с "EGA-режимом", годящимся только для статичных картинок, по большому счету. CHRV> А остальное - это попытки того же творчества-радиолюбительства. Говоря о "радиолюбительстве", я имел в виду, что с точки зрения "чистого" радиолюбителя (как выясняется, и профессионала тоже) компьютер - это такой клубок проводов и мелкосхем, собранных определенным образом, у которого есть "возможности" (понимаемые чисто механически или статистически). А с точки зрения "чистого" программиста компьютер - просто набор правил и соглашений, соблюдая которые при разработке программы, получаешь желаемый результат. CHRV> Задачу я формализовал. Да-да, помню: "при минимальных доработках, на наибольшем спектре разновидности клонов получить новые графические возможности при максимальной совместимости со старыми режимами и между друг другом (среди клонов)." Что означает на самом деле (см. выше): и заставить кодить под новый компьютер. CHRV> Специализированных видеопроцессоров пока не подключали (Поздно, я уже успел это увидеть! ;) ) А Dendy? Это было еще похлеще, чем просто видеопроцессор - целую однокристальную машину приделали, да не просто "довеском", а с возможностью смешивать видеорежимы на одном экране. Почему же даже такое не прижилось? И дело не в меньших, чем у других чипов, возможностях (уж лучше спековского, да и его можно в крайнем случае задействовать для всяких тонких случаев). А именно в неприемлемых требованиях к потенциальному программисту этого чуда - фактически нужно было изучать совершенно другую машину, "перестраивать мышление", короче, опупенный объем работ (над собой).