От
Valery Grigoriev
→
Кому
All
19.10.2006
Hello, captain cobalt
неверно составлен опрос
динамический компоновщик может быть на основе керналя собран, даже для спекка
так что ни за что голосовать не буду
От
Valery Grigoriev
→
Кому
All
19.10.2006
Hello, yoko_ono
yok> Ой! Создайте свои и голосуйте там! =)
+1 :-D
От
van Yu Shinn
→
Кому
All
19.10.2006
Hello, All
Цель данного социологического опроса - составить поимённые списки.
Hе нужно здесь ничего обсуждать. Всё много раз обсуждено.
От
Елена Тарасова
→
Кому
All
19.10.2006
Hello, GriV
Gri> неверно составлен опрос
Gri> динамический компоновщик может быть на основе керналя собран, даже
Gri> для спекка
Gri> так что ни за что голосовать не буду
Ой! Создайте свои и голосуйте там! =)
От
TomCaT
→
Кому
All
31.10.2006
Hello, psndcj
А ведь голосуют, и лидеры есть )
В конце концов, протесты выше подходят под пункт "детали реализации", или я не
так понял?
От
van Yu Shinn
→
Кому
All
31.10.2006
Hello, captain cobalt
Протесты не подходят ни под один из пунктов.
Поэтому они не голосуют.
Для меня важно, чтобы "кернальщики" голосовали за свой пункт. :)
От
Гаврилов Виталий
→
Кому
All
31.10.2006
Hello, captain cobalt
Реально, даже формулировка вопроса левая. Это все равно что в теме "Hазад в
СССР" было бы голосование типа:
1) Капитализм
2) Демократия
3) Коммунизм (бесплатное образование, бесплатная медицина, все счастливы и
молоды)
4) Прочее
Отсюда мораль- убрать уточнение ("aka таблица JP") из пункта опроса и поместить
пост с подробными описаниями всех "за" и "против" каждого метода. Кому этого не
хватит- будут голосовать за "прочее" или "реализация неважна".
От
Valery Grigoriev
→
Кому
All
31.10.2006
Hello, Vitamin
вообще все плюсы и минусы каждой методики я уже описывал в
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=1811 а точней это
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=31642&postcount=76 сообщение