ПАКОВЩИКИ
автор:
(с) SEM
Сегодня мы поговорим на тему
упаковщиков. Среди начинающих
программистов идут споры о том,
какой паковщик лучше, удобней и
т.д и т.п., поэтому я решил
провести тест по нескольким
параметрам :
по упаковке файлов (текст,
графика,коды) и по интерфейсу.
Тест был проведен для четырех
паковщиков :
1) MS-PACK (далее просто МS).
2) MEGA LZ PACKv2.6(далее C-26)
3) ZX-ZIP (далее ZIP).
4) ASC LZ PACK (просто LZ).
По части интерфейса более
удобен MS , у него очень
приличная оконная система,
удобный выбор файлов из ката-
лога, отображение процесса,
но также есть самый большой
недостаток:
ОН ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО ПАКУЕТ.
ZIP довольно неплох в
управлении, даже есть пометка
группы файлов. LZ имеет некое
жалкое подобие интерфейса.
C-26 то же , что и LZ версия
поновей и алгоритм круче , а
интерфейс тот-же.
Далее привожу таблицу,
полученную после упаковки
нескольких фаилов разными
упаковщиками.
ИТАК ТАБЛИЦА :
Len │MS-PACK │C-26 │ Zip │LZ
─────┼────────┼─────┼─────┼────
01066│01010+00│00803│00705│0103
02890│01463+05│01386│01051│0182
06142│02685+10│02794│01903│0453
22778│08412+12│09022│08011│1003
37522│19890+16│21195│18521│2532
17686│09280+11│10015│08400│1242
+++++┼++++++++┼+++++┼+++++┼++++
04096│01928+05│01887│01700│0203
04096│01941+07│01881│01681│0234
04096│01930+12│01862│01653│0222
04096│01962+17│01887│01689│0233
-----┼--------┼-----┼-----┼----
27072│11915+05│11203│10989│1301
27072│11397+07│10683│10113│1234
27072│11493+11│10780│10301│1253
=====┼========┼=====┼=====┼====
10752│07551+10│07590│07489│0832
11776│09267+13│09358│09134│1001
16384│13148+20│13299│12947│1410
─────┴────────┴─────┴─────┴────
Комментарии к таблицам:
Len-длина файла до упаковки. В
графе MS-PACK после + стоит
увеличение обьема файла при
смене режима с SLOW на FAST.
После горизонтальной черты в
таблице расположены текстовые
файлы , после нее две трети
обычного спековского экрана
(файлы я брал из исходников к
MOVER 2 и для себя полезно и
для журнала неплохо). После
полоски из плюсиков идут
сканированые IBMовские картинки
а после полоски из знака "=" -
блоки кодов. В графе LZ даны
длины файлов поделеные на 10
(для краткости).
Kруче всех с файлами
разобрался ZIP, он отличился во
всек 'весовых категориях', но
из-за одного недостатка
применение полученых файлов
очень затруднено. Недостаток
заключается в следующем : для
него написан ZX-UNZIP , а
следовательно полученые блоки
сами не распаковываются, да и
длина распаковщика ужасающая
поэтому для упаковки уровней и
графики в играх он подходит не
очень , алгоритмы пакования и
распаковки просто отличные , но
это не мешает ZIP призадуматься
во время выше перечисленных
процессов. Поэтому не буду дол-
го останавливаться на этом
упаковщике и перейду к
остальным.
MS-PACK с текстами разобрался
очень даже хорошо, если не
брать во внимание время запа-
ковки, но вот с графикой возни-
кают проблемы, коды получше
чем остальные но не намного. С
распаковкой у него получше , но
с C-26 ему не сравниться. C-26
пакует довольно круто (если не
брать во внимание тексты), с
графикой разобрался лучше
остальных, да и с кодами неп-
лохо. LZ-превосходная скорость
упаковки, и результат: огромные
размеры полученных блоков.
ТЕПЕРЬ СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ ВЫВОД ИЗ
ВСЕГО ВЫШЕСКАЗАНОГО:
1)ЕСЛИ ВАМ НАДО ПРОСТО СОЗДАТЬ
АРХИВНЫЙ ФАИЛ ТО ЛУЧШЕ ZX-ZIP
ВАМ НИЧЕГО НЕ НАЙТИ.
2)ЕСЛИ ВАМ НАДО ЗАПАКОВАТЬ
ИГРУ ТО РЕКОМЕНДУЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
MEGA LZ PACK v2.6 (ЕСЛИ
РЕЗУЛЬТАТ И ХУЖЕ ЧЕМ ПРИ
ИСПОЛЬЗОВАНИИ MS-PACK ТО НЕ
БОЛЕЕ ЧЕМ НА ПАРУ ДЕСЯТКОВ
БАЙТ,А ЭТО ОСОБОЙ РОЛИ НЕ
ИГРАЕТ, ЗАТО ВЫИГРЫШ ВО ВРЕМЕНИ
ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ).
3) НУ А ЕСЛИ ВАМ УЖ ОЧЕНЬ
ХОЧЕТСЯ ПОПОЛЬЗОВАТЬСЯ УДОБНЫМ
ИНТЕРФЕЙСОМ, ТО МОЖНО ЗАГРУЗИТЬ
MS-PACK И СМЕЛО ИДТИ СМОТРЕТЬ
КИНО ИЛИ ЕЩЕ ЧЕМ-НИБУДЬ
ЗАНЯТЬСЯ.
Надеюсь что эта статья поможет
вам сберечь не один час !!!
(с) SEM from CODERS' ACADEMY
