[]Хакер Рашпиль
- Вам бы, Ваше Величество, частицу
"не"! - сказал доумок, слывший среди
своих большим дотёпой. - Вместо то-
го, чтоб восторженно восклицать: "Ну
что за видаль!" - пожимали бы плеча-
ми: "Эка невидаль!.."
Вот радости было всем веждам, до-
умкам, честивцам!
Феликс Кривин. Король Годяй
Праздник есть праздник: к нему полагает-
ся что-нибудь приурочивать. Вот мы и под-
готовили к 1 апреля очередную премьеру.
Новая рубрика предназначена специально
для тех, кто хотел бы выразить своё несог-
ласие с тем или иным мнением в электронной
прессе или эхоконференции. Открывает руб-
рику наш новый автор Тарас Горшин: его
статья - вклад в дискуссию, начатую газе-
той Pilot.
Конечно же, в этой рубрике мы будем по-
мещать и возражения против наших собствен-
ных статей - благо, в "Оптроне" |26 мате-
риала для этого предостаточно. Итак, новая
рубрика ждёт гостей!
──══════════──
╔════────
║
│ Non Possumus! │
║
────════╝
Speccy - быть или не быть?
{}Тарас Горшин, 1999
За столько веков Амур опробовал все
виды оружия: стрелы, ружья, пушки,
бомбы разных систем... И всё это для
того, чтобы люди полюбили друг дру-
га.
Феликс Кривин
В Pilot'е |30 попалась мне статейка, до-
вольно оригинальная: не о попойках там
речь, и не о бабах, а о том самом приборе,
при помощи которого вы сейчас читаете
"Оптрон": о Speccy. Много о нём уже гово-
рилось, много ещё будет сказано. Но разго-
ворами делу не поможешь, во всяком случае,
разговорами без конкретных предложений. Да
и предложения должны быть не из области
научой фантастики, а реальными.
Так что же предлагает нам автор этой
статьи UNCLE SAM/PROXIMA?
То, что эта статья достаточно полно была
изложена в ОБОЗ'е "Оптрона" |23, избавляет
меня от необходимости подробного цитирова-
ния.
Итак, UNCLE SAM'у надоели стенания о
Speccy. Да, правильно. Истерика никогда
ещё не приносила пользы. Но материал для
размышлений всё равно нужен. Поэтому не
будем предавать анафеме всех подряд, а по-
ищем то рациональное зерно, которое помо-
жет принять правильное решение. Ведь
сколько людей, столько и мнений, и каждый
прав по своему.
UNCLE SAM говорит, что нет рынка прог-
рамм. И его действительно нет. Но програм-
мы-то есть! Пользователю надо только найти
наиболее подходящие ему - хотя из-за от-
сутствия действительно полного обзора име-
ющегося ПО поиск нужного софта иногда
весьма затруднён.
А если нужная программа - из числа широ-
ко известных, то всё равно среди них надо
искать наиболее подходящую для выполнения
нужной тебе функции. Наверное, всякому
знакома ситуация, когда на дисках держат
по нескольку программ, почти одинаковых,
но каждую - со своей той самой важной для
тебя функцией, которая работает хорошо.
Очевидное беспокойство доставляет и от-
сутствие каких-либо стандартов в наимено-
ваниях и назначении органов управления.
Правда, сейчас ситуация несколько улучши-
лась, но проблемы продолжают встречаться.
Для примера упомяну ассемблер STORM, на
который не все спешат пересаживаться из-за
необычного управления программой.
Так что здесь UNCLE SAM прав: без толко-
вого банка данных - "ни туды и не сюды",
причём такой свод нужен далеко не только
пользователям. Если некто собирается пи-
сать программу определённого характера, то
прежде всего он должен определить: какой
софт уже есть, и чего в нем не хватает.
Наверняка это повысит качество готового
продукта, а в определённых случаях -
спасёт от изобретения велосипеда.
Но вот отношение UNCLE SAM'а к демо...
В некоторой мере здравый смысл присутс-
твует и здесь: демо-версий действительно
многовато. Но зачем так жестоко наезжать
на них? Вроде уже давно они считаются не
"буржуйской роскошью", а формой прикладно-
го искусства? UNCLE SAM настойчиво призы-
вает к поддержке Speccy - и тут же "гро-
бит" целое направление творчества. Думаю,
я не ошибусь, сказав, что людей, которым
демки нравятся, скорее, большинство, чем
наоборот. А демо-версии - это очень
действенный способ продемонстрировать, ка-
кие работы готовятся, и по поступившим от-
зывам сориентироваться, на какие недочёты
следует обратить внимание.
Конечно, те, кто делает демо-версии и на
этом прекращают работу, заслуживают пори-
цания. Но таких лиц следует выделять в от-
дельный список, а не "поливать" заодно с
ними и всех остальных.
Если же демки - это "другой вопрос", то
зачем его было задевать? И вообще, коль
скоро речь идет о поднятии Спектрума на
должный уровень, то зачем судить его ПО
методами среднестатистического цензора
50-ых годов?
А фраза об "отсутствии на Спектруме по-
лезных вещей" просто ставит в тупик. Если
UNCLE SAM действительно не находит ничего
полезного на Speccy, то что он там, собс-
твенно, делает?
Далее в статье следует критика электрон-
ных изданий - за низкую иформативность,
описание попоек и т.д. Призывается больше
писать "о себе": о членах групп, их заня-
тиях. Новеллам отводится узкое жизненное
пространство в неких "специализированных
изданиях".
Друзья мои, зачем доводить электронные
издания до уровня телефонного справочни-
ка?! Если газета или журнал будет сухим
нагромождением фактов - то кто же захочет
её читать?! Конечно, о попойках можно было
бы и поменьше толковать, но в остальном
издание должно обеспечивать определённое
разнообразие публикуемых материалов.
Что же до новел - то кто, интересно, за-
хочет делать отдельную газету или журнал
только ради этого? Ведь посвящённое новел-
лам издание будет крайне нерегулярным по
выходу в свет и разным по объёму и ка-
честву своего материала. А кто пожелает за
ним следить на таких условиях? Думаю, поч-
ти никто! И в резульате - всё, что там
окажется, будет благополучно забыто. В
эдаком издании ни один автор не захочет
публиковаться, предпочитая обратиться к
"обычной" периодике.
Конечно, рациональное зерно можно найти
и здесь. Кто мешает иногда выпускать сбор-
ник лучших новелл, вышедших за определён-
ный срок? Вот это было бы уже полезным де-
лом. Но публикации в прочих изданиях не
должны исключаться.
То, что нас - как утверждает UNCLE SAM в
заключение своей статьи - около 20-40 ты-
сяч, это, действительно, немало. Но проб-
лема - в разрозненности, отсутствии нала-
женных связей между людьми. Ситуацию спа-
сает развитие ZX-Net, в чём ей можно (и
нужно) пожелать только всяческих успехов.
Но она пока ещё не везде, а если где есть,
то не всегда в должном объёме.
Вот на что следует обратить внимание в
первую очередь - на связь! Вариться в
собственном соку - гарантированная смерть
для платформы. Надо почаще проводить
встречи и фестивали типа FunTop. Но это не
всегда просто, а иногда связано с довольно
большими расходами, что далеко не всем
спектрумистам по карману.
Так что прежде, чем составлять списки
спектрумистов, следует обеспечить между
ними надёжный контакт. Тогда и всё ос-
тальное проще будет...
Как известно, "спасеие утопающих - дело
рук самих утопающих". Конечно, до полного
затопления ещё далеко, но тем более не
следует создавать вокруг Спектрума атмос-
феру безразличия и дискриминации некоторых
его положительных сторон.
──══════════──
