$% Steelzer^Triumph, 2001
Давным-давно несколько пиплов во главе со мной строили планы
о наладке производства плат нового Spectrum-компьютера
следующего поколения. Причем схема была почти разработана...
Прошло некоторое время и эта неплохая идея была завалена свежей
землей и погребена на затворках кладбища идей. И причем из-за
чего? Далеко не из-за того, что такой zx сегодня никто не купит,
как некоторые могут подумать. Все пошло прахом из-за того, что
единственная возможность заказать п/п с промышленного завода с
треском обломалась...
Так вот, стою я с лопатой у заброшенной могилки и думаю
думу. Откапывать или нет иссохшуюся мумию, едва живую... Ок.
Уговорили. Расскажу вкратце байку о супер-zx, а назову ее:
Архитектура будущего
Откройте крышку компа любого продвинутого железячника и
скажите, что вы видите? Правильно, за шмотками проводов и
бутербродами едва виднеется изначальная плата. А железячник -
сегодня оплот апгрейда нации :) Почему имеет смысл дорабатывать
комп? Есть люди, для которых zx - это 48к плюс магнитофон. Но
таких ярых фанатов отведем в сторону и подумаем о рядовых
пользователях.
Что мы тут имеем как стандарт? Pentagon + 5'25FDD + AY...
Все, кажется. Ну а если есть стандарт и 99% софта под ним
работает - на кой изголяться и придумывать всяческие доработки,
типа крыски, мопеда, симов, кэша, генералов, индикаторов, разве
что не регистров, винта... etc? Наверное потому-что в некоторой
степени это удобно и кому-то нужно.
Покажите мне чувака, который бы отказался от компостера,
обвешанного "по последнему слову техники" ? Да есть такие. Но и
против них есть таки методы отстрела ;) Сделай так, чтобы
примочка стала ему потребна, либо посади насильно за такой комп
на недельку. Результат гарантирован. Жажда ничто - апгрейд ВСЕ.
Ну а теперь представим себе писи. Там, у них, в вечном
адском пекле греющихся процов, есть злобный Апгрейд. Ну дядька
такой ;) Почему же у нас, в райских кущах, его не наблюдается?
Хе-хе, у нас есть Доработка. Типа герла такая, обвешанная
паяльниками и МГТФ'ом, заляпанная канифолью и армированная
оловом ;) Апгрейд приходит в каждый дом, вытаскивает, вставляет
и радуется (или немного в другой последовательности ;) Дело двух
минут. Опять же - а как у нас?
Хм... Дело нескольких стадий:
1) найти железячника;
2) поставить ему пива и остальные комплектующие;
3) подождать час/день/неделю...;
4) осмотреть неузнаваемую плату;
5) удивиться, что она еще работает;
6) рулить;
Не правда-ли, немного дольше, чем у них. Зато романтичнее ;)
В общем нет у нас апгрейда. Есть только доработки. Кто хочет
поспорить - подумайте сами: злобный пыцыщник выкидывает старую
видяшку и ставит новую, а спектрумист выдергивает "старый"
контроллер крыски и втяпивает на его место "новый". Звучит как
страшно-то. На старый добрый zx существуют примочки в ед.
экземпляре и все. ОДИН вид контроллеров крысы, или гс, как
аналог "звукашки". И между разными версиями существует одна лишь
разница - либо работает, либо нет.
Теперь вспомним Пентагон. Комп, контроллер дисковода,
лпт'шник, AY. В помине нет примочек. Что-бы их заиметь надо
ПАЯТЬ. А многие бояться этого слова как огня. Ладно, возьмем
скорп. То-же самое. Слоты не в счет - изначально в компе нету
различных доп. девайсов. Слоты как способ докачки баксов из
покупателей ;)
А если делать сегодня комп то каким его мы видим? Неужели
таким-же: комп, контроллер дисковода, AY... слоты... НЕА. Проще
на мой взгляд изначально разместить на п/п вышеупомятуе девайсы.
Ну и каким-же мы его увудим, этот пресловутый компьютер с
архитектурой будущего?
1) память на SIMM. от 256к до 4М. плавающая конфигурация портов
переключения страниц и линеек. (см. ниже);
2) корректно подключенный AY. правильная частота, а не 1.75, как
на профи;
3) интегрированная kemston mouse. для подключения требуется
только доработка самой мышки;
4) интегрированный stereo-covox;
5) интегрированный flash 128 colors с возможностью отключения;
6) турбированный контроллер дисковода с фапч, с возможностью
подключения hd на drive c, drive d зарезервирован под ramdisk,
вывод на индикаторы текущего трека;
7) теневая озу - кэш;
8) теневое пзу на 62256 с возможностью записи в него данных из
озу через аджансед сержисе (см. ниже);
9) програмная установка скорости проца: пентагоновский инт,
турбо, супер турбо (выжимаем максимум из проца);
10) интегрированные cmos часы;
11) слот под мопед (с выводом на него и -5 и -12);
12) advansed serviсe - прога в пзу для инсталла портов,
скорости, теневухи и всего остального...;
13) Несколько стандартизированных слотов (под гс, к примеру);
14) все порты сделаны на озушке. т.е. так или иначе прошивая ее,
мы добиваемся нужной конфигурации + отслеживаем короткую
дешифрацию + возможность ПОЛНОЙ адресации нужных нам портов;
15) управление скоростью компа второго уровня. управление идет
через программируемый счетчик-делитель частоты, что позволит
точно отстроить нужную чстоту проца...;
16) теневое пзу (на озу 62256) дает возможность программно
подключать как уже существующие версии пзу, так и писать
свои...;
Вот вроде бы и усе. Хотя далеко и не все вышеперечисленное
нужно, многое еще и не утчено... Винт к примеру.
Теперь закрываем глаза и представляем себе, что работаем за
таким компом... Представили? Ну тогда смело покупайте апельсец и
жуйте. Ибо делать более нефиг. Пока мне кажется нереальным
создание такого чуда... Это всего-лишь мысли вслух с душком
сырой земли.
До встречи!
* * *
Текстовые редакторы, какие они?..
Одно время было модно писать критику на системный софт, но
сегодня не заметно явной активности критиков. Думать, что это
произошло из-за спада производства софта или из-за повышения
качества ПО - значит смотреть на медаль с одной стороны.
Буду говорить мало, четко и в мягкой форме. Если нишу
отсутствия нормального граф. редактора занял BGE и EDP, то
сейчас остается проблемой то, что нормального текстового
редактора в природе просто не существует. Модерны и Хорроры не в
счет. Назвать их и прочие, нормальными можно ввиду того, что мы
не видели ничего лучше. Когда сама концепсия сравнительно
последних текстовых процессоров остается а-ля клон zx-word, о
чем тут можно говорить? Я человек, проводяший большую половину
времени за набиванием текста, будь-то статьи или исходники, и
что я видел? Всего 3 категории, любая из которых полностью
никогда не удовлетворяла. Вот их краткое описание:
1) Клон zx-word'а.
Тормоза редактора. Попробуйте подгрузить здоровый файлище,
отметить блок в его начале и полазить в нем, попутно что-то
исправляя. Ну как, понравилось? Такое ощушение, будто у zx
скоростей не 3.5Мгц а считанные герцы. Ведь можно сделать
быстрее? МОЖНО! И нужно. Тормоза не заметны при разовом наборе
текста, но при серьезной работе, когда нужно выжать все 100%,
вдруг оказывается, что мощность то бутафорская...
Следующее - где полноценная работа с большими файлами? Мы на
48к сидим или как? У большинства как минимум 256к - и где их
поддержка? Ладно.
К примеру, я загружаю файл длиной х, и после редактирования
длина по прежнему остается х. Выгружаю его с таким-же именем. Ну
и зачем мне его дописывать в конец каталога, когда можно его
ВПИСАТЬ на место прежнего? Предварительно конечно сделав запрос.
Ну а зачем мне конвертор текста на предмет всяких там табуляций
и всего остального? Спрашивать же можно. А где индикатор
смещения курсора относительно начала файла? Есть почему-то
строка и номер в строке с кодом. Хоть за это спасибо...
Где навернутый сетупец, в котором я могу подогнать все под
себя? Почему только 64 символа? Где 32 и 42? Причем в одной
строке и с изменяемыми упр. кодами. Получается, что gfx'ерам
подогнали экскаватор с ду, а всем производителям сми приходиться
потеть с деревянной лопатой...
2) CP/M редакторы.
У меня PROFI и у многих тоже. К слову, большинство
Челябинцев сидит за профиками. И что мы имеем? А ни хeра!Никакой
поддержки софтом! Суппортится только памать по dffdh. Задействуй
один битик и получишь полноценные 80 символов или 64 матрицей
6x8. А у нас есть еще и цвета... АНСИшку можно рисовать и
нормально глядеть не только на отсутствие бордера, но и на
пцшные текстовики. Ну и где наш экран суппортится? Да нигде.
Жаль. Особенно на фоне всяких разработок новых граф. разрешений,
причем даже с поддержкой софтом.
Неужели, так трудно, проверив один порт, печатать не туда-то
а вооон туда-то. С тормозами смиримся - скомпенсируется
ОООГРОООМНЫМ экараном. Вытащил бы кто-нить тот-же write system
под tr-dos...
3) Про качества zx-asm'а как ассемблера я умолчу, замечу
только, что он в тоже время достаточно удобный
текстовый редактор.
ВСЕ!!!
А вот общие требования к текстовому
процессору 3-го тысячелетия:
1) поддержка больших файлов
2) поддержка ibm-дисков
3) движок во фрэйм. еще скажите нереально?
4) многошрифтовость и многофонтовость. 32,42,64 в одной строке с
настраеваемыми упр. кодами + поддержка раскрашивания текста. И
все это с возможностью отключения
5) корректный дос драйвер
6) конверторы (оверлеем) графики
7) крутой сетап
8) плэейр музонов. чел сидит по три часа и стричит тексту -
почему бы ему не послушать музон? форматы РТ2.4, РТ3.4, РТ3.5 +
компиленные под определенный адрес
9) возможность автоформата
10) поддержка нескольких кодировок и выгрузка в любой из них
11) высушка текста по заданным кодам
12) preview текста из каталога
13) суппорт himem. без автодетекта. все выставляется в сетапе: и
биты, и маска, и порты.
14) высокая скорость общей работы
15) поддерка нескольких существующих граф разрешений
16) все данные о курсоре
17) встроенный паковщик. хрумеровский де-факто!
18) горячие клавиши в меню
Пока все. Повторюсь, но скажу: не все обязательно, и многое
не учтено. Вперед кодеры, нация вас не забудет!
К словуm, о наболевшем, а не о туманном завтра. У нас в
Челябинске писался TRIUMPH WORD, который МОГ стать альтернативой
и достаточно большим шагом вперед. По многим параметрам он
просто шокирует, а по остальным превосходит все... Главный, и
единственный кодер проекта, Crite/TM, наверное всю жизнь будет
что-то начинать, начинать, а вот закончить он так наверное и не
сможет. Редактор готов примерно на 70%, но дописывать его в
ближайшее время вряд-ли кто-то возьмется. Лично мне остается
только грустно смахнуть слезу и вернуться к старенькому, доброму
модерну, спасибо за который я и передаю ASH'у...
