О рубрике Х
{}Максим Исаев, 1999
Вначале я об этом написал в эхоконферен-
ции LVIVZXNET.GENERAL, а затем по просбе
редакции прерделал в небольшую заметку.
Номер 25 меня порадовал, за исключением
одной его рубрики, которая меня, прямо
скажу, рассмешила и в то же время - насто-
рожила. А именно - "Рубрика X". Хотелось
бы задать её ведущему пару риторических
вопросов.
Вот Вы рассуждаете о том, как сейчас
выглядят электронные масс-медиа, а где, по
Вашему мнению, проходит черта "компьютер-
ности"? И по силам ли существующим газетам
перешагнуть эту "черту"? А читателям пред-
лагаю задуматься вот над чем: нужны ли нам
сейчас строго некомпьютерные электронные
газеты и журналы? Между прочим, из этого
могла бы получится неплохая дискуссия на
тему "Истинное лицо современных электрон-
ных масс-медиа". Искренне призываю всех
поддержать обсуждение этой темы.
Это было, так сказать, лирическое вступ-
ление. Последующие высказывания ведущего
нанесли непоправимый удар всем спектрумис-
там.
Кем себя считает автор? Какое право он
имеет судить? Его игры блещут сюжетом и
графикой? Hе видел ни одной. А пробы пера
в "Оптроне" в литературном жанре - тоже не
блещут. Он хоть что-то может похвалить?
Интересно получается. Человек хочет
рассказать о новых играх, а в результате?
Половину обложил, половину обгадил. И за-
чем? Чтобы юзер "почесал репу" и сказал:
"А нафиг мне всё это?" Именно такое отно-
шение отдаляет пользователя от Спектрума!
Заметьте, что все обгаженные игрушки -
признанные хиты! И это не моё высосанное
из пальца мнение - я провёл небольшой оп-
рос в ZXNet, и большинство ответивших счи-
тает рассмотренные в |25 игры хитами!
Я считаю, что читателям надо давать ин-
формацию, причём точную, а не просто вор-
чать по поводу очередной неудавшейся игры.
Кроме того, не стоит забываться настолько,
чтобы указывать авторам игрушек что и как
следует им писать. Андрей Стегницкий очень
хорошо сказал: "Невозможно творить на за-
каз, ты должен это почувствовать".
──══════════──
О методах ведения дискуссии
{}Tertius Gaudens
Дискуссия, начатая в Pilot'е |30, была
продолжена не только в "Оптроне" |26, но и
в Born Dead |7.
Автор материала, С.Москалев, оценивает
современное состояние рынка ПО с точки
зрения "неискушённого юзера".
Speccy, - утверждает он, - это платформа
энтузиастов, но и материальная сторона
кое-что значит. В то же время спектрумисты
сами отталкивают от себя потенциальных
пользователей: почти все системные прог-
раммы расчитаны только на кодеров, нет
серьёзных обучающих программ. А ведь на
Speccy необходимо заманивать юзеров, ис-
пользующих его не из эстетических и мо-
ральных интересов, а из чисто практичес-
ких. Иначе Speccy долго не протянет.
Поэтому предлагается вкладывать деньги в
пропаганду Speccy силами ТВ и печатных из-
даний. (Интересно, зачем? Ведь даже в ро-
димой ZX-прессе спектрумисты не в состоя-
нии организовать более-менее приличную
пропагандистскую кампанию!)
Словом, статья, как статья. Гораздо ин-
тересней редакционный комментарий к ней:
"Это близко к параноидальному бреду заста-
релых любителей Speccy типа А.Савичева".
Получается, за грехи Савичева должен
расплачиваться другой человек, а заодно с
ним - и всё старшее поколение спектрумис-
тов?!
Если мне кой-какие "идейки" из тех, что
Савичев сейчас подбрасывает спектрумистам,
кажутся несусветным бредом, то это - мои
проблемы, а отнюдь не Савичева. А коли
невтерпёж выразить своё несогласие публич-
но, то для этого надо суметь:
- изложить те идеи, с которыми ты не
согласен (как это порою ни трудно);
- аргументированно их опровергнуть (как
это сделал, например, Т.Горшин в "Оптроне"
|26);
- и только после этого - дать им свою
оценку (по мере способностей - воздержива-
ясь от ненормативной лексики и прямых ос-
корблений).
"Посылать fuck'и" - это типично сек-
тантская реакция на подлинных, предполага-
емых и мнимых "отступников". Пусть сами
спектрумисты решат, кто они: участники
мощного массового движения - или жалкие
сектанты.
──══════════──
