Коротко о прошедшем, подробно о будущем
И.Боженко
──══ Интродукция ══──
Несмотря на то, что со дня проведения
FunTop'98 прошло уже больше месяца,
спектрумисты нашего региона могут пока
узать о подробностях лишь в двух ZX-изда-
ниях: Nicron'е и "Оптроне". Кроме того, в
десятом номере минской газеты RIP помещён
очень интересный анализ конкурсных работ.
Прочие ZX-издания либо не успели осве-
тить такое выдающееся событие, как между-
народный фестиваль компьютерных искусств,
либо умалчивали о нём, либо просто-напрос-
то еще не дошли до нас. Жаль.
Начнём с самооценки.
Репортаж в семнадцатом выпуске "Оптрона"
о FunTop'98 получился отнюдь не восторжен-
ным. Особенно подчёркивались организацион-
ные огрехи. Никакой общей оценки, никаких
выводов (на то и репортаж!) Впрочем, при-
чины, подобного подхода достаточно внятно
разъяснены в самом репортаже. Публикуя
его, редакция, конечно, допускала, что
Фестиваль может быть освещён и с другой
точки зрения.
Что ж, публикация в Nicron'е превзошла
все ожидания!
──══ Гром победы, раздавайся! ══──
Авторы Nicron'а (они же организаторы
Фестиваля) повествуют о своих деяниях
столь патетически-восторженно, что стано-
вится совершенно ясно: всем древнегречес-
ким и древнеримским героям, вместе взятым,
ДАЛЕКО до подвигов нынешних организаторов!
Сам же FunTop не имел и не будет иметь се-
бе равных во всей истории человечества!
Что же до до случившихся таки огрехов, то
они столь незначительны, что заслуживают
лишь, чтобы о них упомянули мельком, либо
вовсе не вспоминали.
Словом,
Исполати, аксиос!
Веселися, храбрый Росс!
А.К.Толстой
──══ Взгляд на предшественников ══──
Обращает на себя внимание то, что при
каждом удобном случае Nicron не упускает
возможности попинать организаторов En-
light'97 - в лучших советских и пост-со-
ветских традициях.
Что ж удивительного? В Киеве, к примеру,
каждый новый премьер, едва заняв "посаду",
тут же объявляет своего предшественника
чуть ли не уголовным преступником. Так
что, "плевки" в Enlight'97 - всего лишь
детская шалость.
──══ А как насчет критики? ══──
Спору нет, организаторы проделали ги-
гантскую работу, довольно-таки успешно
справившись с возникавшими перед ними мыс-
лимыми и немыслимыми трудностями. Честь и
хвала им за это!
Но позволю себе, однако, заметить следу-
ющее.
Чем значительнее событие - тем выше тре-
бования к его организаторам! Соответствен-
но, тем больше критики по их адресу. От
всяческих замечаний может быть избавлено
лишь откровенно провалившееся мероприятие.
Да что тут объяснять? И так все знают, о
ком "Не говорят ничего, кроме хорошего"!
Организаторы же FunTop'a, похоже, совер-
шенно не готовы к критике. Судя по их вос-
торженной самооценке, можно предположить,
что любые замечания будут восприняты ими,
как поливание грязью - примерно так же,
как в незапамятные времена идеологический
отдел ЦК КПСС и соответствующее управление
КГБ реагировали на "гнусную клевету
злобствующих забугорных писак".
Но в такой позиции
Я боюся, страх,
Чтобы инквизиции
Не донес монах!
Уж недаром мерзостный
Старый альгвазил
Мне рукою дерзостной
Давеча грозил.
К.Прутков
Поэтому всё нижеследующее - ни в коем
случае не "наезды" на устроителей вошедше-
го уже в "анналы истории" Фестиваля, - а
размышления о проблемах, с которыми могут
столкнуться организаторы Фестиваля будуще-
го.
──══ Организационная сторона ══──
Общая ситуация на пост-советском
пространстве будет, скорее всего, и дальше
ухудшаться. Поэтому устроителям будущего
Фестиваля следует быть готовыми к самым
неожиданным затруднениям.
Опыт проведения FunTop'а ценен именно
тем, что он показал, с каким разнообразным
форс-мажором могут столкуться организато-
ры. Воистину, от подобного у слабых духом
могли бы опустится руки (и не только)!
Должен, впрочем, заметить, что во многих
городах (не знаю, как с этим обстоит дело
в Москве и СПб) внезапные отключения от
электосети и обрывы связи давно уже, увы,
не форс-мажорные, а совершенно заурядные,
я бы даже сказал, "штатные" ситуации.
──══ Ответственность ══──
Как раз поэтому никакие ссылки на "чер-
ное стечение обстоятельств" и отговорки
типа "папа-мама не пускают", "не с кем бы-
ло оставить ребёнка" - не могут быть при-
няты во внимание.
"В России никто ни за что не отвечает"?
(Думаете, в Украине иначе?). Что ж, тем
труднее (и тем больше чести!) для органи-
заторов. К этому "лозунгу" должно быть до-
бавлено: "...кроме спектрумистов"!
"Мы никому и ничем не обязаны"? Но это,
увы, не срабатывает даже при проведении
утренника в детском садике. Взявшись за
устроительство международного фестиваля,
приходится отвечать перед всем международ-
ным спектрумистским джижением. Принимая
конкурсную работу, организаторы становятся
ответственными перед её автором. И они
обязаны давать отчет каждому автору о
судьбе его детища. И это - как ни отмахи-
вайся - факт. "Его не объехать, не обойти"
В.Маяковский.
──══ Обиженные ══──
Какое бы (и как бы) мероприятие успешно
не прошло - всегда найдутся обиженные и
недовольные. И не важно - действительны
или мнимы их обиды, высказывают ли претен-
зии для того, чтобы в дальнейшем было луч-
ше, либо от "злопыхательства".
Просто к этому надо быть готовым и не
впадать в истерику из-за малейшей претен-
зии.
──══ Конкурс ══──
Следует чётко определиться - что будет
происходить на Фестивале: конкурс или
огульный показ всего и вся, что только
смогут сгрести организаторы?
Конечно, можно провести и то, и другое.
И никому невозбраняется оценивать все
представленные работы. Но! Конкурсный и
внеконкурсный показы следует проводить
отдельно, а не устраивать какой-то "винег-
рет".
Коль скоро проводится конкурс - то будь-
те любезны обеспечить его участникам мак-
симально возможные равные условия и крите-
рии оценки. Совершенно недопустимо, чтобы:
- одни спешили сдать работу к назначен-
ному сроку, а другие - тянули до последне-
го и сдавали свои работы чуть ли не к
окончанию конкурса;
- очерёдность показа одних работ уста-
навливалась заранее, а другие - по воле их
авторов - предъявлялись публике в пос-
ледннюю очередь (что там говорил Штирлиц о
последнем впечатлении?);
- некоторые работы после участия в кон-
курсе "уходили в подполье", а затем предъ-
являлись почтеннейшей публике переделанны-
ми, причем, именно под видом показанных на
конкурсе;
- однажды принятые правила впос-
лесдствиии по-разному истолковывались, за-
тем - корректировались, а затем - и вовсе
игнорировались.
──══ Эмблема ══──
На FunTop'e возникла ситуация, избежать
которой хотелось бы пожелать устроителям
будущего Фестиваля. Очень не хотелось бы,
чтоб:
- сиволом Фестиваля были аж четыре (!)
эмблемы;
- с конкурсом эмблем творилась какая-то
непонятная чехарда - то ли он был, то ли
нет, то ли он был "официальным", то ли
"неформальным", то ли был за него приз, то
ли он "не был положен";
- об утверждённой эмблеме Фестиваля его
участники узнавали не до того, а во время
того, а об её авторе - и вовсе - после то-
го;
- автор утверждённой эмблемы не был сво-
евременно поставлен в известность о своём
успехе.
И чем, собственно, конкурс эмблем "не-
полноценней" других конкурсов?!
Но, в конце-концов, не столь важно, ста-
нет автором эмблемы некто посторонний или
"придворный художник" главного организато-
ра. Важно, чтобы здесь была полная опре-
делённость.
──══ Новые идеи ══──
После проведения FunTop'98 по эхоконфе-
ренциям стало бродить множество новых
идей.
Например, Ivan Mak предложил сделать
специальный конкуpс "digital-music", огpа-
ничив объём пpогpаммы до 4-16K. Это заин-
тересовало многих фидошников.
Andrew Savichev и Alexey Ivanov обсужда-
ли возможные изменения в правилах конкур-
са.
Evgeny Milun разъяснял разницу между
фестивалем и виртуальным конкурсом.
Alexander Kulik предложил ввести понятие
"Horror-Demo". "И Animation Compo!", -
поддержал шутку Alexander Grimalovsky.
А почему бы и нет?! Во всяком случае,
судя по спорам, разгоревшимся вокруг демок
"Blame" и "Funtasy", давно назрела идея
отдельно оценивать "крутость кодинга" и
"художественное впечатление"!
Понятно, что, чем больше конкурсов и из-
менений в правилах, - тем больше мороки
организаторам. Но назревшие вопросы - так
или иначе - надо решать.
──══ Предварительный отбор ══──
Опыт FunTop'98 показал, что предвари-
тельный отбор и отсев работ всё-таки необ-
ходим - пусть это не покажется кому-то ди-
ким и невыполнимым.
Высокий авторитет Фестиваля не должны
подрывать ни откровенно провальные работы,
которые могли бы освистать, ни работы, лю-
бой публичный показ которых совершенно не-
допустим.
──══ Анонимность ══──
Давайте зададимся вопросом: стоит ли и
впредь устраивать игрища с "анонимностью"?
Читая Nicron, можно понять, что полную
анонимность конкурсных работ соблюсти так
и не удалось. В то же время вполне очевид-
но, что эта "анонимность" создала ряд
трудностей для участников.
Так не проще ли вообще отказаться от
этой самой анонимности?
Здесь уместно заметить, что, проведя
предварительный отбор и отказавшись от
"анонимности", можно было бы заблаговре-
менно подготовить, размножить и довести до
сведения всех участников (развесить на
стенах, а в идеале - раздать каждому) пол-
ноценную программу (или список конкурсных
работ хотя бы) Фестиваля. Тем самым можно
было бы избежать множества проблем.
──══ "Всенародное голосование" ══──
Точно так же, как и при "анонимности",
выгода от того, что призёров конкурса оп-
ределяют все присутствующие, представляет-
ся весьма сомнительной. А вот недостатки
такого метода - вполне очевидны.
Рассудите сами.
Допустим, Оргкомитет выработает вполне
определённые критерии оценки - но разве
все участники будут следовать именно им, а
не собственным убеждениям и вкусам?
А участники из города-организатора (они,
надо полагать, составят большинство) - и
иногородние? Они что, будут оценивать ра-
боты абсолютно одинаково?
Далее, одни будут неотрывно сидеть у мо-
ниторов, другие - выглядывать из-за спин и
затылков, бегать на перекур, на пиво, ещё
кое-куда. Кто-то придёт попозже, кто-то -
уйдёт пораньше. Это что, прибавит объек-
тивности общей оценке?
Но, допустим, всё перечисленное не будет
иметь ровно никакого значения. Так разве
не найдётся невежественный скептик (вроде
меня, например), который поставит объек-
тивность такого метода под сомнение?
А вызванная большим количеством бюллете-
ней задержка в оглашении результатов?
А двухнедельная корректировка с последу-
ющим изменением списка призеров?
А продолжающиеся вот уже месяц изменения
в итоговом списке?
Это что - мелочи, на какие обращает вни-
мание только злобствующий "обличитель"?
Поэтому было бы вполне нормально, если
бы рейтинг работ определяло достаточно ав-
торитетное, компетентное и беспристрастное
жюри, сверяющее, конечно, свои оценки с
реакцией зрителей на представляемые рабо-
ты. Причем, жюри, увидившее работы впер-
вые, - так же, как и все зрители!
А "всеобщее голосование", конечно, тоже
можно проводить - но лишь для присуждения
"приза зрительских симпатий".
И не надо сразу же отмахиваться от этого
предложения - как делает это, к примеру,
А.Иванов, отвечая на предложение А.Савиче-
ва относительно этого: "У нас жюри - все
присутствующие, - и далее (ну, прямо, как
г.Столыпин!), - Так было, так, IMHO, будет
и впредь!"
──══ Оперативность оповещения ══──
Согласитесь, не очень-то красиво застав-
лять час-другой томиться в ожидании огла-
шения результатов сотню-другую участников.
Тем более неприлично заставлять ждать чуть
ли не месяц всех прочих спектрумистов.
Так что вопросы оперативности также сле-
дует обдумать. Тем более, что Интернет
доступен пока ещё не всем, Фидо - это не
ИТАР-ТАСС, а ZX-пресса - это не печатные
издания. "Горячая линия" между Оргкомите-
том и электронными газетами - вот один из
вариантов решения проблемы.
──══ Заключение ══──
Таким образом, организаторам будущего
Фестиваля предстоит взгромоздить на свои
плечи необъятную гору проблем. И присту-
пать к работе надо уже сейчас, не тратя
времени на раскачку.
Успеха всем, и - до встречи на следующем
Фестивале!
──══════════──
