450022
Прошу выслать каталог.
Я заказывал ЧВ-2 и ZX-F N 9. Как с ни-
ми дела?
Я со своей группой собираемся выпус-
кать мультикарту (мышь + IDE контроллер)
под Nemo bus. Буду рад выслушать Ваше
мнение (совет, рекомендации). Заранее
благодарю.
N.
04.02.2000
Уважаемый N!
1. Для заказа каталога (прайс-листа,
так надо понимать) необходимо (см.
прайс-лист) "...вкладывать почтовые марки
на сумму 5 руб. при переписке или заказе
прайс-листа и рекламы". О чём Вы и были
поставлены в известность письмом от
07.04.99 и письмом от ??.07.99 (т.е. не-
однократно). С 20.01.2000 почтовые рас-
ценки выросли на 40%, поэтому теперь не-
обходимо вкладывать марок на 7 руб. Поэ-
тому каталог не высылается, - считаю
вполне достаточным ограничиться подробным
ответом на Ваше письмо. Диск "Open let-
ters" также не прилагается.
2. ЧВ-2 и ZX-F N 9 пока не вышли.
3. По поводу мультикарты.
3.1. "Скрещивание" мыши и IDE контрол-
лера вряд ли будет оптимальным решением.
На самом деле с системной точки зрения
контроллер IDE необходимо дополнить: а)
часами, б) дополнительными цепями в
IDE-контроллере, которые бы обеспечивали
100%-ную стыковку всех типов винтов. Если
проанализировать компоновку такого уст-
ройства, то можно легко обнаружить, что
лимит по размерам платы расширения шины
Nemo-bus будет исчерпан. Т.е. контроллер
мыши (не говоря уже о контроллере диско-
вода) туда не влезет. Контроллер мыши, на
мой взгляд, проще состыковать с контрол-
лером клавиатуры, - с системотехнической
точки зрения это более правильно.
3.2. Не совсем понятно, откуда в IS-
DOS'e вдруг возьмётся драйвер мыши. Дело
не только и не столько в написании собс-
твенно кода. Проблеме несколько глубже.
(Да и написание кода - отнюдь не триви-
альная задача, для этого надо хорошо
знать ОС и иметь хороший опыт работы с
нею). В ОС'и на данный момент нет свобод-
ной памяти. Значит либо: а) Вы уменьшаете
размер памяти USER-программы (результат:
некорректно написанные программы под ОС'ь
перестают вообще работать, корректно на-
писанные начинают тормозить); б) снимаете
некоторые резиденты (результат аналоги-
чен). Кроме того, насколько я понимаю,
для написания драйвера необходимо влезать
и что-то менять в 0-ом уровне ядра. Это
уже вообще ни в какие ворота не лезет, -
скорее всего, Вы получите нестандартную
версию ОС'и со всеми вытекающими последс-
твиями.
3.3. Не совсем понятно, как Вы собира-
етесь обеспечивать защиту авторских прав
фирмы IskraSoft. Если Вы этого не сделае-
те, то вся затея выльется в банальное пи-
ратство. В контроллер (с) Nemo "вбита"
стоимость ПО (осевого), - и это ЗНАЧИ-
ТЕЛЬНАЯ часть цены.
По всей видимости, изучая прайс-лист,
высланный Вам летом прошлого года, Вы
приняли эту сумму за чистую прибыль, что
неверно. Стоимость комплектующих, плат,
сборки собственно контроллеров пренебре-
жимо мала в цене. Если Ваш контроллер не
будет комплектоваться фирменным диском от
IskraSoft, то я буду вынужден перераспре-
делить расценки товаров и услуг, т.е. пе-
рераспределю затраты на другие позиции.
Цена контроллера в этом случае существен-
но снизится за счёт: а) ухудшения под-
держки пользователей, б) замедления прод-
вижения новой техники на рынок. Т.е. про-
играют все. Это характерная, типичная ре-
акция любого производителя на угрозу
перспективе. Т.е. при попытке перекрыть
"кислород" фирме IskraSoft будет вполне
адекватная реакция. Если Вы будете упорс-
твовать, то, вероятно, будет сделан новый
вариант контроллера IDE, согласно п. 3.1.
Т.к. системотехнически это более выигрыш-
но, то Ваши усилия (и, соответственно,
результаты) постепенно сойдут на нет. Оп-
латят это, видимо, покупатели новых плат
KAY'я, т.е. продвижение на рынке ещё бо-
лее замедлится. На всё-про-всё потребует-
ся не более двух-трёх лет. Для производи-
теля это - мгновение.
На данный момент значительная часть
стоимости Spectrum'овского ПО "сидит" в
аппаратуре. Это очень плохо. Гораздо луч-
ше было бы, если бы пользователи платили
за soft. Проблема в соблюдении авторского
права, - а именно, в привитии пользовате-
лям очень полезного навыка - платить за
soft. Несоблюдение авторского права и,
как следствие, перераспределение цены
soft'a в hard - это патовая ситуация, ко-
торая приводит к:
- обесцениванию имеющейся техники,
т.к. основа поддержки - это написание
софта, а пользователи за него не платят.
При этом громко плачут потом, что их ник-
то не поддерживает (а с какого перепугу?
На какие деньги?). Тыкают мне в нос свои-
ми старыми компами, которые идут по бро-
совой цене, сбивают тем самым мне цены и
дискредитируют Spectrum вообще.
- Программистские фирмы по существу
оказываются в зависимости от производите-
лей hard'a, что так же не лучшим образом
влияет на поддержку имеющегося парка ма-
шин, производители большинства марок ко-
торого либо перепрофилировались на
IBM-торговлю, либо просто вывели деньги,
либо разорились.
- Воспроизводству этого самого несоб-
людения авторских прав. Т.к. пользователь
рассуждает по схеме: если стоимость софта
включена в хард, то это значит, что он
КЕМ-ТО оплачен, и его можно воровать.
Между тем эту мысль полезно додумывать
до конца. При таком подходе пользователей
производитель поставлен в положение, в
котором он вынужден "впаривать" значи-
тельно больше техники, сообразно с пот-
ребностями рынка. Причём в значительной
мере фуфла, сопровождая это пургой их
рекламы и восхваления технических харак-
теристик (которые на самом деле никому не
нужны). Т.е. заниматься конъюнктурщиной.
У пользователей на ушах прогрессивно на-
растает лапша, ориентиры теряются, и про-
исходит психоз, т.е. сон разума, порожда-
ющий монстров (в том числе и аппаратных).
По существу, производитель ВЫНУЖДАЕТ
пользователей покупать всё новую и новую
технику (так или иначе, рано или поздно,
здесь или там - на то есть много специфи-
чески-иезуитских приёмчиков). И иначе
быть не может, если не соблюдается ав-
торское право, - кроме тривиального слу-
чая, что НЕ БУДЕТ ни софта, ни харда,
т.е. вообще ничего не будет. Думается,
пересчитав количество Spectrum'ов, кото-
рые у Вас пылятся, Вы поймёте, что это
действительно так. Т.е. деньги всё равно
платятся, но вот только насколько эффек-
тивна работа этих денег? Возросло ли ко-
личество (и качество) мозгов в головах
пользователей сравнительно с количеством
мозгов в компьютерах? Противно об этом
говорить.
Ну, это я отвлёкся. В случае если Вы
включите цену soft'a ISDOS в цену железа,
то я займу нейтрально-выжидательную пози-
цию, т.е. не буду ни мешать, ни помогать,
т.к. в силу п.3.1 и 3.2, на мой взгляд,
это неоптимально.
3.4. Для начинающей фирмы (в области
hard'a) более предпочтительны достаточно
компактные и более простые задачи, не
требующие системотехнического видения,
долговременного прогноза и планирования,
сложных рекламно/производственно/органи-
зационных структур. В качестве примера:
- устройство сопряжения компьютера KAY
с телевизором;
- видеопорт;
- просто контроллер мыши;
- просто контроллер клавиатуры.
Эти вещи не требуют регулярной работы
над софтом, а то и вовсе не требуют софта
(за исключением встроенного). В этом слу-
чае возможна поддержка с моей стороны. Её
не следует переоценивать, - скорее всего,
она будет чисто символическая, т.к. любая
поддержка денег стоит. Возможно, напри-
мер, заключение договора на рекламную
поддержку и/или продажу Вашего hard'a.
Пояснение. Обычно, когда люди слышат сло-
во "договор", они начинают представлять
себе какие-то сиреневые печати, юридичес-
ких лиц, бланки с логотипами фирм на гер-
бовой бумаге с витиеватыми подписями кру-
тых мужиков. Это всё бред, химера. На де-
ле это означает, что Вы мне что-то обеща-
ете, и я Вам что-то обещаю, и мы потом
держимся своих слов. Бумага в данном слу-
чае необходима, чтобы ничего не позабыть
и избежать двусмысленных толкований впос-
ледствии. Делается это с ОРГАНИЗАЦИОННОЙ
целью, т.е. это создание структуры, в
очень узком, примитивном смысле. При этом
подразумевается, что и моя и Ваша эффек-
тивность работы в этом случае возрастает,
сравнительно с ситуацией, если бы мы
действовали независимо друг от друга. А
повышение эффективности работы - это и
есть ПРИБЫЛЬ. Договор обычно теряет силу
по факту, т.е. если он кого-то перестаёт
устраивать, то он просто его не выполня-
ет, - аналогично и другая сторона считает
себя свободной от каких-то обязательств,
если они не соблюдаются партнёром. Счита-
ется хорошим тоном уведомить партнёра о
прекращении действия обязательств.
В частности по перечню п. 3.4 (либо
аналогичных устройств) можно было бы до-
говориться о рекламной поддержке. На дан-
ный момент сделать гораздо проще, чем
продать. Если было бы иначе, заводы бы не
стояли, - они не умеют продавать, - у них
нет СООТВЕТСТВУЮЩИХ структур. Это просто
мышечная ткань, биомасса, никак структур-
но не организованная. Это как партизанс-
кий отряд, где каждый воюет сам за себя
и, мало того, - против всех. По устройс-
твам перечня п.3.4 можно было бы размес-
тить рекламу. Вариантов 2:
1). Вы мне просто присылаете 100-200
экз. рекламных листочков А4 или/и А5, и я
их распространяю по своим каналам за свой
счёт. Кто и где там будет продавать, ка-
кие и чьи там будут реквизиты, - мне нач-
хать. Главное, чтобы устройство было
Spectrum'овским, через шину Nemo-bus (или
другой СТАНДАРТНЫЙ стык), т.е. подключа-
лось к KAY'ю без проводочков и паяльника.
Другое дело, что в основном каталоге бу-
дет примечание, что фирма Nemo не несёт
никакой ответственности за этот хард, -
все вопросы по указанным реквизитам.
2). Продажа Ваших устройств через (с)
Nemo, - но это после работы по первому
варианту, т.к. предполагает обязатель-
ность партнёра, в коей и необходимо удос-
товериться по схеме 1).
Опять же по перечню п.3.4 можно было
бы договориться о поставках комплектую-
щих, - наверняка будут такие проблемы.
Думаю, что Вы вряд ли отнесётесь с по-
ниманием и должным вниманием к тому, что
написано. Вспомнится это тогда, когда Вы
попытаетесь что-то сделать. В частности,
то, что не вложены марки, характеризует
Вас не лучшим образом. Вы, вероятно, ду-
мает, что деньги берутся просто так, -
как булки на деревьях. Нужно только не
полениться сорвать.
(с) Nemo.
Несколько комментариев фирмы (c)iSDOS
к вопросу о мышах:
Nemo: "Не совсем понятно, откуда в IS-
DOS'e вдруг возьмётся драйвер мыши...
etc..."
Непонятно совсем другое, а именно: что
понимается под драйвером мыши? Если под-
держка на уровне меню (рестарт #91) и
файловых панелей, то всё это уже было на-
писано Н. Фёдоровым (автором редактора
Пикассо) ещё в 1994-ом году. Подобная
поддержка потребовала переделки (добавля-
лось около 100 байт кода) ядра ОС, только
не 0-го, как пишет Nemo, а как раз, 4-го
и 5-го, т.е. двух самых верхних уровней
ядра. Именно этих ста байтов и недостанет
сейчас для подобной поддержки мыши в iS-
DOS Classic. (В iSDOS Chic памяти ещё,
вроде бы должно хватить). И никакое сня-
тие резидентов ни уменьшение USER-памяти
здесь не поможет. При увеличении ядра
просто перестанут устанавливаться следую-
щие дополнительные уровни системы, а
именно: Базы Данных (их придётся перет-
ранслировать, и они сядут ещё ниже) и от-
ладчик ВиОС.sys (от него у меня даже и
исходных текстов нет). Кстати, снятие не-
которых резидентов не должно сказываться
на работоспособности системы в противопо-
ложность представлениям Nemo.
Если же подобная поддержка (меню и па-
нели) не требуется (а я считаю, что мышь
тут нужна как корове, извините, седло, и
даже на IBM PC предпочитаю без особой
нужды к ней не прибегать), то нужно лишь
каким-то образом обращаться к мыши из
прикладной программы. Если данный интер-
фейс стандартизировать, то можно написать
и резидентный драйвер, а из программы уже
не напрямую лезть в порты, а искать драй-
вер среди установленных и опрашивать уже
его. Память, конечно, как и всякий рези-
дент, драйвер займёт, но смертельным для
ОС это, конечно не будет. Хотя, смысл
оформлять всё это дело в виде отдельного
резидента появится лишь при большом коли-
честве прикладных программ, использующих
мышь. Графические редакторы Пикассо, Арт
Студио придётся "учить" обращаться к
контроллеру мыши или этому драйверу. Ис-
ходных текстов от них в фирме iSDOS опять
же нет. Кто станет заниматься подобной
адаптацией и/или написанием новых прог-
рамм под iSDOS, которым мышь нужна до за-
резу, (и это притом, что под iSDOS вообще
пишут мало новых программ) вот в чём
главный вопрос!
Алексей Леонтьев. 28.2.00
