Музыка: 3x0-/7puEmb! :)
от: nik-о: alco, try то repeat! ;)
ЗИГЗАГ - так называется новая руБрика
журнала. Под ней пойдут материалы, которые
нам видятся интересными и полезными, но
которые, однако, не соответствуют тематике
нашего журнала.
ПуБликацией нижеследующей статьи мы
несколько отклоняемся от сложившейся апо-
литичности "Фантадрома". Это не значит,
что мы целиком и полностью разделяем мне-
ние автора (наши позиции по некоторым
пунктам разнятся), но предоставляем воз-
можность высказаться противоположной сто-
роне в этом конфликте (что другие издания
делают нечасто). Правда, в виду того, что
"Фантадром" выходит не так часто как нам
хотелось Бы, статья уже успела устареть.
Размышления
над статьями (с)NEMO
Как известно, оправдывается тот, кто
виноват, но, прочитав статью Скутина в
"АБзаце N:18" под названием "Опрос", а до
этого "Ответ КуБраку" в N:16, я просто не
смог удержаться от комментариев к ним.
Он - умный человек, даже читает древних
философов, что в наши дни Большая ред-
кость, согласитесь. Я с интересом читал
его "Открытые письма" и нашёл там для сеБя
много интересного, познавательного и по-
лезного, хотя многого просто не допонял в
силу сложности и "заумности" изложения.
Может, он думает, что его статьи аспиранты
читать Будут? Философию-то не все изучали!
Должен сказать, что во многих вещах Скутин
прав, и я с ним аБсолютно согласен, что за
софт надо платить и за железо тоже, а кто
не платит, тот руБит сук, на котором си-
дит. Вопрос только лишь в том, сколько
платить и за что! А с его определением ин-
тернета, как канализации и отстойной ямы,
где можно черпать халявное дерьмо лопатой,
я согласен Безоговорочно.
Ещё в начале лета 2003 года я подгото-
вил и отослал в редакцию газеты "АБзац"
свою статью "Достоин ли NEMO уважения?", в
которой, как мне казалось, достаточно пол-
но охарактеризовал и фирму (с)NEMO, и Ску-
тина, и то, как он относится к Спектрумис-
там (своим, между прочим, потенциальным
заказчикам!). Материал Был основан на лич-
ном опыте оБщения со Скутиным посредством
переписки. Статья напечатана не Была по
причинам, о которых не мне судить...
Я не склочник, терпеть не могу "много-
серийных" выяснений отношений между людь-
ми, но когда теБя из номера в номер в каж-
дой NEMO-вской статье оБливают грязью,
терпение в конце концов кончается!
Ответного ведра помоев в адрес Скутина
не Будет, я только хочу поверхностно прой-
тись по текстам его статей и кое-что уточ-
нить из того, что HEOЧEBИДHO, т.е. оста-
лось "за кадром", а, попросту, о чём Ску-
тин недоговаривает или искажает.
B "АБзаце N:18" на стр. 18 сверху чита-
ем: "...Кеер - в пер. с разговорн. англ.
означает "корм для скота",- т.е. халява
(по русски в просторечии). Соответственно,
Keeper - это халявщик. Поразительная не-
чувствительность к слову!".
И где же ты, г. Скутин, нашёл такой пе-
ревод этого слова? Открываю словарь (толс-
тый, на 53 тыс. слов!) и цитирую: "кеер -
держать, хранить, Беречь, охранять, защи-
щать" и ещё много значений, среди которых
действительно в самом конце есть определе-
ние для существительного "кеер" - пища,
прокорм. Но не КОРМ ДЛЯ СКОТА! Так-что не
надо передёргивать, г. Скутин, и тракто-
вать значение слов в свою пользу! Ты лучше
опусти глаза на строчку ниже и прочти:
"KEEPER - хранитель, сторож, держатель,
напр., оБлигаций, лесник, охраняющий запо-
ведник.". Т.к. я сваппер, то я и подразу-
мевал сеБя в качестве хранителя софта и
всего, что связано со SPECCY.
Далее. B самом начале статьи "Ответ
КуБраку" Скутин пишет: ...Из письма Кее-
рег-а (nick, - Букв. с англ., - воровская
кличка, не путать с названием фирм)". Да,
есть у этого слова перевод "оБмануть", но
почему Скутин опять же не смотрит ниже, а
именно - слово "nickname", в переводе -
прозвище? А ему это не подходит и не отве-
чает его целям, вот в чём дело!
B той же статье (стр.7), цитирую: "Кее-
рег, например, на полном серьёзе считает
нормой именно феню сетевую. Он считает,
что на этом языке можно оБсуждать высокие
технологии.". А как вы думаете, с чего Бы
это он такое взял? Да просто потому, что в
своих письмах я иногда ставил "смайлики"!
Мне кажется, в письмах они часто очень да-
же полезны для того, чтоБы выразить своё
отношение к написанному.
На стр.8 он пишет: "...в отличии от
столь люБимой Keeper'ом халявы...". А вот
это совсем не так, г.Скутин! У меня мно-
жество дискет с софтом, купленным за день-
ги, в т.ч. электронные журналы, игры и
дискеты с IS-DOS! За деньги я покупаю га-
зеты "АБзац" и "Птичка", принимаю участие
в спонсорской помощи конкурса "Твоя игра"
и на выкуп игры "DUNE 2"! Купил диск с иг-
рой "Империя 2". Возможно, недостаточно
много высылаю денег, но ведь у меня семья,
которую кормить надо, и дети, которых надо
одеть, оБуть, заплатить за учёБу, в конце
концов!
B конце статьи "Ответ КуБраку" Скутин
пишет: "...поясню, что я не фанат (араБс-
кий корень фана - упадок, гиБель) Спектру-
ма...". Не знаю, как там насчёт араБского
корня (NEMO, наверное, полиглот?!), но в
английском языке слово "fan" - означает
"энтузиаст, Болельщик"! Я имел в виду
именно это значение, т.к. араБскому не
оБучен;-) Ставлю "смайлик", хотя Скутин,
дойдя до этого места, передёрнется!
А кто дал право г. Скутину оскорБлять
меня, да ещё в письменной форме? Я не Буду
приводить цитат из его писем ко мне, где
оскорБления вооБще не подлежат печати, но
в статье "Опрос" в "АБзаце 18" он пишет,
что "...O похождениях этого козла ... мож-
но написать столько, что в одном аБзаце не
уложишься. ... Мало того, что козёл вас
оБворовывает и развращает, но и прямо в
глаза вам заявляет: "Я - вор! (FAN'ат,
Nick'оносец),- а вы и в ус не дуете...".
(Конец цитаты).
А вот за такие слова, г. Скутин, интел-
лигентные люди в старину вызывали на ду-
эль, а в современности - морду Бьют! На
19-й странице он меня оБвиняет в том, что
я рассылал всем письма с клеветой и ложью
на него. Прочитайте мою переписку с E.
Илясовым в недавно вышедшем диске с
"IS-FILES" и уБедитесь, что это не так!
Похожие по смыслу и содержанию письма отп-
равлялись мной и другим моим корреспонден-
там.
Вот он пишет там же: "... То, что вы
читаете - это не разБорки и не наезды друг
на друга ... Это вопрос о том, кто Будет
платить по счетам.".
По своим счетам, г. Скутин, я плачу
всегда! А платить теБе спекулянтские цены
за то, что ты предлагаешь - нашёл дураков!
Твой КАУ уже сколько, 7,5 тысяч стоит? Ну,
ты молодец! Действуй в том же духе, но не
сетуй, что за год всего четыре заявки
пришло... И за это скажи спасиБо, т.к.
Больше уже не Будет!
Последняя цитата, которую я хотел Бы
привести со стр. 22: "...Вот козёл (FAN'ат
Keeper) пишет в одном из писем в фирму
(с)NEMO:"Сам ты шизофреник, люБой психиатр
это подтвердит, если почитает твои "Откры-
тые письма". Я стал понимать смысл изло-
женного только после некоторых разъяснений
со стороны.".
А почему я написал эти строки, г.Скутин
умалчивает. Неудивительно! Вот что он мне
написал в своём письме, цитату из ответа
на которое привёл: "...Вы уже созрели для
психушки, Вы это понимаете? Т.е диагноз
БУКВАЛЕН, B ПРЯМОМ СМЫСЛЕ!".
А писишники, которых столько, что ка-
мень Брось - попадёшь в одного из них, они
тоже, конечно, созрели для психушки в пря-
мом смысле? А ему не кажется, что вся наша
страна - психушка? Один NEMO - святой, да?
А что в ответ на это написал Бы ему ты,
уважаемый читатель?
Я вот всё думаю: а почему это Г.Скутин
так Бесится и оБливает меня грязью? "А от-
вет ужасно прост и ответ единственный!"
(Цитата из B.Высоцкого). За что? За то,
что я догадался о методах его раБоты, на-
поминающих пирамиды "МММ" и прочие! И за
то, что оБъективно отношусь к РС и даже в
ненавидимом им интернете нахожу положи-
тельное качество - оперативность оБмена
информацией. Откуда в нём столько нетерпи-
мости к чужому мнению, пусть даже ошиБоч-
ному, на его взгляд?
Я не писишник, уверяю Вас, хотя возмож-
ность оБщения с РС у меня есть, но я ею
пользовался всего один раз - неинтересно
мне это! И как раБотать в интернете, я
представляю с трудом и не отличу сайт от
чарта. Он же почему-то уверен в оБратном,
задолБал меня проповедями о вреде сетей.
Да он просто оБыкновенный хам, не ува-
жающий никого!!! Ведь для него все спект-
румисты - "Быдло, козлы, Бараны и т.п."...
Почитайте о нём в 6-й "Птичке", там всё о
NEMO точно написано.
Хочу закончить тем, что (с)NEMO я Боль-
ше не уважаю, а как Будете относиться вы -
решайте сами!
С.Колесников, Г.Ставрополь
нояБрь 2003 г.
Л1> " Неприятный материал, - скажете
вы. - Тема тоже неприятная. А, главное,
несвоевременно всё это."
Не спорю.
"На кой всё это ляд тогда?" - спросите
вы.
Отвечю.
Во-первых, оБещал я человеку. А во-вто-
рых... И "во-первых" достаточно.
А.III> Теперь выскажу моё (Алексея КуБ-
рака) личное суБъективное мнение. Кто ви-
новен в конфликте Скутин-Колесников? ОБА!
Вину Вячеслава Георгиевича мы все знаем:
вспыльчивость, груБость, неоБъективность и
пр. А в чём же виноват Сергей, сторона по-
терпевшая? Есть такая поговорка: "Не тро-
гай говно - вонять не Будет". Не втянись
Сергей в перепалку с Вячеславом Георгиеви-
чем, не доказывал Бы что он "не верБлюд",
не имели Бы мы теперь то, что имеем. А
имеем мы НЕНАВИСТЬ двух спектрумистов друг
к другу. Не думаю, что Сергей ЭТОГО хотел.
На меня B.Г. тоже лаял, и я тоже на него
сначала оБиделся, и тоже хотел ответить,
доказывая, что я не "не верБлюд", но взяв
сеБя в руки, решил не связываться и не от-
вечать на нападки. Вот только с оБращением
"господин NEMO" оплошал (и угораздило же
меня так написать!). B итоге, я всё-таки
уважаю Скутина, хотя и считаю его самоду-
ром. Ну и, конечно, никуда не делось ува-
жение к Сергею Колесникову.
Вот такие дела...
Other articles:
