Scene in dePRESSa
Почему я вновь затраXиваю эту тему ? Во-первых, потому что она
^
мне самому очень близка, и зачастую некоторые вещи попросту рвут
струны моей души.
Для начала, хочу сделать общий обор концепции (й) современной
прессы. В принципе, газеты/журналы сейчас занимают наверное
половину общего об'ема производимого нами софта. Это обусловлено
прежде всего положением дел на самой платформе, ее спецификой.
Для большинства спектрумистов, их платформа стала своеобразным
средством общения, и естественно, пресса является самым
подходящим для этого способом, благо, запихать текст в оболочку
и придумать этому название может теперь любой желающий.
Спектрумская прсса начала бурно развиваться с появлением
сетей. Газеты выходили пачками, везде, где была хоть
какая-нибудь Спектрум-цивилизация. Теперь, понятно, когда нет
никаких сетей,(я имею ввиду реальный ZX-UET,а не FIDO), газеты
делаются в основном для продвижения своих взглядов, своих групп,
логотипов, себя в конце концов в мир, как и всякий софт на
Спектруме. Глупо утверждать, что кто-то делает это для других.
Так же глупо, как сказать, что колбасу делают для того, чтобы мы
ее попробовали, а не для того чтобы заработать денег...
Недавно, супермодна была так называемая Сценовая пресса.
Единственный, действительно толковый сценовой журнал Scenergy я
могу отнести к сценовой прессе. Но то ведь была DEMO сцена.
сейчас нет даже такого понятия, его как правило опускают, говоря
лишь о сцене. Понятно, что большинство сегодняшних "Сценеров", в
прошлом известные личности, но далеко не Dеmосценеры. Dеmосцена
умерла, но сцена осталась ! Понятно также, что делать газеты
намного проще чем демки. Если можно стать известным сценером
путем привлечения к себе наибольшего, пусть даже скандального
внимания, зачем горбаться над кодом ? И вот, уже вовосю ведутся
рассуждения о сценерских понятиях людьми, не сделавшими в своей
жизни ни одной демки. Да бог с ней, с демосценой. Допускаю, что
Сцена не зациклена на одних демках. Пусть будет она
MUS'ART'ASCII... Но что-то должно же лежать в основе. Творчество
! А не пространственные рассуждения на темы, дают ли бабы...
Понятно, что те кто что-то делает реально, у того нет времени
бесконечные трепли в chat'ах и описания последних пьянок в
сценовой прессе...
Итак, что-то меня потянуло не в ту сторону. Вернемся к нашим
баранам :)
Новое веяние в прессе - Lamergy, вообще отдельная тема. Можно
даже заголовок придумать типа... "Lamergy: тупик, или
направление" Конечно, те, кто придумал это, безусловно внесли
нечто новое. Не знаю, на какой эффект они рассчитывали, но
эффект был. Как будто кто-то в комнате, наполненой газом чиркнул
спичкой.
Сейчас, конечно, уже давно нет того ажиотажа. Однако не стоит
его хоронить. Любой путь, если идти по нему только прямо, рано
или поздно закончится тупиком. И чтобы этого не не случилось,
нужен постоянный поиск.
Lamergy - хороший способ просто расслабиться. И свою нишу она
уже заняла. А то, что вслед за ним, появляется куча совершенно
аморальных подобий, так это фигня все... Придурков всегда
хватало !
Еще, завершая разговор о прессе, не могу не затронуть такую
тему:
Со времен Оптрона в моду вошла фишка, какая зовется "обоз"
(обзор,обозрение) софта. И реакция, как я помню на это дело была
различной. Нет, это конечно не плохо, когда этим правильно
пользоваться. Но зачастую такие вот обзоры становятся камнем
преткновения в отношениях между коллективами. Неприятность
заключается в том, что многие "обозреватели" обычно превращают
обзор в откровенный "обсер". Либо попросту игнорируя вкусы и
пристрастия читателя нагло пишут свою никем не прошенную
рецензию, считая свое мнение исключительно авторитетным. Пример
не из головы:
----------------------------------------------------------------
don news #15
(с) OHG
Полная ерунада
[SKIPus FOXus]
....
ZXTime #5
(с) KCS
Супер-газета. Выходит очень часто и про нас хорошие озывы.
Поэтому настойчиво советуем прочитать...
----------------------------------------------------------------
Я думаю вы узнали стиль BODY.
Я конечно понимаю, что ZX-Time - Хорошая газета, нисмотря на
нюансы, которые есть у всех. Но она хорошая вовсе не по тому что
пишет лестные отзывы BODY. И не лестные они вовсе. А
заслуженные. BODY тоже хорошая. Хотя бы за свой стиль и
продуктивность. Но даже если им DOU UEWS не понравилось, не
стоит нагло заявлять об этом всем. Одно дело-сориентировать
читателя в софте, а другое-отбить у него охоту видеть этот софт.
И так его мало осталось. Давайте будем чуть-чуть терпимие друг к
другу!
Блин, Фокс, с каких это пор ты стал писать то, с чем я на
1ОО% согласен? Даже комментить нечего ;)
Other articles: