МНОГОЗАДАЧНОСТЬ И ОС. ДИСКУССИЯ.
----------------------------------
(С) ДЕНИС ТОКАРЧУК
НЕ ДУМАЛ Я, ЧТО СТАТЬЯ О МНОГОЗАДАЧНОСТИ, ОПУБЛИКОВАННАЯ В
ПРЕДЫДУЩЕМ НОМЕРЕ, ВЫЗОВЕТ ХОТЬ КАКУЮ-ТО РЕАКЦИЮ. ОДНАКО, НЕТ -
ПРИШЛО ДВА КРИТИЧЕСКИХ ЗАМЕЧАНИЯ ОТ ЧИТАТЕЛЕЙ. НА ОДНОМ ИЗ ТАКИХ
ПИСЕМ МЫ И СТРОИМ СЕГОДНЯ НАШУ СТАТЬЮ. ВТОРОЙ ЧИТАТЕЛЬ, К
СОЖАЛЕНИЮ, ПОЖЕЛАЛ ОСТАТЬСЯ В НЕИЗВЕСТНОСТИ.
ИТАК, СЛОВО ДJ BLAST'У:
ДJВ:''...СТАТЬЯ О МНОГОЗАДАЧНОСТИ И ОС. ТАМ ЕСТЬ ДОВОЛЬНО
ГРУБЫЙ НАЕЗД НА ПЦ (НЕ СОЧТИТЕ МЕНЯ ЗЛОБНЫМ ПИСИШНИКОМ, НО НУЖНО
ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!). БЫЛО СКАЗАНО СЛЕДУЮЩЕЕ (МОЖЕТ Я
ОШИБАЮСЬ В ФОРМУЛИРОВКЕ, НО СМЫСЛ ТАКОЙ):
'...НА ПЦ МНОГОЗАДАЧНОСТЬ РЕАЛИЗОВАНА ЧИСТО ПРОГРАММНО... И
ИЗ-ЗА ЭТОГО ПОЯВЛЯЮТСЯ УРОДЦЫ ТИПА ШIПДОШS...'
НЕ БУДУ ЗАЩИЩАТЬ ВЫНЬ - ВЕЩЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОРЯВАЯ ДО
БЕЗОБРАЗИЯ. НО ВОТ ОСТАЛЬНОЕ... ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ ТАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ,
НЕОБХОДИМО ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДОСТАТОЧНО ЧЕТКО ПРЕДСТАВЛЯТЬ ПРЕДМЕТ
РАЗГОВОРА, А Я СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО КТО-ЛИБО ИЗ ВАС ХОТЯ БЫ КРАЕМ
ГЛАЗА ВИДЕЛ ФИРМЕННОЕ ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССОРОВ СЕМЕЙСТВА X8Б.
Я С ЭТИМ ОПИСАНИЕМ ОЗНАКОМИЛСЯ ДОСТАТОЧНО ТЩАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ
СКАЗАТЬ, ЧТО ПОДДЕРЖКА МНОГОЗАДАЧНОСТИ В ЭТИХ ПРОЦЕССОРАХ
РЕАЛИЗОВАНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА АППАРАТНОМ УРОВНЕ. ДРУГОЙ ВОПРОС,
КАК ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ВОЗМОЖНОСТИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ПРОЦЕССОРОМ. НО
ТУТ, КАК ГОВОРИТСЯ, НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЕШЬ! НЕ НРАВИТСЯ ВЫНЬ -
ВТЫКАЙ ЛИНУХ...''
ДШТ: ВОЗМОЖНО, Я НЕСКОЛЬКО НЕКОРРЕКТНО ВЫСКАЗАЛСЯ О РС. НО
ДАВАЙТЕ ПРОВЕДЕМ НЕБОЛЬШУЮ АНАЛОГИЮ. ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ДВУХ
ПОВАРОВ, КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ В ОДНОМ РЕСТОРАНЕ. ИМ ДВОИМ ДАЛИ
ОДИНАКОВЫЕ ИНГРИДИЕНТЫ И ЗАСАТАВИЛИ ВАРИТЬ СУП. ОДИН СВАРИЛ
ВКУСНЕЙШИЙ СУП - ПРОСТО ПАЛЬЧИКИ ОБЛИЖЕШЬ. ДРУГОЙ ЖЕ СВАРИЛ
НЕВКУСНУЮ БУРДУ, ОТ КОТОРОЙ ПРОСТО ВЫВОРАЧИВАЕТ... ПО КАКОМУ
СУПУ БУДУТ СУДИТЬ О РЕСТОРАНЕ? ЕСТЕСТВЕННО, ПО НЕВКУСНОМУ. И
ЭТОТ НЕВКУСНЫЙ СУП СТАНЕТ ПРИЧИНОЙ ПЛОХОЙ РЕПУТАЦИИ И ЛЮДЕЙ,
ХОДЯЩИХ В ЭТУ ЗАБЕГАЛОВКУ СТАНЕТ МЕНЬШЕ. А ТЕПЕРЬ ПРЕДСТАВЬТЕ,
ЧТО РЕСТОРАН - ЭТО РС, ПОВАРЫ - ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОПЕРАЦИОННЫХ
СИСТЕМ, ВКУСНЫЙ СУП - ДОПУСТИМ, ЛИНУКС, НЕВКУСНЫЙ СУП - ВИНДОВС.
ИЗ-ЗА ЭТОГО ВИНДОВСА И ИСПОРТИЛАСЬ (В ГЛАЗАХ СПЕКТРУМИСТОВ И (!)
ПРОФЕССИОНАЛОВ) РЕПУТАЦИЯ ПИСЮКА, А ВСЕ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ГОВОРЯ
'ПИСЮК', ПОДРАЗУМЕВАЮТ 'ВИНДОВС', ГОВОРЯ 'ВИНДОВС' -
ПОДРАЗУМЕВАЮТ ПИСЮК. ТАК РАССУЖДАЛ И Я.
ДJВ:''ПО ПОВОДУ ОС НА ZX СКАЖУ ТОЛЬКО: КОЛИЧЕСТВО УЖЕ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ОС ЗАМЕТНО ПРЕВОСХОДИТ КОЛИЧЕСТВО ПРОГРАММ,КОТОРЫЕ
НАПИСАНЫ ДЛЯ РАБОТЫ ПОД НИМИ. (ПО ПАМЯТИ - XДОS, IS-ДОS, ПЕОS,
MYTHOS...ЕЩЕ?) ТАК ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО НОВУЮ ОСЬ ПОСТИГНЕТ
ИНАЯ УЧАСТЬ?''
ДШТ: СПЕКТРУМ - ЖЕЛЕЗКА ДОСТАТОЧНО НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ И К НЕМУ
ПРИЖИВАЮТСЯ ИНОГДА СОВСЕМ НЕОЖИДАННЫЕ ВЕЩИ. ВОЗЬМЕМ, УПОМЯНУТЫЙ
IS-ДОS. ЕСЛИ ПРИСМОТРЕТЬСЯ, ТО ЭТА ОС ДОВОЛЬНО КОРЯВАЯ - КОНЕЧНО
НЕ ПРИМИТИВНЕЕ, ЧЕМ ТГ-ДОS, НО... И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ IS-ДОS ИМЕЛА И
ИМЕЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ УСПЕХ... И ЕЩЕ - МОЩНОСТИ СПЕКТРУМА УЖЕ НЕ
СОПОСТАВИМЫ С МОЩНОСТЬЮ ОС, ПОЭТОМУ И НЕОБХОДИМА УДОБНАЯ И
СРАВНИТЕЛЬНО ПРОСТАЯ В ОБРАЩЕНИИ СИСТЕМА, КОТОРАЯ С ЛЕГКОСТЬЮ
ОБЩАЛАСЬ КАК С УСТРОЙСТВАМИ, ТАК И С ПРОГРАММАМИ.
ДJВ:''КАСАТЕЛЬНО МНОГОЗАДАЧНОСТИ: ПРАВИЛЬНО БЫЛО ЗАМЕЧЕНО, ЧТО
БЕЗ АППАРАТНОЙ ПОДДЕРЖКИ ЭТА ИДЕЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНА. И НИКАКАЯ ОС
ТУТ НЕ ПОМОЖЕТ... ВЗАИМНОЕ ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ЗАДАЧ, НАХОДЯЩИХСЯ В
ОДНОМ АДРЕСНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗБЕЖНО, К ТОМУ ЖЕ
ПОТРЕБУЕТСЯ НАПИСАНИЕ НОВОГО СОФТА, СТАРЫЙ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ
РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ (ВЕРНЕЕ БУДЕТ, УБИВАЯ ПРИ ЭТОМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ
ПРОЦЕССЫ И С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ОПЕРАЦИОНКУ, НОРМАЛЬНОЕ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КОТОРОЙ НЕВОЗМОЖНО БЕЗ СИСТЕМНЫХ ПЕРЕМЕННЫХ,
КОТОРЫЕ БУДУТ ЕСТЕСТВЕННО В ГАМ (ГДЕ Ж ЕЩЕ ИМ БЫТЬ?)...''
ДШТ: НЕУЖЕЛИ? А ЕСЛИ ПИСАТЬ (ИЛИ АДАПТИРОВАТЬ) ПРОГРАММЫ ПОД
ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ВЫДВИНУТЫЕ ОС (КАСАЕМО ПАМЯТИ И
УСТРОЙСТВ), ИЛИ ЖЕ ВООБЩЕ ВСЕ ЗАБОТЫ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ПАМЯТИ И
ОБРАЩЕНИЮ К УСТРОЙСТВАМ ВОЗЛОЖИТЬ НА ПЛЕЧИ ОПЕРАЦИОНКИ?.. ДА,
ЕСЛИ БЫ МЫ РЕАЛИЗОВЫВАЛИ ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ (ВЫТЕСНЯЮЩУЮ - МЕНЯ
ПОПРАВИЛИ) МНОГОЗАДАЧНОСТЬ (ZXT#2), ТО ТУТ КОНФЛИКТОВ НЕ
ИЗБЕЖАТЬ. НО МЫ ЖЕ ГОВОРИМ О КООПЕРАТИВНОЙ МНОГОЗАДАЧНОСТИ...
ДJВ:''ЯЗЫК ВЫСОКОГО УРОВНЯ. НЕ ВИЖУ СМЫСЛА. ЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ
ВЕЛОСИПЕД? ПРИДУМЫВАТЬ КОМПИЛЯТОР... БЫЛО ДОВОЛЬНО МНОГО ПОПЫТОК
РЕАЛИЗОВАТЬ КОМПИЛИРУЕМЫЙ ЯЗЫК ВЫСОКОГО УРОВНЯ НА ZX - ПАСКАЛЬ,
СИ, БЕЙСИКИ РАЗНЫХ ВИДОВ, ФОРТ И Т.Д. НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ
ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ ПО СКОРОСТИ РАБОТЫ ПОЛУЧЕННОГО КОДА.
ДАВНО ДЛЯ ВСЕХ ОЧЕВИДНО, ЧТО БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ПРИЛИЧНУЮ ПРОГРАММУ НА
ZX МОЖНО НАПИСАТЬ ТОЛЬКО НА АСМЕ.''
ДШТ: ВЕЛОСИПЕД НИКТО НЕ ИЗОБРЕТАЕТ. ПОВТОРЮСЬ, СПЕКТРУМ -
ДОВОЛЬНО СВОЕОБРАЗНЫЙ КОМПЬЮТЕР И ДЛЯ НЕГО НУЖЕН СВОЕОБРАЗНЫЙ
ЯЗЫК. НАВЕРНОЕ, Я В ZXT#2 НЕПРАВИЛЬНО ВЫРАЗИЛСЯ. СКОРЕЕ ВСЕГО
ЭТО БЫЛ БЫ НЕКИЙ СБОРНИК РАЗНЫХ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПРОГРАММИРОВАНИЯ
ПРОЦЕДУР, К КОТОРЫМ МОЖНО БЫЛО БЫ ОБРАЩАТЬСЯ В ПЗУ, ГДЕ, КАК
ИЗВЕСТНО, СКОРОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ НЕСКОЛЬКО ВЫШЕ, ЧЕМ В ОЗУ.
ОБРАЩАТЬСЯ К ЭТОМУ 'СБОРНИКУ' ИЗ АССЕМБЛЕРАА НЕСКОЛЬКО НЕУДОБНО.
ДЛЯ ЭТОГО И ДЕЛАЕТСЯ НЕКОЕ ПОДОБИЕ ЯЗЫКА ВЫСОКОГО УРОВНЯ
(СКОРЕЕ, 'ПОДВЫШЕННОГО'), ГДЕ АССЕМБЛЕР СМЕШИВАЕТСЯ С КОМАНДНЫМ
ИНТЕРПРЕТАТОРОМ ЭТОГО САМОГО ЯЗЫКА... ПОСЛЕ НАПИСАНИЯ В НЕМ
ПРОГРАММЫ И ПОСЛЕ ЕЕ КОМПИЛЯЦИИ, ПОЛУЧАЕТСЯ ТОТ САМЫЙ КОД,
КОТОРОМУ НАПЛЕВАТЬ, ГДЕ ЕМУ НАХОДИТЬСЯ (В КАКОМ АДРЕСНОМ
ПРОСТРАНСТВЕ) - ПРОГРАММА, СИДЯЩАЯ В ПЗУ ОБРАБАТЫВАЕТ
(КОМПИЛИРУЕТ) КОД ОТНОСИТЕЛЬНО АДРЕСА, В КОТОРОМ ОН НАХОДИТСЯ.
ДJВ:''В КАЧЕСТВЕ ДОВОДА В ПОЛЬЗУ ЯЗЫКА ВЫСОКОГО УРОВНЯ
ПРИВОДИТСЯ МЫСЛЬ, ЧТО ОН ОБЛЕГЧИТ НАПИСАНИЕ РЕЛОЦИРУЕМЫХ
ПРОГРАММ (ТАК ЭТО ПРАВИЛЬНО НАЗЫВАЕТСЯ). ВРЯД ЛИ. НА АСМЕ ЭТО
РЕАЛИЗУЕТСЯ ДОСТАТОЧНО ПРОСТО. КАК? СОЗДАЕМ ТАБЛИЦУ ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ, И ПРИ ЗАГРУЗКЕ НАСТРАИВАЕМ ВСЕ ПЕРЕХОДЫ ПО ЭТОЙ
ТАБЛИЦЕ. ВСЕГО-ТО И НУЖНО, ЧТО УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЗАГРУЗЧИК ТАКИХ
ПРОГРАММ, ВСТРОЕННЫЙ В ОС...''
ДШТ: ПРЕДСТАВЬТЕ: ПРОГРАММА ЗАНИМАЕТ 1ОО КИЛОБАЙТ. ИНТЕРЕСНО,
СКОЛЬКО ПАМЯТИ ЗАЙМЕТ ТАБЛИЦА ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ? ДА И
ВООБЩЕ, КТО МЕШАЕТ В ОС ВСТРАИВАТЬ МОДУЛИ ДЛЯ РЕЛОЦИРУЕМЫХ
ПРОГРАММ, НАПИСАННЫХ НА АССЕМБЛЕРЕ?.. В ПРИНЦИПЕ, Я ОБ ЭТОМ И
ГОВОРИЛ - ОС ДОЛЖНА БЫТЬ УНИВЕРСАЛЬНА ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ. МЫ НЕ
ДОЛЖНЫ ПОВТОРЯТЬ ОШИБОК ТГ-ДОS'А, ОДНА ИЗ КОТОРЫХ (САМАЯ
ГАДКАЯ) - ОГРАНИЧЕННОСТЬ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, ПОРОЖДЕННАЯ
НЕУНИВЕРСАЛЬНОСТЬЮ (ЧТО-ТО У МЕНЯ СЕГОДНЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ КАКИЕ-ТО
СТРАННЫЕ ПОЛУЧАЮТСЯ... :)).
ДJВ:''КСТАТИ. ВЫ ВИДЕЛИ ГЕАL СОММАПДЕГ 2.О? РЕКОМЕНДУЮ
ПОСМОТРЕТЬ. ДОВОЛЬНО НЕПЛОХАЯ ОПЕРАЦИОНКА, ЕСЛИ ВДУМАТЬСЯ,
ПРИЧЕМ МНОГОЗАДАЧНАЯ! ;))))''
ДШТ: ХА-ХА... А ХОТЯ... ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? ЭЛЕМЕНТЫ
МНОГОЗАДАЧНОСТИ ЕСТЬ. НО МИНУС: ГЕАL СОММАПДЕГ ВЕЩЬ
УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ...
ДJВ:''ВСЕ, ХВАТИТ НАЕЗДОВ. ПРОСЬБА НЕ ОБИЖАТЬСЯ, Я НЕ СТАВИЛ
СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ ОБИДЕТЬ КОГО-ЛИБО ИЛИ ЧТО-ТО ДОКАЗАТЬ. ВСЕ ЭТО
ПРОСТО МОИ МЫСЛИ ПО ПРЕДЛОЖЕННОЙ ВАМИ ТЕМЕ.''
ДШТ: ХМ... А ГДЕ НАЕЗДЫ? ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА... ЭТО ДАЖЕ НЕ
КРИТИКА, А КОНСТРУКТИВНАЯ И ИНТЕРЕСНАЯ ДИСКУССИЯ. Я ДУМАЮ, ЧТО
ПОДОБНЫЕ ДЕБАТЫ НЕОБХОДИМЫ НАМ, ВАМ, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО СПЕКТРУМУ.
КАК ВОЗДУХ, ЕСЛИ ХОТИТЕ... ВЕДЬ ОСНОВНАЯ (НА МОЙ ВЗГЛЯД) ОШИБКА
ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ОС ПОД СПЕКТРУМ - ЭТО ТО, ЧТО ИХ ИДЕИ НЕ БЫЛИ
ИЗВЕСТНЫ ДО САМОГО ПОЯВЛЕНИЯ ПРОДУКТА. ИХ НЕ ОБСУЖДАЛИ, НЕ
КРИТИКОВАЛИ, НЕ ДОПОЛНЯЛИ...
ВЕДЬ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРОДАВАТЬ ЧТО-НИБУДЬ, ОБЫЧНО ИССЛЕДУЮТ РЫНОК.
ИЗУЧАЮТСЯ ЕГО СПОСОБНОСТИ, ПОТРЕБНОСТИ, ПОЖЕЛАНИЯ. НА ЭТО
ТРАТЯТСЯ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ; ЭТОМУ ПОСВЯЩАЮТСЯ МНОГИЕ ГОДЫ... А ЧТО
ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОС'ОВ ПОД СПЕКТРУМ? ОНИ ОБЫЧНО ПЛЮЮТ НА ЭТО И
БУДУЧИ УБЕЖДЕННЫМИ В УНИКАЛЬНОСТИ И НЕОСПАРИМОЙ НУЖНОСТИ ПЛОДОВ
СВОИХ ФАНТАЗИЙ, ВЫПУСКАЮТ -УЖЕ МЕРТВЫЕ- ПРОЕКТЫ. ВЕДЬ ОНИ
(ПРОЕКТЫ ОС'ОВ) СВАЛИВАЮТСЯ КАК СНЕГ НА ГОЛОВУ, И ДЕЛАЙ С НИМИ
ЧТО ХОЧЕШЬ. ЛАДНО, ЕСЛИ ЭТО НЕ НАДО 'ЗАШИВАТЬ' В ПЗУ (ОДНАКО,
НОРМАЛЬНОЙ ОС ПОД СПЕКТРУМ 'ПОДГРУЖАЕМЫМ ПУТЕМ' НЕ СДЕЛАЕШЬ -
НАДО -ОБЯЗАТЕЛЬНО- ИМЕТЬ ЕЕ В ПЗУ). А ЕСЛИ НАДО?.. ВЕДЬ ЭТО
ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЗАТРАТЫ ВРЕМЕНИ-ДЕНЕГ НА ЗАШИВКУ-ПЕРЕЗАШИВКУ ПЗУ. А
ЕСЛИ ОС НЕ БУДЕТ ПОДДЕРЖАНА ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ П/О? (КАК ЭТО ОБЫЧНО
И СЛУЧАЕТСЯ НА СПЕКТРУМЕ) ОПЯТЬ ТРАТИТЬ КРОВНЫЕ НА ЗАШИВАНИЕ
ПЗУ'ШКИ?.. ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ 'ЗАМКНУТЫЙ КРУГ' - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
(ПОТРЕБИТЕЛЬ) НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ ОС ИЗ-ЗА ЕЕ БЕДНОГО ПРОГРАММНОГО
ОКРУЖЕНИЯ; ПРОИЗВОДИТЕЛЬ П/О НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ОС ИЗ-ЗА ЕЕ НИЗКОГО
РЕЙТИНГА У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ...
ПОЭТОМУ-ТО Я И СЧИТАЮ, ЧТО НЕОБХОДИМО РАЗВЕРНУТЬ ДИСКУССИЮ О
НУЖНОСТИ-НЕНУЖНОСТИ НОВОЙ ОС, О ТОМ ЧТО В НЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ, ЧЕГО
НЕ НУЖНО, И Т.Д., И Т.П...
(ПРОДОЛЖЕНИЕ, ВОЗМОЖНО, ПОСЛЕДУЕТ...)
ПРОДОЛЖИМ РАЗГОВОР, ЧИТАТЕЛИ?
* * *
Other articles:
