8. Полномасштабное расследование
В 1993 г. американским уфологам уда-
лось успешно "пролоббировать" и зару-
читься согласием члена палаты представите-
лей с 1988 г. республиканца от штата
Нью-Мексико С.Шиффа (1947 г. рождения)
послать запрос в Главное контрольно-финан-
совое управление (ГКФУ) на предмет прове-
дения соответствующего полномасштабного
расследования. В феврале 1994 г. С.Шифф
официально обратился с соответствующим
запросом в ГКФУ, которое приняло его к ис-
полнению, поскольку, по всей видимости, не
могло отказать в просьбе "заинтересованно-
му лицу": конгрессмен представлял интере-
сы Нью-Мексико и к тому же входил в сос-
тав влиятельного комитета по науке, техни-
ке и освоению космического пространства
нижней палаты законодательного органа США.
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
8.1. Выводы доклада Р.Ривера
8 сентября 1994 г., не дожидаясь появ-
ления доклада ГКФУ, министерство обороны
(именно в это министерство прежде всего
направились ревизоры и контролеры ГКФУ)
опубликовало небольшой доклад-исследова-
ние полковника ВВС Р.Вивера о "розуэл-
лском инциденте" [23]. (Полный текст ис-
следования содержит также 33 докумен-
тальных приложения общим объемом в нес-
колько сот страниц).
Итоговый вывод доклада Р.Вивера дослов-
но гласил:
"Под "инцидентом в Розуэлле" обычно по-
нимают событие, которое предположительно
произошло в июле 1947 г., когда ВВС якобы
подобрали остатки разбившегося "летающего
диска" недалеко от Розуэлла, штат Нью-Мек-
сико... Настоящее исследование обнаружило,
что "инцидент в Розуэлле" до 1978-80 гг.
даже не считался событием, имеющим отноше-
ние к НЛО. До этого момента оно не счита-
лось таковым, поскольку ВВС первоначально
определили подобранные обломки как имею-
щие отношение к обычному воздушному шару.
В последующий период различными авторами
было написано немало книг, в которых ут-
верждалось, что были подобраны не только
обломки внеземного космического корабля,
но и тела пришельцев, находившихся в нем...
Настоящее исследование не обнаружило в
архивах ВВС никаких записей, подтверждаю-
щих, что... в июле 1947 г. имело место
резкое увеличение числа операций, мероп-
риятий по обеспечению безопасности и дру-
гих форм деятельности, которые указывали
бы на то, что такое необычное событие дей-
ствительно произошло. В архивах были обна-
ружены и тщательно изучены материалы, от-
носящиеся к проекту по разработке зонда по
наблюдению за советскими ядерными испыта-
ниями, известного как проект "Могул" и
имевшего в тот период гриф "Совершенно
секретно". Кроме того, было найдено и оп-
рошено несколько оставшихся в живых лиц,
участвовавших в изъятии обломков непосред-
ственно на месте крушения в 1947 г., и
один офицер в отставке, который первона-
чально опознал обломки как остатки воздуш-
ного шара. Сравнительный анализ всей имев-
шейся и вновь полученной информации гово-
рит о том, что материалы, подобранные не-
далеко от Розуэлла, очень похожи на воз-
душный шар и скорее всего имеют отношение
к воздушному шару, разрабатывавшемуся в
рамках проекта "Могул", который не был по-
добран сразу после падения. Несмотря на
большой объем проделанной работы, ВВС та-
ки не удалось найти никаких свидетельств
того, что были подобраны тела "пришельцев"
или какие-либо материалы внеземного проис-
хождения".
Доклад полковника Р.Вивера является ин-
терпретационным, он не содержит прямых до-
кументальных и неопровержимых доказа-
тельств (в частности, образцов материалов,
из которых изготавливались зонды по проек-
ту "Могул".)
Доклад полковника Р.Вивера построен
вокруг оси технологического фактора. Общая
концепция доклада проста: военнослужащие
Розуэллской авиабазы, подобрав какой-то
незнакомый им объект, ошиблись в его иден-
тификации (по причине его технологической
сложности, поскольку в тот период он пред-
ставлял собой разновидность сверхсекрет-
ной военной техники). Эта ошибка и повлек-
ла за собой появление вышеуказаного прес-
срелиза; когда же вечером 8 июля обломки
объекта были доставлены в штаб-квартиру
8-го авиасоединения на авиабазу Карсвел в
Форт-Уэрте, Техас, то более компетентные
специалисты сравнительно быстро исправили
досадную оплошность своих коллег и подчи-
ненных из Нью-Мексико.
Итак, военнослужащие авиабазы подби-
рают обломки абсолютно неизвестной им тех-
ники, предположительно внеземного проис-
хождения. Ее неординарность неизбежно дол-
жна была оказать сковывающее и парализую-
щее влияние на свободу действий руковод-
ства авиабазы, особенно во взаимоотноше-
ниях с прессой, поскольку полностью теря-
лась объективная основа для его точной
идентификации: а вдруг "дископлан" окажет-
ся образцом суперсекретной военной техни-
ки, даже одно упоминание о котором в печа-
ти будет равносильно разглашению важней-
шей военной тайны США? Возникла, однако,
парадоксальная ситуация: усложнение техно-
логии, наоборот, настолько раскрепостило
руководство авиабазы в ее оценке, что оно
решило поделиться результатами со всем ми-
ром.
8.2. Выводы ГКФУ
28 июля 1995 г. ГКФУ довело до сведе-
ния С.Шиффа (а через месяц и до американ-
ской общественности) результаты своего
длительного исследования, продолжавшегося
с марта 1994 г. по июнь 1995 г., реестров
государственных записей в американских ар-
хивах, а также своих запросов в Совет на-
циональной безопасности при президенте
США, в Управление научно-технической поли-
тики Белого Дома, министерство обороны,
министерство энергетики, ЦРУ и ФБР. [6]
ГКФУ сделало пять выводов на основе
своих изысканий. Во-первых, оно установи-
ло, что "в 1947 г. армейские инструкции
требовали, чтобы все сообщения об авиака-
тастрофах хранились в архивах бессрочно,
но ни один род войск не заполнил соответ-
ствующей формы-рапорта о Розуэллском инци-
денте, так как в 1947 г. должностные ин-
струкции не требовали составления подобно-
го рода документов в случае падения метео-
зондов". Во-вторых, "часть документов,
имеющих отношение к розуэллским событиям,
были уничтожены, и отсутствует информация,
которая позволила бы определить, когда и
по чьим указаниям они были уничтожены".
В-третьих, "было обнаружено только два го-
сударственных документа, датированных 1947
г. и имеющих отношение к розуэллскому ин-
циденту". Доклад ГКФУ определил эти доку-
менты как докладную-сообщение ФБР, соглас-
но которой "объект, напоминающий высотный
метеозонд с радарным отражателем, был по-
добран около Розуэлла" (четвертый вывод
ГКФУ), и как "сообщение ВВС об обнаруже-
нии "летающего диска", который впослед-
ствии был определен официальными военными
представителями как воздушный шар с радар-
ной установкой" (пятый, последний вывод).
Согласно записям и документации ФБР, 8
июля штаб-квартира 8-го авиасоединения
проинформировала представителей ФБР в Дал-
ласе по телефону, что служащими 509-го
авиаполка был подобран "шестиугольный
диск", по всей видимости запущенный с вы-
сотного метеозонда с радарной установкой
на борту. Согласно информации американ-
ских военных, они отправили найденный диск
и воздушный шар далее на авиабазу Рай-
т-Паттерсон, штат Огайо, для осмотра и
изучения.
Таким образом, удивительные приключе-
ния "летающего диска" не ограничивались
лишь Розуэллской авиабазой. Представители
авиабазы в Форт-Уэрте, быстро определив
найденные обломки как остатки "радиолока-
ционного зонда", тут же (опять "по
ошибке?") отправили его за 1,5 тыс. км
дальше на северо-восток в Центр воен-
но-технической разведки США вместо того,
чтобы поискать адресат доставки сравни-
тельно легко узнаваемого груза поближе и в
западном направлении (упавшие зонды в рам-
ках проекта "Могул" свозились на авиабазу
Холломан недалеко от г.Аламогордо. Всего
не было обнаружено четыре запущенных ме-
теозонда; по заключению минобороны США,
под Розуэллом был подобран зонд No.4, за-
пущенный 4 июня). Центр военно-техничес-
кой разведки ВВС США, в тот период глав-
ный разведывательно-аналитический центр
ВВС, занимался в основном изучением образ-
цов техники и технологии неамериканского
производства и происхождения. Помимо проб-
лемы "неоприходованности" Розуэллской на-
ходки сотрудниками ГКФУ был выявлен и не
менее интригующий факт "уничтожения" и
бесследного исчезновения архивных данных и
записей. В частности, "отсутствовали запи-
си и материалы, которые мы хотели полу-
чить; никаких объяснений по этому поводу
нам не было дано". Ревизоры ГКФУ установи-
ли, что отсутствуют все исходившие с Ро-
зуэллской авиабазы телеграммы, распоряже-
ния, доклады и отчеты с октября 1946 г. по
декабрь 1949 г.
Не были обнаружены многие материалы и
данные о личном составе военнослужащих,
дислоцированных на Розуэллской авиабазе.
Летом 1947 г. там были расквартированы че-
тыре части: 509-й авиаполк, 1-я часть
военно-транспортной авиации, 427-й армей-
ский батальон в составе ВВС и 1345-я рота
военной (авиационной) полиции. В Hацио-
нальном центре личного состава вооружен-
ных сил США, расположенном в Сент-Луисе,
штат Миссури, имелись полные списки лично-
го состава 509-го авиаполка - с февраля по
октябрь 1947 г.; 1-й части военно-тран-
спортной авиации - с июля 1946 г. по июнь
1947 г.; 427-го армейского батальона - с
января 1946 г. по февраль 1947 г.; что ка-
сается списков личного состава роты воен-
ной полиции, то он не был найден вообще, и
ревизоры ГКФУ не обнаружили даже исходя-
щих данных о том, передавался ли вообще
когда-либо в военные архивы США список
личного состава этого воинского подразде-
ления. Этот малозначительный, на первый
взгляд, факт может иметь колоссальное зна-
чение для понимания розуэллских событий.
Согласно показаниям очевидцев, район ка-
тастрофы был блокирован именно подразделе-
ниями военной полиции и армейскими частя-
ми; перевозка обломков (и трупов гуманои-
дов?) производилась самолетом (или самоле-
тами) военно-транспортной авиации. Уж ес-
ли кто и мог что-нибудь видеть в те
июльские дни, то именно служащие этих под-
разделений, особенно военной полиции, а
отнюдь не летчики и техники 509-го авиа-
полка.
Сотрудникам ГКФУ так и не удалось уста-
новить, по чьему распоряжению или по ди-
рективе какой организации была уничтожена
отсутствующая документация. Однако они
удовлетворились объяснениями архивариусов
министерства обороны и министерства авиа-
ции, которые сообщили им, что таая практи-
ка обычна при хранении сравнительно ста-
рой документации различных подразделений
министерства обороны.
В своих письменных ответах на запросы
ГКФУ ответственные представители СHБ,
Управления научно-технической политики Бе-
лого дома и министерства энергетики отве-
тили, что в их архивах нет никаких запи-
сей и документов о катастрофе под Розуэл-
лом в июле 1947 г. В мае 1995 г. исполняю-
щий обязанности директора ЦРУ в своем
письменном ответе ГКФУ сообщил, что в ар-
хивах и информационных базах данных этого
агенства не содержится информации с кодо-
выми словами "Розуэлл, штат Нью-Мексико".
Министерство обороны сообщило ГКФУ, что
оно не может добавить ничего нового к ис-
следованию полковника Р.Вивера от июля
1994 г., в котором подобранные обломки бы-
ли определены скорее всего как "обломки
воздушного шара, разрабатывавшегося в рам-
ках проекта "Могул". Этот проект в тот пе-
риод был сверхсекретным проектом министер-
ства обороны по разработке разведыва-
тельного воздушного шара с небольшим рада-
ром и датчиками, предназначенными для оп-
ределения возможных ядерных испытаний в
СССР. ГКФУ представило в министерство обо-
роны первоначальный вариант своего докла-
да Шиффу для возможных дополнений и уточ-
нений, но американские военные оставили
его без замечаний. ГКФУ приняло письмен-
ные ответы упомянутых министерств и ве-
домств "к сведению" и самостоятельных про-
верок достоверености информации не прово-
дило. [26]
9. Если допустить, что...
Если допустить, что Розуэллский инци-
дент действительно имел место, то стано-
вится очевидным, что в США вот уже 50 лет
реализуется сверхсекретный проект по овла-
дению технологией НЛО. И кто знает какие
конкретные результаты получены, каких ус-
пехов добились американские секретные
службы в этом направлении?
В канадских источниках можно обнару-
жить по крайней мере одно косвенное дока-
зательство в пользу этой версии. В начале
70-х годов канадское правительство рассек-
ретило меморандум об одной научной конфе-
ренции, состоявшейся в Вашингтоне в нояб-
ре 1950 года. Этот меморандум был состав-
лен участником упомянутой конференции ин-
женером Уилбертом Смитом, сотрудником ми-
нистерства транспорта Канады. В своем ме-
морандуме Смит, в частности, отметил, что
в результате американских исследований по
проблеме НЛО могут появиться совершенно
новые виды техники. При этом Смит сослал-
ся на свои контакты с сотрудниками канад-
ского посольства в Вашингтоне, которые ин-
формировали его о следующем:
- эта проблема наиболее засекречена в
США, степень ее секретности даже выше, чем
у работ по созданию водородной бомбы;
- "летающие тарелки" существуют;
- неизвестно, на какой энергии рабо-
тают их двигательные установки, но над ре-
шением этой задачи упорно работает не-
большая группа ученых во главе с доктором
Ванневаром Бушем;
- вся эта проблематика рассматривается
властями США как имеющая исключительно
важное значение. [2]
Если, опять же, допустить, что катас-
трофа НЛО действительно имела место, то
можно выдвинуть веское объяснение, почему
Соединенные Штаты не объявили об этом на
весь мир. Чарльз Берлиц и Уильям Мур сфор-
мулировали это так: "Если правительству
Соединенных Штатов действительно удалось
заполучить в свои руки достаточное коли-
чество обломков разбившегося НЛО, чтобы
приблизительно определить, что он из себя
представляет и как функционирует, то в
этом случае становится понятным, что все
относящиеся к этому делу материалы имели
бы гриф "Совершенно секретно" в течение
всего периода действия существующих пра-
вил и положений обеспечения национальной
безопасности. Эта мера представлялась бы
особо необходимой и потому, что все
большее число иностранных государств жела-
ло бы узнать... тайну полета на огромных
скоростях и без использования топлива, как
мы это понимаем сегодня". [3]
Для обеспечения полной секретности это-
го проекта в США, возможно, был утвержден
его особый режим, в соответствии с кото-
рым он был выведен из под всех грифов сек-
ретности, и таким образом даже сам факт
его существования является секретом. По
данным американских уфологов для изучения
проблемы НЛО в 1948 году на военно-воздуш-
ной базе Райт-Паттерсон был создан спе-
циальный секретный компьютерный центр, где
хранятся все сведения об НЛО. Перевод всей
информации об НЛО в компьютерные банки
данных позволил избежать постепенной утеч-
ки информации при передаче устаревшей ин-
формации в Национальный архив. Если США
действительно располагают обломками НЛО,
то в таком случае еще с конца 40-х годов
они накапливают бесценную информацию об их
устройстве, возможностях, материалах и
других технических характеристиках. В то
же время именно технические особенности
функционирования НЛО остаются наиболее ту-
манной частью в исследованиях ученых-уфо-
логов. По существу они даже и не пытаются
решить проблему "как построить НЛО". Не
означает ли все это тонкой кампании дезин-
формации, проводимой американским прави-
тельством на протяжении всего послевоенно-
го периода с целью отвлечь внимание от
сверхсекретного проекта?
Нельзя забывать, что специалисты ВВС
США еще в 1949 году пришли к твердому
убеждению, что на основании одних только
наблюдений НЛО, даже с помощью фотографий
и киносъемок невозможно сделать достовер-
ные выводы об их техническом устройстве. В
итоговом докладе ВВС по проекту "Знак" в
результате анализа более чем 200 наблюде-
ний НЛО делался важный вывод: "Пока не
существует окончательных свидетельств, ко-
торые доказывают или опровергают существо-
вание Неопознанных Летающих Объектов как
реальных аппаратов неизвестного и нетради-
ционного устройства. Маловероятно, что по-
зитивное доказательство их существования
может быть получено без осмотра остатков
разбившихся объектов" [21]. Но ведь для
того, чтобы так написать, надо иметь уве-
ренность в том, что НЛО разбиваются!
Особо подчеркнем, что определенную до-
лю уверенности в этом американские воен-
ные имеют. Известный уфолог Фрэнк Эдвардс
в одной из своих статей в журнале "Фейт"
описал случай, который произошел в 1950
году на побережье штата Нью-Джерси. Жи-
тель пустынного побережья известил власти
о том, что часто наблюдает НЛО. На следую-
щее утро он обнаружил в лесу около своего
дома три замаскированные передвижные ра-
диолокационные станции. В ответ на недоу-
мение домовладельца офицер одной из РЛС
объяснил, что луч радара действует на "та-
релки", а если ее захватят сразу нес-
колько лучей, то ее даже можно сбить! [24]
10. Проект "Синяя книга"
Так как НЛО являются воздушными явле-
ниями, ВВС США с 1947 по 1969 годы осущес-
твляло несколько проектов по изучению
сообщений НЛО. Самый известный - проект
"Синяя книга", проводившийся с 1952 по
1969 годы. Хотя за эти годы поступило
большое число сообщений об НЛО, включая
многочисленные свидетельства военных и
гражданских пилотов, а также других техни-
ческих работников, ВВС объявили НЛО не-
реальными. Военные рассматривали сообще-
ния об НЛО серьезно, опасаясь, что они мо-
гут использоваться, чтобы сбивать с толку
и препятствовать нормальной работе амери-
канской разведки и средств связи, тем са-
мым делая Америку уязвимой для внезапного
нападения некоторых иностранных держав.
Некоторые военные эксперты допускали воз-
можность, что Советский Союз с помощью
захваченных немецких ученых разработал
технологию, намного превосходящую амери-
канскую. Поэтому, ВВС сделали заключение,
что исследования сообщений об НЛО нужно
продолжать, пока не будет доказано, что
такая возможность маловероятна. В ходе ис-
следований ВВС удалось объяснить большин-
ство наблюдений природными явлениями или
ошибочно идентифицированной авиатехникой.
Однако, осталось несколько сот сообщений
об НЛО, не поддающихся столь легкому
объяснению.
В 1966 году по Америке прокатилась вол-
на потрясающих наблюдений НЛО, широко ос-
вещавшаяся в прессе. Политические лидеры,
особенно конгрессмены, испытывали сильное
давление со стороны избирателей, которые
требовали объяснить их наблюдения. В кон-
грессе был организован специальный коми-
тет, который потребовал от ВВС дать свои
объяснения, раз и навсегда разрешив дан-
ную проблему. В ответ, ВВС заключили дого-
вор с Университетом штата Колорадо на про-
ведение окончательных исследований феноме-
на НЛО - исследований, которые должны бы-
ли окончательно разрешить проблему НЛО и
дать этому феномену удовлетворяющее каждо-
го объяснение. Проект возглавлял профес-
сор Эдвард Кондон, физик, выражавший нега-
тивное мнение по поводу жизни на других
планетах и реальности НЛО. Несколько учас-
тников исследования (которое получило из-
вестность, как "Комитет Кондона") открыто
и беспристрастно обвинили профессора в
притворстве и "заигрывании" с обществен-
ностью, таким образом показав свое пред-
взятое отношение ко всей этой затее. Нес-
мотря на разгоревшуюся ожесточенную дис-
куссию между учеными, из-за которой были
уволены несколько членов комитета, а Кон-
гресс организовал свой собственный симпо-
зиум по НЛО, Комитет Кондона продолжал ра-
боту и, в конце концов, обнародовал окон-
чательный доклад. В заключении, написан-
ном профессором Кондоном, говорилось, что
более чем 20-летний опыт изучения НЛО не
принес новых научных знаний и дальнейшее
изучение не оправдано. Критики обвинили
Комиссию Кондона, что ее доклад не согла-
суется с изученными данными и, что вся эта
затея была притворством с самого начала.
Несмотря на разгоревшуюся полемику вокруг
доклада Комиссии Кондона, ВВС были явно
удовлетворены и использовали доклад как
повод к закрытию проекта "Синяя книга" в
декабре 1969 года.
Other articles:
