─────────────────────────────────────────
Следущая статья написана "домашним,
обыденным Шейхом",а дикий и непредсказуе-
мый ALI дополнил ее своими "думками".
─────────────────────────────────────────
Мой взгляд на IBM РС.
Наверное все знают, что такое
WindoWs`95, и многие его видели. Для са-
мых-самых об`ясню: данный пакет программ
является стандартом для всех поставляемых
РС совместимых компьютеров, т.е. при по-
купке компьютера в фирменном магазине на
вашем винчестере уже будет записан этот
самый пакет. WindoWs`95 был разработан
фирмой MICROSOFT в 1995 году, данная фир-
ма на сегодняшний день является лидером в
создании системных программ (и не только)
для РС. Так вот в этом самом WindoWs`е
есть такая опция как "заставка", а або-
тает она также как звездное небо в NORTON
COMANDER, т.е. если вы установленное вами
время не будете трогать ни клавиатуру ни
мышь, будут появляться различные подвиж-
ные штучки, говоря ZX-языком - это мини
демо. И одной из таких заставок является
самый обыкновенный скроллинг, в нем можно
установить кучу разных параметров, таких
как скорость скроллирования, размеры
шрифтов, наклон шрифта, утолщения, а са-
мое главное это множество (очень много)
различных шрифтов самых разных народнос-
тей. Так вот этот скроллинг невозможно
читать, т.к. он дергается - такого эффек-
та я достигал когда мне не хватало преры-
ваний, и поэтому я не могу понять как на
133MHz может не хватать прерываний для
какого-то скроллинга, как мне кажется
всетаки не поэтой причине он дрожит,
здесь что-то не так ??? Многие могут воз-
разить: мол, WindoWs предназначен не для
демонстаций, а скроллинг это воодще чисто
для того чтобы там что-то было. Ну ладно,
я с вами соглашусь, но тогда же зачем,
возникает вопрос, его вообще туда совать
если он плохо (слабо сказано) работает ?
Это что, демонстрация того как они НЕ
умеют программировать или что-то другое ?
И это у самой известной фирмы-лидера в
программном обеспечении всего мира !!!
ALI: Во первых, это не самый обыкновенный
скроллер, так-как шрифт который в нем ис-
пользуется совсем даже векторный, а не
растровый как ты мог подумать. Во вторых,
что ты скажешь о том, что во время работы
скроллера работают еще несколько десятков
процедур ? И в третьих, у меня этот
Screen Saver работает вполне плавно.
Представьте журнал ZX-FORMAT с галимыми
летящими звездами в INTRO, да их потом бы
хамили где не попади, и такой бы из-
вестности точно бы не добились, а в IBM
РС - это ценят, да еще как ценят !!!
Я учусь в YrTY, факультет информаци-
онных систем и технологий, специальность
ЭВМ, предмет Алгоритмические языки и
программирование, тема - паскаль, проис-
ходит такой диалог между мной и препода-
вателем:
ПРЕП.: В языке Паскаль нельзя использо-
вать оператор GOTO.
Я: Почему ?
ПРЕП.: Использование этого оператора
считается дурным тоном в программирова-
нии.
Я: Как это так ?
ПРЕП.: Сэм Вирт (это тот чувак, который
придумал Паскаль), на собрании и презен-
тации в 19.. (не помню каком году) не ре-
комендовал использование этого оператора.
И с тех пор его использование счиается
дурным тоном.
Я: А если с использованием GOTO програм-
ма будет гораздо проще по структуре и
следовательно быстрее работать ?
ПРЕП.: Ну сказала же нельзя его ис-
пользовать, и никто его не использует,
значит так надо !
Если быть совсем откровенным, то я
считаю, что она совсем не умеет ка-
чественно и рационально программировать.
А она должна научить меня этому, это ос-
новное в моей специальности, и чему я в
итоге научусь: элементарно - программиро-
вать с большими глюками, большим об`емом,
маленькой скоростью работы программы и
т.д. и т.п.. А я ведь должен дальше по
этой специальности работать, а значит бу-
ду штамповать боольшие и прочные глюки
(как в WindoWs`95). Проучился я всего ме-
сяц, а таких примеров уже навалом, о всех
писать не хватит никакой памяти.
ALI: Дружище. А ты когда-нибудь пробовал
писать программы хотя-бы на Паскале ? Ес-
ли нет, так попробуй и вопрос о использо-
вании оператора GOTO отпадет сам-собой. А
если честно, то даже на ASM`е ты почти не
используешь этот оператор. Посчитай
сколько в твоей программе безусловных пе-
реходов, нацеленных на то, чтобы просто
передать управление в другое место прог-
раммы и не обслуживающих циклы и условия.
И еще одно немаловажное обстоятельство.
Чем меньше операторов GOTO в твоей прог-
рамме, тем легче тебе-же будет вносить в
нее изменения и следовательно ты будешь
допускать меньше ошибок, что приведет к
более устойчивой работе программ.
Открываем журнал ZX-РЕВЮ за 1995 год
номер 5, стр.46, самое начало (дословно):
" ...новым победителем стал Максим Лупан
из Адлера. Длина его процедуры 22 байта !
" Поясняю: проходил конкурс на самую ко-
роткую процедуру очистки экрана. А вы ви-
дели где-нибудь такой конкурс на писюке,
и не увидете, потому что там это не це-
нят, да нахрен надо мозги ломать ради
сокращения какой-то процедуры очистки эк-
рана, чего у меня памяти мало, целых
1бМб, мало будет 32Мб поставим, вот и по-
лучается, что объем программ растет со
скоростью геометрической прогрессии, и
чем она больше - тем она круче считают
они. Таких программистов на ZX считают
ламерами, и не битом больше !!! Вы
представляете, на каком-то никому неиз-
вестном ZX, какой-то чувак написал проце-
дуру всего лишь в 22 байта, а про него
пишут в журнале !!! Да вы целую программу
напишете на РС, а про вас даже маленькой
статейки не накатают, если вы не будете
членом фирмы MICROSOFT или им подобных,
потому что РС - это деньги, а не качество
программирования, а ZX - это и есть ка-
чество, и попробуй здесь, сделать что-ни-
будь не так - ты сразу ламер, на тебя на-
чинают наезжать и хамить.
ALI: Из этой части статьи видно, что ав-
тор не очень-то и знаком с программирова-
нием на РС. Никто из программистов не
считает большую программу хорошей по
умолчанию. А что касается увеличения об-
ъема программ, так это ведь неизбежно.
Ведь нужно поддерживать новые возможности
компьютера, а это требует памяти. А те-
перь давайте посмотрим действительно-ли
РС`шные программы (игрушки) такие огром-
ные: Как известно львиную долю памяти за-
нимают графика и звук. На РС одна полно-
экранная картинка занимает 1 Мегабайт па-
мяти. Одна секунда звука (22 кГц) - около
20 Килобайт. И при этом средняя программа
занимает от 50 до 100 Мегабайт. При такой
статистике просто преступно обвинять
Programmer`ов в расточительстве. Ведь да-
же с учетом компрессии разместить прог-
рамму в жалких 50 Мегов очень непросто. И
наконец насчет оптимизации программ. Тут
можно сказать только одно. Попробуйте на-
писать Quake на "голом" АССЕМБЛЕРЕ.
Едем дальше.
Вы когда-нибудь встречали на ZX ко-
пировщик, который бы копировал по файлам,
а не по памяти ? Я нет, а если бы да, то
послал бы его подальше, а на РС только
такие и существуют, а если вы хотите ко-
пировать по памяти, то вам придется пово-
зиться минут так ...надцать с установка-
ми. У него там память мегабайтами пусту-
ет, а он по файлам копирует, ух ты как
прекрасно !!!
ALI: операционная система TR-DOS, как и
операционная система MS-DOS копирует "по
файлам".
Кто тебе мешает послать подальше NORTON
COMMANDER, ведь есть очень много других,
очень не плохих оболочек. DOS навигатор
например. И еще, мне интересно, ты слышал
когда-нибудь о smartdrv ?
Еще один прикол: начинаю форматиро-
вание диска под MS-DOS, на самом РС - пи-
шет, что нулевка запорота, т.е. диск не
форматируется ( этот диск [ TDK 3.5" ] 2
года просто лежал ), прихожу к MAXWELL`у
начинаю форматировать его под TR-DOS -
результат положительный, далее под MS-DOS
- результат положительный. Это что полу-
чается, родной копьютер не может для сво-
ей ДОС форматнуть диск, а какой-то дрях-
лый и старый TR-DOS сделал это без всяко-
го напряга, притом для чуждой себе систе-
ме.
ALI: на РС ты пытался отформатировать
ПЛОХОЙ диск на 1.44 Мега, а на SPECTRUM`е
ты его отформатировал на 720 Килобайт.
Чувствуешь разницу ? На такой объем диск
тебе отформатирует и РС (format а: /f:720
/u).
И вот мой вывод (приговор):
1. IBM РС - это очень крутая и хоро-
шая платформа, которую превратили в пол-
ное дерьмо ее сегодняшние программисты.
На данной платформе существует очень мно-
го разного направления программ, 90% ко-
торых просто являются `невидимым` браком.
А брак виден очень элементарно: чем
больше необходимо программе мегагерцев -
тем она хуже выполнена !!!
Sheyh-Aleks
08-09.10.1997
Р.S. Ну на счет большого количества "бра-
ка" ты прав, но на SPECTRUM`е его не
меньше. А вот что касается мегагерцев...
Может нам всем постирать WindoWs, Quake,
Doom, C&C, etc и поставить на своих маши-
нах "Волков" с "тетрисом" ?
- ALI -
─────────════════════════─────────
Other articles:
