────────────────────────────────────────
VTS & Nemo mail
────────────────────────────────────────
VTS'99
Я тут поднял письма '97 и '98 года, бо-
лее ранние чем опубликованные в прошлом
номере. Думаю, там тоже есть кое-что по-
лезное. А письма '99 года я отдавал наби-
вать другому человеку (как это делает Nemo
с Open Letters ;). Однако с ними (пока)
произошел облом ;(
Технические характеристики -
- не главное. Главное - делать,
и по ходу дела уже, - улучшать.
(c) Nemo
Все занимаются изобретением ло-
пат, но копать никто не хочет.
(c) Nemo
date: 15-10-97.
...
4. Необходим upgrade в Спектруме, а не
модернизация! Модернизированный компьютер
нельзя ни продать, ни отремонтировать.
Владелец становится заложником своего ком-
па... Т.о., постепенный upgrade заменяется
разовым по цене нового компа, и в 90% слу-
чаев - этот новый комп - IBM...
...
7. Любое графическое расширение подра-
зумевает замену TV-set на дисплей, а это
уже опять IBM... Спектрум именно тем и си-
лен, что опирается на стандарт TV, который
незыблем. Sp-архитектура идеальна для
TV-set, и это можно доказать. Любой другой
графический режим будет более худшим (по
всему комплексу параметров), нежели стан-
дартный Sp-экран. Особенно обратите внима-
ние на слово "стандартный". Вполне возмо-
жен сценарий развития событий, когда дела-
ется несколько монстров - и стандарт унич-
тожается, т.е. сценарий "Вавилонского
столпотворения" - смешение языков (стан-
дартов).
...
<rem: экспорт технологии>
Реальный объем выпуска Spectrum'ов в
СПб - 300-400 шт./год. Вероятнее всего,
покупать будут несколько штук в месяц - но
и это уже хорошо. Если таких точек в Рос-
сии будут десятки - это и будет подъем. Я
искренно уверен, что концентрировать про-
изводство (как это делает г.Зонов) - смер-
тельно, хотя и выгодно для г.Зонова, - но
не для Spectrum'истов. Наиболее выгодно
участие наибольшего числа людей по всему
СНГ с небольшими, но эффективно работающи-
ми капиталами, нежели концентрация капита-
ла и производства в одной точке (одном ли-
це). В первом случае в развитии заинтере-
сованы все (в развитии платформы и сопро-
вождения, т.к. это будет единственным спо-
собом увеличить оборот капитала); во вто-
ром случае - только один человек - г.Зонов
(да и то, постольку, поскольку... под раз-
витием понимается эскалация технических
характеристик, ослабление и поддержки, и
платформы, и как следствие, дискредитация
Spectrum'а, т.е. говоря простыми словами,
производство превратиться в блеф. Когда
все рухнет, спрашивать будет некому и не с
кого. Сам г.Зонов отлично на этом зараба-
тывает, всучая IBM бывшим Spectrum'истам.
Если он останется один, то просто поставит
публику перед фактом - Spectrum умер - и
возразить будет нечего - он же единствен-
ный.)
Относительно производства GS, XTR и
т.д. Это самостоятельные производители, и
я не могу их неволить, - если они примут
такое решение, то технологии (их) будут
переданы. То, что в СПб с таким трудом
удалось создать хоть какое-то сообщество
производителей, опирается прежде всего на
взаимное уважение прав и свобод как самос-
тоятельных единиц.
Есть и промежуточные варианты, напри-
мер, продажа плат с дилерской скидкой.
...
<далнейший текст аналогичен статье об
экспорте технологий в ZF#7>
...
На самом деле сейчас не существует
проблем с эскалацией технических характе-
ристик, зато есть проблема с программной
совместимостью различных клонов платформы
Spectrum и программной поддержки наиболее
"продвинутых" (точнее навороченных) моде-
лей. Можно, например, поставить 16 M "моз-
гов", и тут же сбежиться толпа ламеров их
покупать. Кто будет отвечать, когда они
поймут, что пользы от установленных 16 M
ровно столько, сколько от тех же 16 M, ле-
жажих в серванте, - т.е. что их надули ?
Есть хорошая поговорка - "лучшее - враг
хорошего".
...
<end>
date: 18-12-97
1. По is-dos'у необходима поддержка на
местах. Мы отсюда, из Питера, просто не в
состоянии работать с пользователями, -
нужны специалисты прямо на местах.
2. Кто и как доработает схему IDE-drive
- это не принципиально. Схема не имеет за-
щит. В принципе, ее можно паять на соплях,
- стоит ли только ? Производить периферию
выгоднее, чем материнские платы, - но
только в том случае, если кто-нибудь дела-
ет материнские платы. ЕСли Вас заинтересу-
ет производство (скорее всего, это сборка
на месте из готовых пустых плат) - пожай-
луста, делайте!
3. pcb.-файлы - это конечный продукт
системы разработки электроники - пакета
PCAD (на IBM). Имея pcb.-файлы и произ-
водство печатных плат, можно переделать
машину как угодно и где угодно. Собствен-
но, стандарты KAY летят коту под хвост...
pcb-файл, с одной стороны - это массив
данных в PCAD'е, который операбелен, т.е.
изменяем и модифицируем в PCAD'е; с другой
стороны - это технологическая информация в
виде фотошаблона (в электронном виде),
принципиальной схемы и программы для свер-
ления, адаптированная под конкретную линию
по производству печатных плат.
...
<next letter>
...
3. Стандарт характеризуется, прежде все-
го, массовым использованием. Тогда цена
софта (в расчете на одного пользователя)
существенно снижается - это первое. Вто-
рое, - что-либо "втиснуть" в рамки Spect-
rum'а очень сложно, почти всегда катастро-
фически падает программная совмести-
мость... Третье, - самододелки очень доро-
ги, - если делаются в массовом порядке, -
проще сделать новую плату; т.е. second
hand, upgrade - с человеческим лицом (в
отличии от IBM). В этом случае заботу по
расширению платформы отчасти берут на себя
пользователи, - производителям это сейчас
уже не под силу...
<rem: имеется ввиду следующее: покупая
новую плату, пользователь (сам) продает
старую (по несколько меньшей цене), т.к.
ее возможностей может быть вполне доста-
точно менее обеспеченному человеку. При
этом low-end Spectrum'ы становятся более
доступны по цене, и не выкидываются на по-
мойку, а продолжают работать у новых хозя-
ев. Т.е. в результате общее количество
пользователей возрастает.>
Я уже писал - делайте периферию! Почти
все жизнеспособные концепции развития
Spectrum-архитектуры можно вынести за ши-
ну, т.е. они не имеют отношения к базовой
архитектуре.
Что же касается времянки - это система
синхронизации, остов компьютера, его мик-
роархитектура. Чтобы ее изменить, комп в
буквальном смысле нужно изуродовать. Можно
ли его после этого продать ? А отремонти-
ровать ?
4. О стандартах вообще. Это утопия:
собрать информацию, договориться о стан-
дартах. Такие попытки были и у нас, и за
рубежом. Ни к чему хорошему (да и плохому
тоже) они не привели. Т.е. результат - ну-
левой. Необходима разработка идеологии
Spectrum'а. Т.е. достаточно общих положе-
ний, которые были бы общеизвестны, которые
можно уже потом детализировать на месте в
виде конкретных разработок. Т.е. непос-
редственное управление (диктат стандарта-
ми) невозможен, если нет согласия в общих,
концептуальных вопросах... И наоборот,
единое представление об архитектуре вообще
может быть более действенным. Т.е. от не-
посредственного диктата стандартов к уп-
равлению тенденциями развития. Это позво-
ляет концетрировать, а не распылять уси-
лия. На Spectrum'е ГОСТ невозможен - это
централизованное, сверху, насаждение стан-
дартов (в СССР это работало, т.к. была ие-
рархия, в Spectrum'е ее быть не может).
6. TV-set, это, прежде всего, TV-стан-
дарт. Так вот, Spectrum использует его на
все 100%. Т.е. это стандарт "впритык" Пик-
сель должен быть квадратным, именно под
этот пункт "подведен" видеопроцессор
Spectrum'а. Если пиксель стандартный, т.е.
квадратный, то видеосигнал достигает свое-
го верхнего предела по полосе пропускания
TV-set; пренебрегая этим, и делая ви-
део-импульсы более короткими, получаем мо-
дуляцию по яркости (взамен длительности) и
фазовые искажения (т.е. искажения типа
слипания точек, т.е. искажения-микро). В
изображении спрайтов (образов) это несу-
щественно, а в текстах - это очень важно.
Так что глазки будут слезиться. TV-set бу-
дет необходимо, в буквальном смысле, одеть
себе на уши. Для IBM дисплея расстояние от
плоскости изображения до зрачка оператора
- 50-70 см, для TV-set - это 1-1.5 м.
Квадратный символ существенно необходим
для экрана как графического. 32 знакоместа
- это 256 пикселей, т.е. идеально для
8-битного процессора с 16-битной шиной ад-
реса. Именно отсюда проистекают феноме-
нальные графические возможности (прежде
всего по динамике) Spectrum'а. Можно также
показать, что Spectrum проектировался
именно под TV-set, т.е. вся архитектура
подчинена этой идее.
Вместе с тем, возможно, и стоит создать
видеокарту (но на шине) и немного поэкспе-
рементировать. Выяснить, например, как
долго человек сможет обойтись без очков,
читая 80 символов на TV третьего поколе-
ния... Или сопоставить время прочтения од-
ного и того же текста, килобайт эдак в
200, на TV с 80 символами и с 40-50 симво-
лами. Я думаю, результат многих отрезвит.
...
9. Теперь multicolour. Это здоровая
идея, но нет стандарта. Если мультиколором
увлекаются пентагонщики, то что прикажете
делать ? - установить 320 строк в кадре
против 312 строк (TV-стандарт) - это же
маразм. Проблема в различных способах
синхронизации компов (INT, длина строки,
число строк), и, наконец, порт #FD, - реа-
лизация этого порта таким образом, как это
сделано в пентагоне, значительно сокращает
пространство портов (либо навороченный де-
шифратор этого порта с обработкой всех 16
бит). Это, в свою очередь, ставит под удар
СПб-стандарт(порт #1FFD) и делает бессмыс-
ленной шину, - ну какая шина при отсутс-
твии свободных адресов портов ? Т.е. архи-
тектура клона Pentagon изолирована и не
способна к развитию. С другой стороны, это
и не плохо - у них есть стандарт, - как
говорят, хоть безобразно, зато единообраз-
но. Делать Pentagon'ы сейчас врядли кто-то
будет - гарантии давать на эту "тарелку
спагетти" никто не станет. А если нет га-
рантий, то нет и производства, - одно мо-
шенничество.
п.7. Pentagon/Scorpion.
Pentagon'ов на рынке 40% и Скорпионов
40%. Тонким моментом GMX является то, что
эти архитектуры в нем взаимоисключающи.
Для того, чтобы работать в Pentagon'е, не-
обходимо вырубить архитектуру Scorpion'а -
и наоборот. В GMX предполагается два комп-
ьютера в одном флаконе...
В KAY-1024 (v1.5) предполагается найти
компромисс. Тогда возможно дальнейшее раз-
витие в рамках одной архитектуры.
<rem: в KAY-1024 сделано следующее:
- no wait 3.SMhz (normal) режим, 312
строк, 69888 т./ INT.
- нетронут 6 бит #7FFD для использова-
ния укороченной адресации портов #7FFD и
#1FFD по #FD.>
Беда в том, что это не 100% pentagon и
не 100% scorpion. Хотя возможности мульти-
колора те же, шинного расширения - те же.
Но старые демки будут глючить. Я поначалу
было взволновался насчет GMX, но потом ус-
покоился. Это просто примочка, а не новый
комп. Кто их будет подключать, кто обслу-
живать ? где они наберуться дисплеев ?
Т.е. примочка не может быть массовой. Кро-
ме того, репутация г.Зонова, не без моей
помощи ;-), дала трещинку. И продавать те-
перь туфту ему будет сложнее... Вообще,
стратегическое направление деятельности
г.Зонова - это: 1).сохранить за собой
Spectrum-каналы и монополию на них (и ин-
формацию). 2).пользуясь монополией, тихим
сапом пересаживать пользователей на IBM -
это гораздо выгоднее, здесь можно задейс-
твовать (в отличии от Spectrum'а) крупный
капитал. Изготовление фетишей в таком кон-
тексте вполне оправдано - сохраняется
имидж Spectrum-фирмы (реклама опять же). А
то, чтоэто туфта, и Spectrum тем быстрее
загибается, чем больше ее на рынке, - так
это только на руку: тем больше купят
IBM... "Spectrum-2000" еще менее реален,
чем TRANSFORMER и Peters. Не обладая цель-
ной архитектурой в GMX, на его базе невоз-
можно создать новый комп, - это утеха на
потребу дня. И кто его будет покупать, -
те пользователи, которые купили у Зонова
IBM ?...
...
п.10. Pink Floyd.
С Pink Floyd ситуация проста как три
копейки. Редактор Format'а накануне выхода
первой версии PF объяснил авторам, что та-
кое драйвер... В том или ином смысле, в
той или иной мере, редакция Format'а несет
ответственность перед пользователями за
свои публикации. Критиковать пока нечего
(а вдруг у них что-нибудь и выйдет), так
же как и хвалить...
Вообще, на создание ОС необходимо 2-3
года труда профессиональной группы прог-
раммистов. Поэтому их претензии кажутся
мне необоснованными. Пока что говорить о
том, что создается ОС, а тем более, что
она создана - преждевременно. Кроме того,
по моим сведениям, система рыхлая, нест-
руктурированная, что называется "без царя
в башке". Не понятны принципы, на которых
она базируется...
Значит, система будет только под Pe-
ters. Как же насчет массовости ?
...
<end>
date: 25-03-98
<rem: этому письму предшествовало мое
послание, в котором был бооольшой такой
груз по поводу MPA - multi processors arc-
hitecture, навеянной GS-подобными вещами.
И он подвергся справедливому такому сожже-
нию на костре ;-) (а теперь еще и публич-
ному ;-).>
Ознакомился с Вашими идеями. Особого
энтузиазма они не вызвали, - объясняю по-
чему.
1. Вы тешите себя химерами. Это очень
приятное мыследелание, чем-то смахивающее
на бред. Ментальное неистовство. Затем Вам
и дана возможность практического действия
мной, чтобы Вы занимались реальными веща-
ми. Есть вещи, которые работают, а есть
вещи, которые не работают. Умом Вы это не
поймете априори (a priori - лат.). Такие
масштабные проекты не под силу никому, не
говоря уже обо мне, а тем более о Вас. Это
титанические ((асурические - восточное;
демонические - запад) античное titan - по-
лубог) проекты типа переброса сибирских
рек или электрификации всей страны (вспом-
ните ДнепроГЭС). На деле же, практически,
т.е. реально, они оборачиваются потемкинс-
кими деревнями и массовыми психозами.
Нельзя терять ощущение реальности. Лучший
способ и лучшая гарантия видения вещей та-
кими, какие они есть - это практическая
работа. Существуют вполне объективные ог-
раничения, которые можно видеть и ощущать
только в процессе практический работы.
2. Архитектура может развиваться только
эволюционно, т.е. непрерывно. Сейчас не
существует проблем с наращиванием мощнос-
тей, архитектуры, примочек и т.д. и т.п.
Проблема в мозгах пользователей, - там
тормоз.
Пример_1: Scorpion (выпускается с '92
года), KAY (выпускается с '94 года) имеют
25бкб памяти. Где мат.поддержка ?!! Ее нет
!!! (таких компов на рынке уже более 50%)
А где же программисты ? Они тешат себя хи-
мерами и изобретают свои ОС (которые нико-
му не нужны). Реальный программный продукт
отсутствует. Так были ли эти самые 25бкб ?
Их нет ! А Вы предлагаете такого наворо-
тить...
Все занимаются изобретением лопат, но
копать никто не хочет...
Нужны люди, которые деляют маленькие,
скромные, практичные вещи, а не лежат на
диване и не тешат себя химерами.
Пример_2: Шина. Вы думаете, шина появи-
лась в '94 году ? Ошибаетесь. Первые кон-
цептуальные разработки были сделаны еще в
'92 году как альтернатива бессмысленному
системному разъему Scorpion'а. Фирма
(c)Nemo & СКИМ тогда производила несколько
сотен машин 48k/ месяц. Я, как лицо, вы-
полнявшее функции главного инженера (т.е.
маркетинг, public relations, стратегия
развития), обладал всей возможной на тот
момент полнотой информации и имел реальный
опыт в Spectrum'е. Теперь посмотрим, что
получилось.
92-9Чгг. - разработка; 94-9бгг. - пуб-
лика настроена скептически и хихикает,
96-98гг. - осознано преимущество шины и
демонополизирован отчасти рынок; 98г. -
публика начинает делать химеру из шины. За
период 92-98гг. в шину вложено около 20-50
млн. руб. - отдача нулевая... Вы способны
на такие вложения (которые никогда к Вам
не вернуться) на протяжении таких длитель-
ных сроков ? Заметьте, что какой-либо ре-
зультат (долговременный) будет только, ес-
ли Ваши идеи действительно жизнеспособны.
Причем технические характеристики и осо-
бенности вовсе не играют никакой роли в
долговременном масштабе времени.
Это глубочайшее заблуждение, что Spect-
rum'у не хватает технических характерис-
тик. Наоборот, они уже сейчас в нем избы-
точны. Избыточны в том смысле, что не под-
держаны потребительской стоимостью, т.е.
практическим, пользовательским наполнени-
ем. Все продают возможности, а не продук-
ты, годные к употреблению. Это напоминает
акции "МММ". Более того, Spectrum в том
виде, в каком он есть (если, конечно под-
разумевать массовый домашний компьютер, а
не поле для экспериментов технократов)
полностью соответствует отечественным реа-
лиям глобального плана. Если его усложнять
("развивать"), то машина окажется оторван-
ной от действительности (реальности). Мо-
раль такова, что нужно развивать рынок,
платформу, - а не архитектуру. А вот
этим-то никто не хочет заниматься. Это
непристижно, да и лавровых венков не будет
- работа черная и неблагодарная. И уже
только на столько, насколько удалось раз-
вить рынок, можно соответствующим образом
развить архитектуру.
Теперь немного об архитектурном разви-
тии. Пусть у нас есть набор параметров ар-
хитектуры (т.е. быстродействие, объем па-
мяти, распределение портов и т.д.). Это
вектор, т.е. точка, соответствующая конк-
ретной архитектуре (с набором конкретных
параметров). Изменение архитектуры - это
разница между двумя конкретными точками в
пространстве архитектур, т.е.
_ _
A(to) - A(to+t)
Каждой точке в пространстве архитектур
(возможных) соответствует объем ПО: V.
Тогда изменение потребительского наполне-
ния: _ _
V(Ato) - V(Ato+t)
Заметьте, что
┌ _ t _
│ A(to)───> A(to+t)
< _ t _
│ V(Ato)───> V(Ato+t)
└
_
т.е. изменение A, V происходит во времени,
т.е. t.
Реальным развитием будут такие измене-
ния A и V:
_ _ _
dA(dt) = A(to) - A(to+t)
_ _ _
dV(dA) = V(Ato) - V(Ato+t) > 0 !!!
Далее, предположим, что существует та-
кая функция:
u = f(V,t,быстродейс., объем памяти...)
└────────────/─────────────┘
_
A
1. Зоновская постановка задачи (Scorpi-
on). Найти и реализовать такие dA, что при
dt->0 dV=const>0.
2. Постановка задачи от (c)Nemo (KAY).
Найти и реализовать такие dA, что при
dt=const dV=max.
Комментарий: 1-можно вообще не вклады-
вать денег, но их получать... Самое доро-
гое - трансформация, развитие рынка не
требуется. Подход паразита: сдерите чужой
девайс и...
2-собственно развитие.
Теперь о программной совместимости.
П.П.С. - прямая программная совмести-
мость.
Пусть существует n E(принадлежит) N
программ дла Spectrum'а (вообще, любых).
Будем проверять программы следующим обра-
зом:
- сначала проверим на фирменном Spect-
rum'е (эталоне) - если идет программа, то
p E N, p=p+1 (разумеется, p<n).
- после этого проверяем их (т.е. p) на
каком-нибудь клоне (KAY, Scorp, Profi),
если идет, то i=i+1 (разумеется, i<p<n).
Тогда существует предел:
i
П.П.С. = lim - < 1
p->oo p ^
└─(сейчас)
Т.П.С. - транзитивная программная сов-
местимость.
Просто проверяем любую программу из
n E N на клоне (KAY, Scorp...). Если идет,
то i=i+1. Тогда существует предел:
i
Т.П.С. = lim - < П.П.С.< 1
n->oo n ^ ^
├───────┘
└─(сейчас)
Тогда реальное развитие архитектуры бу-
дет в случае существования такого A, что
Т.П.С.> П.П.С.
Так вот, сейчас нет реального развития.
Все же аппаратные навороты - блеф.
<end>
date: 30-05-98
1. Шина KAY'а (Nemo-bus) не рассчитана
на кол-во слотов более 4. Делать более 4
слотов - это делать сарай для придурков.
Тут сходится очень многое. И быстродейс-
твие, и конструктив, и цена, и практич-
ность, вероятность успешной стыковки, воз-
можность стандартизации и т.д.
Выход: 1). делать мультикарты (стан-
дартного размера!).
2). Задействовать порт периферии Cent-
ronics: 70% девайсов нечего делать на ши-
не. В этом включении он работает как "сис-
темный разъем"
2.
...
Технические характеристики - это лапша
на уши для USER'ов. Сейчас нет технических
препятствий к тому, чтобы сделать сарай
(монстра). Посмотрите на Peters - я продаю
плат и компов больше, чем они. Потому что,
то что я делаю - работает. Не в том смыс-
ле, что не перегорает при включении и не
глючит, - а реально работает, т.е. напол-
нено потребительским смыслом, - они же де-
лают девайсы в сервант (а через месяц-два
- на антресоли, через полгода - на помой-
ку...), этаких "розовых слонов". Зачем они
это делают ? Дураки что-ли ? Да нет. Им
нужна реклама, равно как и Зонову, - для
продажи PC'ков. Что это из себя представ-
ляет на деле, их не интересует.
...
<end>
***
<GLOBAL END>
Other articles:
