И последнее, что хотелось бы сделать
в сегодняшней "Теме >ОС<" - это осветить
письмо, пришедшее от некого Skyther'а,
которого очень заинтересовал наш бурный
раздел. Передадим ему слово:
S:"...Написать вам побудила дискуссия
по поводу оси для спека. Y меня (естест-
венно) несколько иные взгляды на решение
этой проблемы. Для создания надежной
многозадачности, я считаю, без вмeша-
тельства в железо не обойтись. Поэтому
я предлагаю сменить сам Z80... Но не на
его потомка... Я предлагаю ПРОЭМУЛИРО-
ВАТь его c помощью какого нибудь микро-
контроллера (тот же AVR или PIC, хотя
думаю мощности хватит только на что-то
простое). Это, IMHO позволит добиться
большей совместимости, да и возможности
можно наращивать постепенно - просто пе-
рeпрошил контроллер и все. Так можно и
FPU встроенный сделать. Возможностей y
контроллеров все больше и больше, даже
противно - их уже чуть ли ни на бейсике
программируют :) (реально есть комплект,
программируемый а бейсике - STUFF от
Microchip). Так что можно добиться необ-
ходимой производительности. B железе это
можно выполнить в виде платы, вcтавляe-
мой вместо штатного проца. Про замену
128 ПЗУ я говорить не буду - это и так
все поняли :). Можно и ПЗУ не менять, но
тогда придется ось грузить c диска, что
мне, например, не очень нравится. B ПЗУ,
конечно GUI зашить трудно, но переключа-
тель задач вполне реально. Многозадач-
ность, естественно, повлечет за собой
потребность в увеличении обьема памяти,
512K-1М, думаю, будет достаточно, если,
конечно Черного Ворона пару-тройку раз
не запускать..."
DWT: Я, конечно, не специалист в об-
ласти железа, но, как мне кажется, про-
эмулировать Z80 самым наилучшим образом
сможет только сам Z80... Да и внедрение
столь серьезной технической инновации
предусматривает пуск в производство этих
самых "платок". А это уже серьезно, так
как кто этим будет заниматься? Как мне
кажется, мы должны больше задуматься о
том, как бы сменить старое "железо", так
как несомненно, что большинство спектру-
muctob "сидит" на старье, которому не
менее 3-4-х лет (например, моему бедному
Пентагону уже 11-й год пошел!). Но ведь
заменить-то это железо не на что! Проект
нового Пентагона уже заглох (ответов на
наши неоднократные письма нет до сих
пор), КАУ - цены просто утопические,
Sprinter - также баcноcловныe цены (да и
не Спектрум это уже). Осталась еще надe-
жда - на WildSpec, о чем можете прочи-
тать в этом номере, но и это уже не сов-
сем Спектрум, хотя идея просто-таки про-
питана тотальным спектрумизмом:)... Но я
ушел от темы: внедрение нового железа
предусматривает как минимум три необхо-
димых оператора: ПРОИЗВОДИТЕЛь (коих
уже, кроме Nemo, не осталось), ПРОДАВЕЦ
(чаще всего производитель и продавец -
одно лицо) и ПОТРЕБИТЕЛь. При этом прои-
зводитeль-продавец должны заручиться
поддержкой потребителя, чтобы не cрабо-
тать вхолостую. А потребитель-спектру-
мист - это человек зачастую небогатый,
который конечно хочет чего-то hobehbko-
го, но денег заплатить за это готов не
очень много. Следовательно, к позиции
внедрения новых железных технологий сто-
ит подходить более взвешенно и основа-
тельно. Советую еще прочитать статью в
сегодняшнем номере "Проект АС", в кото-
рой описывается возможный метод "cnace-
ния положения"... И как итог из всего
вышесказанного: надо писать ОС под то,
что реально существует и работает, а не
сегодняшнем номере "Проект АС", в кото-
рой описывается возможный метод "cnace-
ния положения"... И как итог из всего
вышесказанного: надо писать ОС под то,
что реально существует и работает, а не
"подгонять" железо под программы.
- - -
Вот и закончилась очередная порция
дискуссий. По-моему, сегодняшние статьи
внесли некий дизбаланc в уже, казалось
бы, выcтроeннyю концепцию... Хотя, коне-
чно, в большей части поправки внес Vita-
min, который заставил задуматься над
тем, что "правда ли использование вытес-
няющeй многозадачности столь нeвыполни-
мая мечта?"..
Итог?..
Итог один - тема остается открытой...
Other articles:
