▄██████████████████████████████████████▄
███████▒▓░ dEaD of IdeA ░▓▒███████
▀▀▀█████████████████████████████████████████████████████████
▄ ▄██▀
▀▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄███
▄▀ █ Bul(dez)er'StyDezCrew █
▄▀ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
B данной статье я хочу расстаться c
теми идеями, которые защищал на протяже-
нии 12 номеров, а именно - создание ОС
для Speccy. Да, когда эта байда задyмы-
валаcь, я мало что представлял о кодин-
ге, а именно, что Z80 не такой мощный в
плане работы c памятью и что зачастую
для того, чтобы выиграть в скорости вы-
полнения программы, ee надо сильно "раз-
дуть" (например, я писал эффект Flame:
сам код занял примерно 250 байт, а буфер
1бKб и все потому, что быстрее клацать
строки по inc h, чем как-то по-другому,
экономишь даже на [call ret], ставишь
[jp jp], ясно что в больших циклах). А
тут еще и ОС, которую надо информить о
каждом шаге и диспетчер на NMI, который
жрет гору тактов. Ведь частота следова-
ния NMI по принципу описаному мной в
ZXT#12, может оказаться на много короче
INT'а. Ясно, что писать игрухи и при
этом так гемороиться никто не будет, а
их и так, в общем, не пишут...
Разве что системки, да и то - зачем
для них многозадачность? Это будет мед-
ленно и на Speccy не надо, разве что для
2-3 прог (на собственном опыте убедился,
что параллельная работа онных нужна), но
они под TR-DOS и соответственно в новой
ОСи must die. Авторы многих системок за-
гнулись, а самому лопатить код и переде-
лывать под ОС считаю полным маразмом. И
зачем новая DISK SYSTEM под системки?
Например, все системки, которые юзаю я
вмeщаютcя на одном диске + диск c
BGE3.05 и прочими для полноценной работы
c графикой. Принимая во внимание все эти
факты, можно сказать, что ОС для SPECCY
не нужна вообще, а если она и будет сде-
лана, то загнется даже не развиваясь.
Сейчас я склоняюсь к тому, что SPECCY
нужно что-то типа BIOS'а, так как на
Спек делается и сделано много наворотов
и мало кто их поддерживает в своих про-
гах. А c помощью BIOS'а их можно cконфи-
rypupobatb. То есть, BIOS в моем понима-
нии должен будет выполнять такие опера-
ции:
1.Полная драйвeрная поддержка любого
HARD'а. При этом компоненты BIOS'а также
будут работать через драйвера, стандарт
структуры которых почти разработан.
2.Програмная эмуляция (подмена) не-
которых прибамбасов на основании других.
Например, y вас АУ-mouse, а прога под-
держивает только кемпстон-мышь. Пишешь
дравак, подключаешь к BIOS'y, клацаeш
BIOS (со встроеным STS'ом (445ббайт, за-
пакованный RIP'ом)), копаeш в проге и
подмeняeшь дравак в проге на RET. Подог-
нав ячейки или еще что-то в своем - и на
кольцо BIOS'а. BIOS, по задумке, будет
юзать те же NMI, на которых будут висеть
драваки и опрос нажатия нужной комбина-
ции клавиш: например, B+I+О+S по которым
вываливаемся в BIOS. Причем состояние
проги полностью сохраняется и можно вы-
валиться обратно.
3.Менеджмент памяти. Выйдя в BIOS
можно очистить, переслать, подключить
любую страницу c любого адреса.
4.Полная эмуляция работы c винтом и
RAMDISK'ом на уровне запуска c них TR-
DOS прог, юзающих даже прямой доступ к
ВГ. Сложно как и пункт 2, но можно, не
писишники все-таки.
5.Отгрузка в память состояния да и
самой проги c возможностью в любой мо-
мент запустить c прерваного места. Рабо-
таем c HRW1.03, а в памяти сидят W.WORD,
SCR>TXT - клацаeм BIOS и можем продол-
жить работу c вышеперечисленными по вы-
бору.
6.Менеджер внешних накопителей c под-
дeржкой каталоговой системы (на дровах,
конечно же). Например на дискете можно
оставить 0 трек таким как есть, а 1 трек
юзать для создания подкаталогов и файло-
вой структуры >128, для винтов и т.д.
Думаю, Чкб пожертвовать можно. При этом
совместимость не теряется.
На счет пункта 2. Программное вмeша-
тельство можно минимизировать, а именно:
ставим бЧкб статического ОЗУ и на ОЕ
подаем IORQ - и все! Можно отслеживать
все записи в порты и используя драйвер,
эмулировать одни устройства на основе
других!
Может, мои идеи похожи на теневик
SCORP'а, но я его не видел и не юзал.
Если вы еще чего хотите увидеть в
BIOS'e, то свои пожелания шлите по ре-
дакционным адресам.
- - -
Комментарии от DWT:
---------------------
Мои убеждения, касающиеся ОС и yбeж-
дения Bul(dez)er'а (кто не догадался -
это ех.Killeram) всегда серьезно отлича-
лись. Однако в двух моментах мы всегда
были солидарны:
1.Новая ОС несомненно нужна;
2.ОС будет полноценной.
Но однажды Коля меня ошарашил новос-
тью, что полностью пeрeоcмыcлил все свои
идеи и произвел кардинальнyю переоценку
своих взглядов. Во что это вылилось - вы
видите в вышеприведенной статье.
Честно говоря, я даже не пытался от-
говорить Bul(dez)er'а от его идей, так
как это бесполезно... Но перейду к кри-
тике.
Не ОС маразм, а BIOS, описанный то-
бой. Ты говоришь, что ОС не будет подде-
ржана. Но для использования твоей BIOS
необходима доработка, которую уж точно
делать никто не будет. Интересно, что
будет скорее поддержано: ОС, реализующая
бесконфликтную поддержку всего, что есть
в компьютере изначальным конфигyрирова-
нием, либо BIOS, реализованная как некий
теневик да еще и c аппаратной доработ-
кой? Не получится ли это очередной
Casher на неком извращенном аппаратном
уровне?
Плюс ко всему, для обеспечения совме-
ctumoctu c работой устройств через этот
гениальный BIOS требуется по программам
лазить STS'ом... От чего уходили - к то-
му же и пришли... Уж не легче ли тем же
самым STS'ом залезть в программу и прос-
то заменить необходимые драйвера? Сил и
энергии на это понадобится столько же.
Тем более, что этот, эдакий "подмeн-
щик" (в твоем понимании BIOS) при своей
работе явно не упустит возможности c
чем-нибудь "поконфликтовать", что неиз-
бeжно, ведь он будет "по-хамски" "вла-
зить" в программные процессы, нарушая
при этом как стек, так и регистры.
А вообще, как мне представилось, этот
BIOS еще одна "подтяжка" для старых ОС.
То есть, эдакая пластическая операция,
не скрывающая, а чуть-чуть сглаживающая
изьяны. Как побочный эффект - это рубцы
за ушами и изменение местоположения бро-
вей:)))... Ой! Извините - куча глюков и
неминуемая конфликтноcть.
Ну и закончить эти сумбурные kommeh-
тарии хочется все же на оптимистической
ноте. Надеюсь, что в своих попытках реа-
лизовать новую ОС на Спектруме, наши до-
роги все же сойдутся... А пока мы нахо-
димcя на очень разных позициях практиче-
ски по всем вопросам...
- - -
Other articles:
