╔════────
║
│ РС vs ZX
или
Не пора ли позвать дядюшку Фрейда? │
║
────════╝
(C) Protein, 1998
Какие нервные лица - быть беде.
Борис Гребенщиков
Тишину внезапно разорвала се-
рия пронзительных криков, за
которыми последовало ритмичное
рондо отчетливых ударов, нано-
симых, как выяснилось, по груди
гигантским серебристоспинным
самцом.
Дайан Фосси, "Гориллы в тумане"
Уже довольно давно мы являемся свидете-
лями (а зачастую и участниками) бесчислен-
ных споров и словесных баталий, разыгрыва-
ющихся между приверженцами двух платформ:
РС и ZX Spectrum.
Я, как заядлый спектрумист, мог бы тоже
заняться интеллектуальным джиу-джитсу на
страницах газет и сказать немало слов под-
держки в адрес "Спектрума", а также обдать
пометом "этих обнаглевших писишников". Я
мог бы, как это уже принято, высказать ум-
ные мысли и блестящие доводы, углубиться в
проблему, тщательно ее отпрепарировать,
рассмотреть и сделать бесспорные выводы.
A это ли нужно? Не этим ли так усердно
занимаются рядовые пользователи и опытные
программисты вот уже несколько лет? A тол-
ку-то с того? Гляди, вот-вот дойдет до
мордобоя.
Может, наоборот, надо отодвинуться в
сторону и рассмотреть все на расстоянии?
──══════════──
В одиннадцатом номере журнала "Знание-
сила" за 1991 год я прочел интересную
статью. Она называлась "Девять ступеней
вниз, или Ссоры - конфликты - войны" и бы-
ла написана по материалам Гетеборгского
института социальной экологии. Коротко пе-
редать смысл статьи может такой ее отры-
вок:
"Мы рассматриваем конфликт как болезнь.
Эта болезнь свойственна как людям, так и
социальным организмам: она возникает внут-
ри групп или между группами, организация-
ми, сообществами, нациями. В самой болезни
уже есть вся информация, необходимая для
выздоровления, есть там и сила, чтобы эту
болезнь преодолеть. Таким образом, началом
лечения будет диагноз. Но очень важно,
чтобы диагноз ставился вместе с теми, кого
затронул конфликт. Тогда это превращается
в первый шаг на пути разрешения конфликта.
Существует пять важных аспектов диагноза:
1. Истоки конфликта, то есть субъектив-
ные или объективные переживания сторон,
способы "борьбы", события внутри конфлик-
та, противоречие мнений или конфронтация.
2. Биография конфликта, то есть его ис-
тория и фон, на котором он прогрессировал;
нарастание конфликта, кризисы и поворотные
точки в его развитии.
3. Стороны конфликта, будь то личности,
группы или большие сообщества. В зависи-
мости от этого определяется уровень соци-
альной сложности.
4. Позиция и отношения сторон, фор-
мальные и неформальные; их взаимозависи-
мости, их роли, личные отношения и т. п.
5. Исходное отношение к конфликту - хо-
тят ли стороны решить конфликт сами, како-
вы их надежды, ожидания, условия.
Как и большая часть болезней, конфликт
начинается вполне невинно и заходит все
дальше. Но его участники не замечают это-
го, пока дело не становится серьезным.
Развитие конфликта напоминает спуск по
лестнице - мы как бы спускаемся шаг за ша-
гом по ступенькам, и при каждом шаге наши
обычные сознание и зрелость рассудка пони-
жаются. Внешне это проявляется в том, что
мы все меньше способны видеть реальную со-
циальную ситуацию, самих себя и свое окру-
жение."
Эти материалы я тут привел не столько
для того, чтобы как-то начать свою статью,
и, тем более, не для придания ей большей
солидности, а для того, чтобы Вы могли
составить свое собственное мнение по дан-
ному вопросу еще до того, как узнаете мое.
По сути дела, прочитав уже написанное и
будучи в курсе проблемы, вполне можно, и
не читая дальше, разобраться во всем.
Итак, пункт первый.
Что мы видим, когда, выбравшись из гущи
баталий, обозреваем поле боя в целом?
Спектрумисты и писишники яростно стараются
умертвить или покалечить друг друга, ору-
дуя параметрами своих любимцев, аппаратны-
ми данными, програмным обеспечением, ценой
и т.д. Но все это - лишь оружие в их ру-
ках. Цель же совсем иная. В чем она? Здесь
мы это не узнаем. Для этого надо совершить
небольшое путешествие, как говорится, "в
глубь истории".
A это уже пункт второй.
C чего все началось? "Первую ласточку"
назревающего конфликта я нашел в первом
номере "ZX-Ревю" за 1994-й год. "...Итак,
передо мной дилемма - либо продать свой
Spectrum и не мучиться (хоть и жалко), ли-
бо пытаться приблизить его к полупрофесси-
ональному ПК...", - жалуется читатель.
И действительно, когда на рынках СНГ, в
конторах предприятий, в научных учреждени-
ях появились IBM'ки и доступ к ним стал
более-менее возможен, подобный вопрос стал
мучить многих пользователей Спекки. Многие
действительно перешли на IBM. И вскоре по-
сыпались заявления: "IBM лучше!". Слыша
такое, преданные последователи "Спектрума"
теряли способность логически мыслить, пле-
вались ядом и рвались в атаку, что и не
удивительно. (Лично я считаю более вероят-
ным то, что именно спектрумисты начали
этот конфликт, так как "писюки" намного
больше угрожают "Спектруму", чем
"Спектрум" "писюкам".) A всего-то навсего
нужно было как следует вдуматься в эту
фразу: "IBM лучше!"
Представьте себе, что на центральную
площадь Вашего города выходит какой-то му-
жик и начинает орать: "Комбайн "Нива" луч-
ше!" Для чего, мужик?
В первую очередь нужно разобраться для
чего и для кого лучше IBM.
И тут мы подходим к пункту третьему -
участникам конфликта.
Кем были первые пользователи "Спектру-
ма"? В основном это были "железячники",
радиолюбители - те, кто были способны сде-
лать его своими руками и кому был интере-
сен сам процесс его изготовления. Немного
позже к числу пользователей присоединились
программисты-любители. Очень часто первые
после сборки компьютера становились вторы-
ми. Но всегда это были люди творческого
склада ума, реализующие себя в создании
чего-либо, будь то "железо" или "софт".
Когда Спектрум появился в свободной прода-
же, его пользователями стали те, кто
рассматривал компьютер как игрушку,
средство заполнения досуга. Как вы думае-
те: кто первый бросил Спекки?
Действительно, для игры IBM лучше - это,
хоть и жестокая, но правда. И, выходит,
те, кто утверждают - IBM лучше, правы. Но
правы только для себя.
Есть пользователи IBM другого рода.
Непреложная истина, что наибольшая пот-
ребность любого человека - самореализация.
На этом строятся азы психологии. Те, кто
рассматривают компьютер, как игрушку - на-
именее агрессивные пользователи. Они очень
редко принимают участие в спорах, так как
не принимают их близко к сердцу. Но есть и
другие. Они рассматривают количество кило-
байт ОЗУ их компьютера как мерило своей
значимости, не будучи в состоянии или не
желая реализовать себя в чем-то другом. И
вот они-то - самые ярые спорщики. Их ос-
новная догма - чем "круче", тем лучше. Они
просто не могут понять чем так гордятся
синклеристы. Хотя, если их самих спросить
чем же все-таки лучше IBM, они как сломан-
ная пластинка снова станут перечислять ха-
рактеристики своего компьютера. Они не
столько стараются повысить свою значимость
(на той зыбкой почве, на которой они ее
строят, это довольно сложно), сколько
стремятся унизить чужую.
A что же другая сторона? Как я уже пи-
сал, пользователи Спектрума - в основном
творческие люди. Они самоутверждаются,
создавая.
В экологии есть такой термин - экологи-
ческая ниша, который определяется как
"функциональное место вида в экосистеме".
То есть всякое место, где вид живет и
действует, будь то дно океана, горные
склоны, лес, маленькая пещерка или что-то
иное. "Спектрум" - своеобразная ниша для
этого творческого слоя общества. Он объе-
диняет людей, помогает им реализоваться.
Попробуй один такой талант-самоучка, или
даже группа реализоваться на платформе РС
среди монстров вроде той же Microsoft.
Спектрум стал, если можно так выразится,
компьютером "технической богемы" стран
СНГ. (Да и не только технической. Лично я
ни в электронике, ни в машинных кодах - ни
в зуб ногой.) Спектрум для спектрумистов -
особый мир, в котором они что-то могут и
делают это что-то.
Вот теперь мы вплотную подошли к очень
важному четвертому пункту - взаимоотноше-
ниям сторон.
Что же нужно им друг от друга? Ничего
нового. То же, что нужно самцу гориллы,
бъющему себя в грудь - самоутвердиться. A
кто же им мешает? Из-за чего весь сыр-бор?
Просто когда начался отток людей с плат-
формы Спектрума, спектрумисты почувствова-
ли угрозу своему компьютеру - не просто
машине, но средству самореализации. A пи-
сишники восприняли их попытки защититься
как нападение на свое средство самоут-
верждения.
Вот причина! A стремление "добиться
правды" - всего лишь самообман. Все эти
споры настолько же содержательны, нас-
колько содержательна потасовка двух горилл
за самку. Если двое (гориллы это или люди
- неважно) орут и машут кулаками, послед-
нее, чего они сейчас хотят добиться, - это
правда.
И даже если бы стороны и искали правды,
они бы ее не нашли, так как нет одной
правды на всех. "IBM лучше для игры", -
это правда. "У моей IBM'ки крутое ОЗУ,
крутой винчестер, крутая графика и все ос-
тальное тоже круто. Значит и я тоже кру-
той", - если ты действительно так думаешь,
что ж, для тебя это правда. "Спекки - мой
компьютер. Ничто не заставит меня бросить
его", - и это тоже правда. Разные люди -
разные цели - разные правды.
A что же с пятым пунктом? Это зависит от
Вас. Лично я для себя решил - я не горил-
ла! Я знаю, чего я хочу от Спекки, что мо-
гу от него получить и что для него сде-
лать. Я знаю, что ничего этого у меня не
будет с IBM. И никакие ухищрения, никакие
выпады не втянут меня в спор, результатом
которого может стать только потеря челове-
крутой винчестер, крутая графика и все ос-
тальное тоже круто. Значит и я тоже кру-
той", - если ты действительно так думаешь,
что ж, для тебя это правда. "Спекки - мой
компьютер. Ничто не заставит меня бросить
его", - и это тоже правда. Разные люди -
разные цели - разные правды.
A что же с пятым пунктом? Это зависит от
Вас. Лично я для себя решил - я не горил-
ла! Я знаю, чего я хочу от Спекки, что мо-
гу от него получить и что для него сде-
лать. Я знаю, что ничего этого у меня не
будет с IBM. И никакие ухищрения, никакие
выпады не втянут меня в спор, результатом
которого может стать только потеря челове-
ческого облика.
В заключение хочу извиниться, если ко-
го-нибудь мои слова обидели. Я старался
быть как можно более объективным, а это
очень трудно.
──══════════──
Other articles:
