О частных вопросах
в общественной сфере жизни
(C) UUCLE SAM
Comments (C) Jason Krueger/DT^FDM
--------------------------
(м) Midisoft/ЕМ^FDM
дравствуйте, дорогие читатели и листа-
тели нашей газеты.
> Здравствуйте, здравствуйте, уважае-
мый... <
Я долго молчал, т.к. ждал заказанный
мной КАУ, но теперь оторвусь по полной
программе на ваших глазках,написав большую
статейку о том, о сем.
> О чем попало? <
Начну я, пожалуй, с особенностей нацио-
нального самомнения и первой моей жертвой
будет Unbeliever. Я удивлен и поражен! Как
это так получилось! Человек, сьездивший
лишь только на одно из пати, берется про-
комментировать в Born Dead сразу несколько
остальных пати!!! Господа, это ГЛЮК и про-
сто НОНСЕНС!
> Рассматривайте это как проявление аб-
сурдности мира.Реальность, знаете ли,вовсе
не обязана вписываться в ваши жалкие пред-
ставления о ней. К счастью, она этого и не
делает... <
Для меня это похоже на описание картины
одним слепым другому слепому, да еще со
слов треьего слепого. Причем не особенно
стесняясь в выражениях т.е. проявляя эле-
ментарное неуважение к другим людям.
> Какая аллегория! А вот на счет прояв-
ления неуважения - это мы запомним, может
где и пригодится для цитирования. <
К сожалению, тенденция быть святее
Папы Римского неуклонно расширяется.
> И пусть его. Один черт,святее и высо-
коморальнее Вас не станешь. <
Понятно, что юношеские амбиции так и
прут из "весьма продвинутых" молодых лю-
дей,
> Молодость нынче стала обвинением?
Что ж... "Его мощное тело обмякло, тяжело
опустились веки. Я впервые вижу его лицо
без глаз: это картонная маска вроде тех,
что сегодня продают в лавках. Щеки у него
жуткого розового цвета... И мне вдруг ста-
новится ясно: этот человек скоро умрет.Он
наверняка это знает - ему довольно посмот-
реться в зеркало: с каждым днем он все
больше похож на свой будущий труп. Вот что
такое их опыт, вот почему часто говорю се-
бе: от их опыта несет мертвечиной, это их
последнее прибежище. Доктор очень хотел бы
верить в этот свой опыт,он хотел бы скрыть
от себя невыносимую правду: что он один и
нет у него ни умудренности, ни прошлого, и
разум его мутнеет,и тело разрушается.И вот
он старательно возвел,благоустроил,обста-
вил свой маленький компенсаторный бред: он
уверяет себя,будто он прогрессирует.У него
провалы в памяти,мозг иногда работает вхо-
лостую? Ну и что ж - просто он избегает
скоропалительных суждений молодости. Он
больше не понимает того, что пишут в кни-
гах? Ну и что ж - просто ему теперь не
хочется читать. Он больше не может зани-
маться любовью? Но он немало занимался ею
в свое время. А любовные шашни куда лучше
иметь в прошлом,чем в настоящем, - на рас-
стоянии можно судить, сравнить, обдумать.
И чтобы хватило сил лицезреть в зеркалах
свое покойницкое лицо,он пытается уверо-
вать, что резец запечатлел на этом лице
уроки опыта." (Жан-Поль Сартр). <
но может лучше поубавить обличительный
пыл,
> Вот и поубавьте. <
или, что еще лучше, направить всю
свою энергию на дела полезные всем спек-
трумистам.
> Угу. А решать, что же именно полезно
всем спектрумистам будете Вы. Ибо кто же
еще достиг таких высот мудрости и добро-
детели? <
А критиковать вообще-то очень легко.
> Вам лучше знать,господин критик. <
Я мог бы понять Unbeliever'а, если бы
он лично провел несколько пати и взял бы
на себя смелость потом кого-либо критико-
вать.
> А я бы мог понять Вас,если бы вы хоть
на мгновение стали Unbeliever'ом - со все-
ми его комплексами и архетипами бессозна-
тельного. Откуда вам знать, что заставляет
его писать такие статьи? Быть может,у него
было дурное детство с деревянными игрушка-
ми. Или ему не дают девушки, и ему прихо-
дится сублимировать таким образом... Не
все так просто в этом мире.<
Но этого нет и как я думаю и не будет
в Самаре. В общем Unbeliever выпустил в
свет весьма необьективную информацию.
> Обьективность - это совокупность Ва-
ших представлений о мире,которые Вы наивно
считаете абсолютной истиной, мой юный обь-
ективист. <
М-да, некрасиво все это.
> О да,Вы не эстет. <
И закрывая эту тему, хочу посоветовать
редакторам предварять любую информацию от
корреспондентов или от себя сноской, что
"полученная информация является субьек-
тивной точкой зрения и не является истиной
в последней инстанции". По моему это бу-
дет правильнее и корректнее по отношению
к читателю.
> Если Вы, моп cher, до сих пор не по-
няли, что "истины в последней инстанции"
не существует в природе, то Вы, извиняюсь,
имбецил каких свет не видывал.Или Вы пола-
гаете, что весь тот невыносимо правильный
с точки зрения морали бред, которым забита
Ваша дурацкая газетка - это истина? Вы
слишком много на себя берете, господин По-
донок. <
И совсем уж вдогонку. Unbeliever посе-
товал, что якобы пати всяких развелось
без меры и лучше проводить одно (грандиоз-
но - официозное). Так вот, моя точка зре-
ния диаметрально противоположна. Всяких
фестивалей, выставок, сьездов, сходок и
пати должно быть как можно больше. Ибо
только в разнообразии форм существует зер-
но жизни.
> Голословное утверждение. <
И через какое-то время из всего этого
разнообразия останутся только жизнеспособ-
ные формы встреч спектрумистов.
> Да Вы прямо Чарльз Дарвин... Вы б еще
шоковую терапию предложили! Сцена сдохнет
раньше, чем сработает закон естественного
отбора.Это вероятнее всего. <
Второй жертвой моего гнусного пера ста-
нет группа Eternity Industry и события на
DiHalt'99. Начну, пожалуй, с избитой исти-
ны "скупой платит дважды". EI ее проигно-
рировали и получили пилюльку. Поверьте, я
и сам не в восторге от качества проведения
этого пати, но то, что творили там EI не
поддается никакой логике. С самого начала
EI взялись за арбузы и начали гадить не
только под себя но и распихивать обьедки
под места соседей, демонстрируя тем самым
свой уровень культуры и показывая свое не-
уважение ко всем соседям и устроителям
этого пати.
> Очень увлекательное занятие. Правда,
отдает дурным вкусом, но все же это не
столь вульгарно, как Ваша высокомерная
пошлятина. <
Опять же для голосования нужно было по-
купать бланки, но EI не посчитали нужным
покупать их, надеясь голосовать на халя-
ву.А ведь голоса EI с голосами дружествен-
ных им групп могли обеспечить им перевес
по любой позиции. Могли...
> Результаты пати,насколько я помню,бы-
ли официально дезавуированы.Так что EI ни-
чего не потеряли. А те,кто купил бланк,из-
вините за жаргонизирование,элементарно ло-
ханулись. <
При этом очень неприятное впечатление
было, когда кто-то из BeerManz стал качать
права перед комиссией и ставить ей ульти-
матумы. Весьма неприглядное зрелище было.
> BeerManz выставили себя идиотами. А
вам-то что за дело? <
По мне, если с чем-то не согласен, то
выйди вперед, к людям лицом встань и со-
общи проблему, с чем и в чем ты не согла-
сен и расскажи свои пути решения проблем.
А глотку надсаждать - какое в этом счас-
тье?
> Вам не понять. <
Пожалуй, тут же проедусь по устроите-
лям DiHalt'99. Господа,как я слышал, все
результаты аннулированы и будет какое-то
голосование в каких-то сетях? Тогда мне
интересно, за что я платил, голосуя в пер-
вый раз и кто вернет мне мои же деньги?
> Вы что,больной? Никто Вам Ваших денег
не вернет. <
В общем пошла какая-то крысиная возня
вокруг результатов. Это есть дело печаль-
но. Ребятки своими же руками вырыли себе
могилку т.к. я не сомневаюсь, что никто
больше не поедет именно на DiHalt из-
за излишней гибкости ее устроителей.
> Гибкость? Безразличие скорее.По-мое-
му, ребятам было абсолютно безынтересно,
кто займет какое место и насколько спра-
ведливы результаты. <
А на будущее - неплохо было бы со-
браться вместе нескольким бывшим организа-
торам подобных пати и, определив проблемы,
найти пути их решения, т.е. сделать опти-
мальный план по наилучшему проведению пати
и запустить его в свободный полет по стра-
не. Я думаю, это очень помогло бы начинаю-
щим организаторам и не позволило бы им ме-
таться из стороны в сторону подобно зайцам
в чистом поле.
> Няхай мечутся.Так веселее. <
Третьей моей жертвой станут оголтелые
любители хаять чужое имущество. Послушайте
вы, какое вам дело, что у кого есть из ко-
мпьютеров. Если у вас есть что-то, что на
ваш взгляд является пределом мечтаний, то
почему вы начинаете навязывать, а зачастую
и агрессивно навязывать свою точку зрения
другим.
> По тем же причинам,очевидно, по кото-
рым Вы поучаете других как правильно им
делать свои газеты. <
[Skiped (дурацкие рассуждения о эконо-
мике... Тоже,бля,Карл Маркс выискался!)]
Напоследок будет только восточная муд-
рость пересказанная моими словами: Нельзя
сужать свой кругозор, фиксируя взгляд
только на одном предмете, надо смотреть
на мир в комплексе и тогда глазам и уму
откроется и зримое и то, что раньше было
скрыто от наших чувств. Так что не накиды-
вайте себе на глаза шоры и не давайте это
делать другим.
> Удивляет меня новая порода моралис-
тов. Все за нонконформизм,за многоцветие
мнений и позиций, но при том болтают об
обьективности. Знайте, если есть абсолют-
ная истина, то нонконформизм не имеет пра-
ва на существование. Если же Вы выступае-
те за индивидуальность, то слова "должен",
"надо", "необходимо" etc. неприменимы.
Contradictio in adjecto потому что. <
Конечно, у каждого должна быть своя
точка зрения, т.к. точка зрения индивиду-
ума - это наложение совокупности МЫСЛИ-
ТЕЛьНЫХ процессов, зависящих от степени
ИНТЕЛЛЕКТА, на субьективные и (или)
обьективные причины жизнедеятельности
этого индивидуума.
> Угу. Коррелят содержания Id, Ego и
Super Ego... Слушайте, да Вы прямо пропис-
ной эрудит. Только вот дефиниция Ваша -
полное говно. Человек не впихивается ни в
какие определения,вне зависимости от коли-
чества страшных слов в них. <
Далее по списку пойдет разговор о моги-
льщиках Спектрума.
> О нас,что ли? <
Спектрум действительно потихоньку за-
гнивает, и это правда.
> О,бля. Вот это новость... <
В первую очередь это происходит из-за
людской пассивности т.е наплевательского
отношения к Спектруму. Немногое количество
людей действительно делает что-то полез-
ное,не стоит на месте. Основная же часть
как стадо коров, пережевывает старую
жвачку и не желает никаких перемен.
> А по мне,так им абсолютно безразлично
есть перемены или нет.Будет,так будет,а не
будет - так и хрен с ними. <
А это уже страшно. Вслед за этим пони-
жается планка качества программ и понижа-
ется интерес к Спектруму. Люди начинают
требовать деньги, что категорически Спек-
труму противопоказано. Ибо,где деньги по-
являются, там умирают человеческие отноше-
ния.
> Какие человеческие отношения??? Не
смешите меня,уважаемый. Может Вы еще жела-
ете общения душ? Какие у нас с Вами могут
быть "человеческие отношения"? Бред. <
Утешает лишь одно обстоятельство -
Спектрум и деньги несовместимы.
> Я бы пожалуй выступил за корпорации,
которые работают исключительно во имя де-
нег, чем за таких вот параноиков, как Вы,
которые абсолютно верят в ту бредятину,
которую несут. <
Еще один аспект этой темы, который
меня настораживает. Это идея повальной
модемизации. Поймите же, как только будет
полное подключение Спектрума к какой-либо
сети - это и будет днем смерти Спектрума.
Наглядный пример? Пожалуйста! Про Москву и
Питер знаете? Так вот, сейчас там есть
сети в наличии, а где же Спектрум? А
Спектрум в этих городах ласты склеил.
> Сложные задачи всегда имеют простое и
доступное неправильное решение. В Москве и
Питере уровень жизни населения намного вы-
ше,чем в провинции.Все более или менее за-
интересованные люди перешли на РС,остались
те,кому интересно сидеть в сети.Безразлич-
но на чем. <
Поверьте, я не ретроград, но никогда
процесс коммутации машинных циклов про-
грамм не заменит обыкновенное человечес-
кое общение.
> Достали Вы со своим "человеческим об-
щением. С кем общение? С Вами? Доброде-
тельная серость с талантом к чтению нота-
ций не вызывает у меня особых чувств.Раз-
дражение разве что. <
Примером может быть так называемый
"виртуальный секс". Этот виртуальный секс
является эрзацем и останется эрзацем на-
всегда, и тот,кто любит подобный эрзац не
является психически здоровым человеком.
> Он является закомплексованным чело-
веком. У большинства индивидов,практикую-
щих сие развлечение комплекс неполноцен-
ности нарисован прямо на прыщавой роже.
Малоинтересные личности. Вот за компьюте-
ром и онанируют. Все какое-то удовлетворе-
ние.А Вам-то что? <
По моему, гораздо приятнее поваляться
с живым, нормальным партнером или парт-
нершей (кому как нравится) и никому не
убедить меня в обратном.
> Батенька, да Вы пошляк! Переспать с
девушкой - дело десятое. Эмоция, чувство,
feeling - вот что главное... "Поваляться
с партнером..." Фи! <
На мой взгляд, повальную модемизацию
стоит сравнить с виртуальным сексом. Коне-
чно, иметь телефон и модем очень удобно,
но это палка о двух концах и пользоваться
этим надо осторожно, дабы не разрушить то
малое, что у нас есть. Буду только рад,
если кто-нибудь откликнется и пришлет нам
в редакцию свои соображения по этому воп-
росу.
> Мои соображения? Если для Вас покупка
модема ассоциируется с мастурбацией...
Сходите к психоаналитику. <
Хочу, раз такое дело, еще и проехаться
по так называемым "разборам полетов". Т.е.
попробовать рассмотреть некоторые нюансы в
таких понятиях как "критика" и "критикан-
ство". Начну с того, что есть якобы "прин-
ципиальные" редакторы и авторы разнообраз-
ных по тематике статей. И вот эти самые
"принципиальные" редакторы и авторы изо
всех сил громят "непринципиальных" редак-
торов и авторов. Хотелось бы спросить у
таких весьма "принципиальных" товарищей
(или господ?) - а какое ваше дело, кто и
что пишет и рецензирует???
> Вот-вот.Вам-то какое дело,что мы,кри-
тиканы,пишем и рецензируем? <
Ваше дело поднимать крик тогда, когда
обнаружена ЯВНАЯ или НЕЯВНАЯ ФАЛьСИФИКАЦИЯ
фактов, открытая пропаганда чего-либо
противозаконного и запрещенного в нашей
стране.
> LCD - это интересно. Кричите. <
Исходя из вышесказанного можно сделать
неутешительный вывод, что или многочис-
ленные редакторы и авторы не обладают глу-
биной мышления и восприятия, или они не
уважают читателей, выпуская не настоящие
по своей сути газеты и журналы.Поясню, что
я понимаю под выражением "не настоящие".
> Что-то типа Melancholy,очевидно... А,
кстати, обвинить противников в отсутствии
"глубины мышления" - это, хоть и заезжено,
но эффективно.Как только начинаешь доказы-
вать, что ты не идиот, сам становишься на
него похожим.А потому... Что ж,не обладаем
мы глубиной мышления.<
По моей точке зрения, читающий газету
или журнал имеет ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ОБЪ-
ЕКТИВНОЙ информации, и он ДОЛЖЕН ее по-
лучать.
> А если я НЕ ХОЧУ получать "обьектив-
ную" информацию? Лично меня больше при-
влекает остроумная ложь, чем занудное из-
ложение фактов.В конечном счете, ничто ни-
чего не меняет.Так что хоть развлечься. <
С другой стороны, редакторы ДОЛЖНЫ в
первую очередь следить за достоверностью
материалов, поставляемых авторами, не
пропуская весьма субьективное изложение
ее кем-либо.
> Хуя себе! Я Вас в глаза не видел, а
уже чего-то Вам должен. <
Субьективная информация ДОЛЖНА идти
отдельной рубрикой, и ДОЛЖНО быть четко
пропечатано, что это является чьей-то точ-
кой зрения
> ВСЕ есть точка зрения.ВСЕ есть интер-
претация. Абсолютной онтологии не суще-
ствует. Gott ist Тот! <
и читатель волен присоединиться к ней,
либо не присоединиться.
> А к другим разделам читатель,очевид-
но,ОБЯЗАН присоединиться? <
А иначе такие "издания" автоматически
приобретают статус "желтой прессы" и
"бульварного листка", что означает их
ущербность.
> Ох,уважаемый,слово "ущербный" в Ваших
устах - высшая похвала для меня. Ибо если
ZX-Pilot - это норма... <
Как я понимаю, многие открывают свои
электронные издания даже не задумываясь об
ответственности ложащейся на их плечи, они
просто ее игнорируют.
> Ответственность? Перед кем? Перед
Вами? А кто Вы такой? Перед "спектрумис-
тами"? Слишком абстрактно. Перед читателя-
ми? Но судя по почте,у того же Funeral во-
обще нет читателей. Есть юзеры BGE. Но это
несколько иное. <
В результате получается не газета или
журнал, а рупор для поливания грязью
своих личных противников и даже просто по-
сторонних людей, имеющих свою точку зре-
ния.
> Таковы функции ZX-Pilot,очевидно? Су-
дя по Вашим,моп cher,статьям. <
Получается такая картина, редактор или
автор приступает к работе и думает - этот
хороший, за это я его похвалю в своей
газете, а этот плохой, я его изругаю, а
если и не изругаю, то навру с три короба,
пусть расхлебывает.
> Правильно. Ко всему нужно подходить
творчески.Проявлять фантазию. <
После редактор или автор лежа кверху
пузом думает - хорошо иметь свою карман-
ную газету или журнал, очень хорошо!
> Учитывая то,что ее читает (исходя из
количества писем) три человека - вообще
круто! <
Теперь я постараюсь расширить тему разго-
вора. Поговорим о том, что я подразумеваю
под выражением "неумение глубоко мыслить".
К этому выражению надо присовокупить такое
понятие как "неумение спорить и отстаивать
свою точку зрения". К сожалению, прочитав
уйму газет и журналов я нашел немного об-
разчиков неплохого изложения материала и
его анализа. Это HOBBY, ZX-FORMAT и ОПТРОН
Конечно мне не все очень нравится в этих
изданиях, но дело не в них, а в подавляю-
щем количестве безвкусных поделок.
> Я бы на Вашем месте не говорил о хо-
рошем вкусе. Вы - архетип добропорядочной
морализирующей бездарности. Стилистически
хотя бы. <
В этих поделках, наряду с почти про-
фессиональным изложением языков и методов
программирования, соседствует ничем не
прикрытое критиканство. Вот мы и добра-
лись до сути. Ибо критиканство есть все-
обьемлющие неприятие и обвинения без ана-
лиза всех идей оппонента, включающие в се-
бя голословные утверждения и отражающие
чисто субьективный подход. Ну а критика -
это обьективные возражения человека, знаю-
щего суть проблемы, и включающие в себя
детальный анализ идеи (или мыслей) оппо-
нента с дальнейшей выработкой оптимального
пути к консенсусу. Во наворотил однако!
> Ага. Читать невозможно. А выполнить -
тем более. На кой хрен мне искать компро-
мисс,например,с Вами? Поступайте как хо-
тите - мне-то что за дело? В конечном сче-
те,Вы, как человек и Ваши тексты,как отра-
жение Вашей точки зрения мне абсолютно
безынтересны. Мне материал для газеты ну-
жен. А всесторонний анализ Вашего бреда -
занятие скучное и бесполезное. Достаточно
того, что Вы без умолку болтаете об обьек-
тивности и истинах, чтобы понять, что Вы
представляете из себя на самом деле. Доб-
рый друг, хороший товарищ,примерный работ-
ник,семьянин и все в таком духе.Заодно не-
выносимо скучен и безо всякого привкуса
идиосинкретичности в поступках. Неориги-
нален едва ли не до вульгарности. Homo
Faber.Архетип,как я уже говорил. <
И кстати, умение спорить тоже входит в
состав критики,о чем не подозревают редак-
торы и авторы. Каждый льет воду на свою
мельницу и не желает прислушиваться к оп-
понентам.
> А зачем??? Разве это что-нибудь меня-
ет? Только скука. <
Редко кто удостаивает своих противников
диалогом и спором, причем спором циви-
лизованным.
> Да.Мы - грубые,наглые и мерзкие типы.
Куда нам до Вас,ангелоподобный. <
[Skipped (имбецильски благодушные рассуж-
дения о личной жизни Vel'а, нашего милого
друга Uncle Sam'а и help'ах для hard-
ware.)]
В заключение осталось привести факты, о
которых я упоминал выше. Так, в ZX-Pilot'е
номер 31 была статья о том, как некий wer-
ewolves украл картинку Future Coder у Ser-
gius'а Puzzler'а, посланую им на FUNTOP'98
и извратив ее, выдал за свою.
> Коротко из теории пост- и неопостмо-
дернизма.Количество средств художественно-
го выражения реальности конечно и ограни-
чено. Все возможные методы найдены модер-
ном.В постмодерне идет компиляция этих ме-
тодов. Основные приемы: реинтерпретация
(сюда можно отнести,к примеру,художествен-
ные инсталляции - обычные предметы, поме-
щенные в необычное окружение вызывают но-
вые ассоциации), аллюзия (косвенная ссылка
на другого автора придает смысловую много-
мерность произведению),и, в том числе,пла-
гиат (чужой отрывок в новом контексте при-
нимает новый смысл). Я,конечно,не упомянул
чисто технические методы: метатекст,двой-
ное кодирование etc. - здесь это не в те-
му. Вобщем, дорогой мой, Werewolf'а можно
спокойно отнести к постмодернистам. Стран-
но,что Вы не знали. Судя по заумным фразам
в первой части текста, Вы человек образо-
ванный.Хоть и глупец. <
В статье также говорилось, что наша
группа ждет обьяснений и извинений от
werewolves'а, но мы дождались совершенно
другого, а именно почеркушек мутанта в ка-
ком-то листке в Белоруси, где он на свой
взгляд якобы остроумно нам ответил. В об-
щем этот недоумок и вор прав только в
одном, никто из нас не поедет в Минск на-
чистить ему е%&льник, хотя возможности у
нас есть. Просто очень жалко тратить
деньги на такое говно, как werewolves.
> Мда... Нет большей пошлятины, чем ру-
гань моралиста. И к тому же, не выяснив
всех стилистических тонкостей, Вы обвинили
человека. "Причем не особенно стесняясь в
выражениях т.е. проявляя элементарное не-
уважение к другим людям." ((С) Вы). <
Теперь еще об одном мутанте по названию
goblin. Это нечто позволило себе в непри-
личной форме высказаться об одном из нас,
а именно об девушке Erena Kline, за что я
во всеуслышание говорю, что если ты, наг-
лый хе$, то есть хрен косой, неравнодушен
к картинкам ERENA KLINE, то будь любезен,
обхаивай картинку, а не автора.
> Не "об девушке",а "о девушке".Это как
минимум.И вообще, "а если это любовь?.." У
подростков бывает такая модель поведения -
нелестно отзываться о предметах своего
вожделения. <
А в данный момент для нас нет goblin'а,
есть болонка, которая тявкает на все, что
попало в поле зрения. А чтобы аналогия
стала понятной, еще раз перечитай пункт
моей статьи, где говорится о критике и
критиканстве и прикинь, что тебе больше
подходит по определению.
> Вульгарно. Снова вульгарно.Вот стран-
но, почему от Ваших сентенций так разит
пошлятиной и безвкусицей? <
Напоследок только об одном. Если у wer-
ewolves'а и goblin'а хватит ума и смелости
извиниться перед Sergius'ом и ERENA KLINE,
то я первый пожму им руки и сам извинюсь
перед ними. Если же они не прекратят га-
дить людям, то каждый из них будет кричать
о своем в одиночку, т.к. я не буду ввязы-
ваться в бессмысленные обливания помоями
на потеху всем. Просто для меня такие wer-
ewolves'ы и goblin'ы не будут существо-
вать.
> Глупо. Ультиматумы, условия... Как-то
все это нехорошо отдает. Истеричностью, я
бы сказал. Думаете,Werewolves'а и Goblin'а
напугает фраза "вы для меня не существу-
ете"? Сомневаюсь. Вы, уважаемый,им не не-
веста чтобы такие истерики закатывать. По
мне так решил игнорировать - игнорируй,
решил уничтожить - уничтожай. Ваше дело,
впрочем.Мне безразлично. <
[Skipped (схема CMOS-часов.)]
На этом позволю себе попрощаться с вами
Надеюсь, что вы изрядно натрудили свои
глазки и загрузившись всем этим, получили
большой заряд бодрости и хорошего настро-
ения!
> Пародия на самоиронию? Но самодоволь-
ство так и лезет из-под строк. От средне-
статистического благодушного юмора тошнит.
Впрочем, стиль ZX-Pilot'а надо пола-
гать... <
Пишите почаще в электронные издания
на предмет опубликования разных мелочей,
облегчающих наладку и запуск всевозможных
прибамбасов.
Всего хорошего!
глазки и загрузившись всем этим, получили
большой заряд бодрости и хорошего настро-
ения!
> Пародия на самоиронию? Но самодоволь-
ство так и лезет из-под строк. От средне-
статистического благодушного юмора тошнит.
Впрочем, стиль ZX-Pilot'а надо пола-
гать... <
Пишите почаще в электронные издания
на предмет опубликования разных мелочей,
облегчающих наладку и запуск всевозможных
прибамбасов.
Всего хорошего!
> Долгой Вам смерти. <
Uncle Sam.
> Jason Krueger <
Other articles:
тели нашей газеты. > Здравствуйте, здравствуйте, уважае- мый... < Я долго молчал, т.к. ждал заказанный мной КАУ, но теперь оторвусь по полной программе на ваших глазках,написав большую статейку о том, о сем. > О чем попало? < Начну я, пожалуй, с особенностей нацио- нального самомнения и первой моей жертвой будет Unbeliever. Я удивлен и поражен! Как это так получилось! Человек, сьездивший лишь только на одно из пати, берется про- комментировать в Born Dead сразу несколько остальных пати!!! Господа, это ГЛЮК и про- сто НОНСЕНС! > Рассматривайте это как проявление аб- сурдности мира.Реальность, знаете ли,вовсе не обязана вписываться в ваши жалкие пред- ставления о ней. К счастью, она этого и не делает... < Для меня это похоже на описание картины одним слепым другому слепому, да еще со слов треьего слепого. Причем не особенно стесняясь в выражениях т.е. проявляя эле- ментарное неуважение к другим людям. > Какая аллегория! А вот на счет прояв- ления неуважения - это мы запомним, может где и пригодится для цитирования. < К сожалению, тенденция быть святее Папы Римского неуклонно расширяется. > И пусть его. Один черт,святее и высо- коморальнее Вас не станешь. < Понятно, что юношеские амбиции так и прут из "весьма продвинутых" молодых лю- дей, > Молодость нынче стала обвинением? Что ж... "Его мощное тело обмякло, тяжело опустились веки. Я впервые вижу его лицо без глаз: это картонная маска вроде тех, что сегодня продают в лавках. Щеки у него жуткого розового цвета... И мне вдруг ста- новится ясно: этот человек скоро умрет.Он наверняка это знает - ему довольно посмот- реться в зеркало: с каждым днем он все больше похож на свой будущий труп. Вот что такое их опыт, вот почему часто говорю се- бе: от их опыта несет мертвечиной, это их последнее прибежище. Доктор очень хотел бы верить в этот свой опыт,он хотел бы скрыть от себя невыносимую правду: что он один и нет у него ни умудренности, ни прошлого, и разум его мутнеет,и тело разрушается.И вот он старательно возвел,благоустроил,обста- вил свой маленький компенсаторный бред: он уверяет себя,будто он прогрессирует.У него провалы в памяти,мозг иногда работает вхо- лостую? Ну и что ж - просто он избегает скоропалительных суждений молодости. Он больше не понимает того, что пишут в кни- гах? Ну и что ж - просто ему теперь не хочется читать. Он больше не может зани- маться любовью? Но он немало занимался ею в свое время. А любовные шашни куда лучше иметь в прошлом,чем в настоящем, - на рас- стоянии можно судить, сравнить, обдумать. И чтобы хватило сил лицезреть в зеркалах свое покойницкое лицо,он пытается уверо- вать, что резец запечатлел на этом лице уроки опыта." (Жан-Поль Сартр). < но может лучше поубавить обличительный пыл, > Вот и поубавьте. < или, что еще лучше, направить всю свою энергию на дела полезные всем спек- трумистам. > Угу. А решать, что же именно полезно всем спектрумистам будете Вы. Ибо кто же еще достиг таких высот мудрости и добро- детели? < А критиковать вообще-то очень легко. > Вам лучше знать,господин критик. < Я мог бы понять Unbeliever'а, если бы он лично провел несколько пати и взял бы на себя смелость потом кого-либо критико- вать. > А я бы мог понять Вас,если бы вы хоть на мгновение стали Unbeliever'ом - со все- ми его комплексами и архетипами бессозна- тельного. Откуда вам знать, что заставляет его писать такие статьи? Быть может,у него было дурное детство с деревянными игрушка- ми. Или ему не дают девушки, и ему прихо- дится сублимировать таким образом... Не все так просто в этом мире.< Но этого нет и как я думаю и не будет в Самаре. В общем Unbeliever выпустил в свет весьма необьективную информацию. > Обьективность - это совокупность Ва- ших представлений о мире,которые Вы наивно считаете абсолютной истиной, мой юный обь- ективист. < М-да, некрасиво все это. > О да,Вы не эстет. < И закрывая эту тему, хочу посоветовать редакторам предварять любую информацию от корреспондентов или от себя сноской, что "полученная информация является субьек- тивной точкой зрения и не является истиной в последней инстанции". По моему это бу- дет правильнее и корректнее по отношению к читателю. > Если Вы, моп cher, до сих пор не по- няли, что "истины в последней инстанции" не существует в природе, то Вы, извиняюсь, имбецил каких свет не видывал.Или Вы пола- гаете, что весь тот невыносимо правильный с точки зрения морали бред, которым забита Ваша дурацкая газетка - это истина? Вы слишком много на себя берете, господин По- донок. < И совсем уж вдогонку. Unbeliever посе- товал, что якобы пати всяких развелось без меры и лучше проводить одно (грандиоз- но - официозное). Так вот, моя точка зре- ния диаметрально противоположна. Всяких фестивалей, выставок, сьездов, сходок и пати должно быть как можно больше. Ибо только в разнообразии форм существует зер- но жизни. > Голословное утверждение. < И через какое-то время из всего этого разнообразия останутся только жизнеспособ- ные формы встреч спектрумистов. > Да Вы прямо Чарльз Дарвин... Вы б еще шоковую терапию предложили! Сцена сдохнет раньше, чем сработает закон естественного отбора.Это вероятнее всего. < Второй жертвой моего гнусного пера ста- нет группа Eternity Industry и события на DiHalt'99. Начну, пожалуй, с избитой исти- ны "скупой платит дважды". EI ее проигно- рировали и получили пилюльку. Поверьте, я и сам не в восторге от качества проведения этого пати, но то, что творили там EI не поддается никакой логике. С самого начала EI взялись за арбузы и начали гадить не только под себя но и распихивать обьедки под места соседей, демонстрируя тем самым свой уровень культуры и показывая свое не- уважение ко всем соседям и устроителям этого пати. > Очень увлекательное занятие. Правда, отдает дурным вкусом, но все же это не столь вульгарно, как Ваша высокомерная пошлятина. < Опять же для голосования нужно было по- купать бланки, но EI не посчитали нужным покупать их, надеясь голосовать на халя- ву.А ведь голоса EI с голосами дружествен- ных им групп могли обеспечить им перевес по любой позиции. Могли... > Результаты пати,насколько я помню,бы- ли официально дезавуированы.Так что EI ни- чего не потеряли. А те,кто купил бланк,из- вините за жаргонизирование,элементарно ло- ханулись. < При этом очень неприятное впечатление было, когда кто-то из BeerManz стал качать права перед комиссией и ставить ей ульти- матумы. Весьма неприглядное зрелище было. > BeerManz выставили себя идиотами. А вам-то что за дело? < По мне, если с чем-то не согласен, то выйди вперед, к людям лицом встань и со- общи проблему, с чем и в чем ты не согла- сен и расскажи свои пути решения проблем. А глотку надсаждать - какое в этом счас- тье? > Вам не понять. < Пожалуй, тут же проедусь по устроите- лям DiHalt'99. Господа,как я слышал, все результаты аннулированы и будет какое-то голосование в каких-то сетях? Тогда мне интересно, за что я платил, голосуя в пер- вый раз и кто вернет мне мои же деньги? > Вы что,больной? Никто Вам Ваших денег не вернет. < В общем пошла какая-то крысиная возня вокруг результатов. Это есть дело печаль- но. Ребятки своими же руками вырыли себе могилку т.к. я не сомневаюсь, что никто больше не поедет именно на DiHalt из- за излишней гибкости ее устроителей. > Гибкость? Безразличие скорее.По-мое- му, ребятам было абсолютно безынтересно, кто займет какое место и насколько спра- ведливы результаты. < А на будущее - неплохо было бы со- браться вместе нескольким бывшим организа- торам подобных пати и, определив проблемы, найти пути их решения, т.е. сделать опти- мальный план по наилучшему проведению пати и запустить его в свободный полет по стра- не. Я думаю, это очень помогло бы начинаю- щим организаторам и не позволило бы им ме- таться из стороны в сторону подобно зайцам в чистом поле. > Няхай мечутся.Так веселее. < Третьей моей жертвой станут оголтелые любители хаять чужое имущество. Послушайте вы, какое вам дело, что у кого есть из ко- мпьютеров. Если у вас есть что-то, что на ваш взгляд является пределом мечтаний, то почему вы начинаете навязывать, а зачастую и агрессивно навязывать свою точку зрения другим. > По тем же причинам,очевидно, по кото- рым Вы поучаете других как правильно им делать свои газеты. < [Skiped (дурацкие рассуждения о эконо- мике... Тоже,бля,Карл Маркс выискался!)] Напоследок будет только восточная муд- рость пересказанная моими словами: Нельзя сужать свой кругозор, фиксируя взгляд только на одном предмете, надо смотреть на мир в комплексе и тогда глазам и уму откроется и зримое и то, что раньше было скрыто от наших чувств. Так что не накиды- вайте себе на глаза шоры и не давайте это делать другим. > Удивляет меня новая порода моралис- тов. Все за нонконформизм,за многоцветие мнений и позиций, но при том болтают об обьективности. Знайте, если есть абсолют- ная истина, то нонконформизм не имеет пра- ва на существование. Если же Вы выступае- те за индивидуальность, то слова "должен", "надо", "необходимо" etc. неприменимы. Contradictio in adjecto потому что. < Конечно, у каждого должна быть своя точка зрения, т.к. точка зрения индивиду- ума - это наложение совокупности МЫСЛИ- ТЕЛьНЫХ процессов, зависящих от степени ИНТЕЛЛЕКТА, на субьективные и (или) обьективные причины жизнедеятельности этого индивидуума. > Угу. Коррелят содержания Id, Ego и Super Ego... Слушайте, да Вы прямо пропис- ной эрудит. Только вот дефиниция Ваша - полное говно. Человек не впихивается ни в какие определения,вне зависимости от коли- чества страшных слов в них. < Далее по списку пойдет разговор о моги- льщиках Спектрума. > О нас,что ли? < Спектрум действительно потихоньку за- гнивает, и это правда. > О,бля. Вот это новость... < В первую очередь это происходит из-за людской пассивности т.е наплевательского отношения к Спектруму. Немногое количество людей действительно делает что-то полез- ное,не стоит на месте. Основная же часть как стадо коров, пережевывает старую жвачку и не желает никаких перемен. > А по мне,так им абсолютно безразлично есть перемены или нет.Будет,так будет,а не будет - так и хрен с ними. < А это уже страшно. Вслед за этим пони- жается планка качества программ и понижа- ется интерес к Спектруму. Люди начинают требовать деньги, что категорически Спек- труму противопоказано. Ибо,где деньги по- являются, там умирают человеческие отноше- ния. > Какие человеческие отношения??? Не смешите меня,уважаемый. Может Вы еще жела- ете общения душ? Какие у нас с Вами могут быть "человеческие отношения"? Бред. < Утешает лишь одно обстоятельство - Спектрум и деньги несовместимы. > Я бы пожалуй выступил за корпорации, которые работают исключительно во имя де- нег, чем за таких вот параноиков, как Вы, которые абсолютно верят в ту бредятину, которую несут. < Еще один аспект этой темы, который меня настораживает. Это идея повальной модемизации. Поймите же, как только будет полное подключение Спектрума к какой-либо сети - это и будет днем смерти Спектрума. Наглядный пример? Пожалуйста! Про Москву и Питер знаете? Так вот, сейчас там есть сети в наличии, а где же Спектрум? А Спектрум в этих городах ласты склеил. > Сложные задачи всегда имеют простое и доступное неправильное решение. В Москве и Питере уровень жизни населения намного вы- ше,чем в провинции.Все более или менее за- интересованные люди перешли на РС,остались те,кому интересно сидеть в сети.Безразлич- но на чем. < Поверьте, я не ретроград, но никогда процесс коммутации машинных циклов про- грамм не заменит обыкновенное человечес- кое общение. > Достали Вы со своим "человеческим об- щением. С кем общение? С Вами? Доброде- тельная серость с талантом к чтению нота- ций не вызывает у меня особых чувств.Раз- дражение разве что. < Примером может быть так называемый "виртуальный секс". Этот виртуальный секс является эрзацем и останется эрзацем на- всегда, и тот,кто любит подобный эрзац не является психически здоровым человеком. > Он является закомплексованным чело- веком. У большинства индивидов,практикую- щих сие развлечение комплекс неполноцен- ности нарисован прямо на прыщавой роже. Малоинтересные личности. Вот за компьюте- ром и онанируют. Все какое-то удовлетворе- ние.А Вам-то что? < По моему, гораздо приятнее поваляться с живым, нормальным партнером или парт- нершей (кому как нравится) и никому не убедить меня в обратном. > Батенька, да Вы пошляк! Переспать с девушкой - дело десятое. Эмоция, чувство, feeling - вот что главное... "Поваляться с партнером..." Фи! < На мой взгляд, повальную модемизацию стоит сравнить с виртуальным сексом. Коне- чно, иметь телефон и модем очень удобно, но это палка о двух концах и пользоваться этим надо осторожно, дабы не разрушить то малое, что у нас есть. Буду только рад, если кто-нибудь откликнется и пришлет нам в редакцию свои соображения по этому воп- росу. > Мои соображения? Если для Вас покупка модема ассоциируется с мастурбацией... Сходите к психоаналитику. < Хочу, раз такое дело, еще и проехаться по так называемым "разборам полетов". Т.е. попробовать рассмотреть некоторые нюансы в таких понятиях как "критика" и "критикан- ство". Начну с того, что есть якобы "прин- ципиальные" редакторы и авторы разнообраз- ных по тематике статей. И вот эти самые "принципиальные" редакторы и авторы изо всех сил громят "непринципиальных" редак- торов и авторов. Хотелось бы спросить у таких весьма "принципиальных" товарищей (или господ?) - а какое ваше дело, кто и что пишет и рецензирует??? > Вот-вот.Вам-то какое дело,что мы,кри- тиканы,пишем и рецензируем? < Ваше дело поднимать крик тогда, когда обнаружена ЯВНАЯ или НЕЯВНАЯ ФАЛьСИФИКАЦИЯ фактов, открытая пропаганда чего-либо противозаконного и запрещенного в нашей стране. > LCD - это интересно. Кричите. < Исходя из вышесказанного можно сделать неутешительный вывод, что или многочис- ленные редакторы и авторы не обладают глу- биной мышления и восприятия, или они не уважают читателей, выпуская не настоящие по своей сути газеты и журналы.Поясню, что я понимаю под выражением "не настоящие". > Что-то типа Melancholy,очевидно... А, кстати, обвинить противников в отсутствии "глубины мышления" - это, хоть и заезжено, но эффективно.Как только начинаешь доказы- вать, что ты не идиот, сам становишься на него похожим.А потому... Что ж,не обладаем мы глубиной мышления.< По моей точке зрения, читающий газету или журнал имеет ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ОБЪ- ЕКТИВНОЙ информации, и он ДОЛЖЕН ее по- лучать. > А если я НЕ ХОЧУ получать "обьектив- ную" информацию? Лично меня больше при- влекает остроумная ложь, чем занудное из- ложение фактов.В конечном счете, ничто ни- чего не меняет.Так что хоть развлечься. < С другой стороны, редакторы ДОЛЖНЫ в первую очередь следить за достоверностью материалов, поставляемых авторами, не пропуская весьма субьективное изложение ее кем-либо. > Хуя себе! Я Вас в глаза не видел, а уже чего-то Вам должен. < Субьективная информация ДОЛЖНА идти отдельной рубрикой, и ДОЛЖНО быть четко пропечатано, что это является чьей-то точ- кой зрения > ВСЕ есть точка зрения.ВСЕ есть интер- претация. Абсолютной онтологии не суще- ствует. Gott ist Тот! < и читатель волен присоединиться к ней, либо не присоединиться. > А к другим разделам читатель,очевид- но,ОБЯЗАН присоединиться? < А иначе такие "издания" автоматически приобретают статус "желтой прессы" и "бульварного листка", что означает их ущербность. > Ох,уважаемый,слово "ущербный" в Ваших устах - высшая похвала для меня. Ибо если ZX-Pilot - это норма... < Как я понимаю, многие открывают свои электронные издания даже не задумываясь об ответственности ложащейся на их плечи, они просто ее игнорируют. > Ответственность? Перед кем? Перед Вами? А кто Вы такой? Перед "спектрумис- тами"? Слишком абстрактно. Перед читателя- ми? Но судя по почте,у того же Funeral во- обще нет читателей. Есть юзеры BGE. Но это несколько иное. < В результате получается не газета или журнал, а рупор для поливания грязью своих личных противников и даже просто по- сторонних людей, имеющих свою точку зре- ния. > Таковы функции ZX-Pilot,очевидно? Су- дя по Вашим,моп cher,статьям. < Получается такая картина, редактор или автор приступает к работе и думает - этот хороший, за это я его похвалю в своей газете, а этот плохой, я его изругаю, а если и не изругаю, то навру с три короба, пусть расхлебывает. > Правильно. Ко всему нужно подходить творчески.Проявлять фантазию. < После редактор или автор лежа кверху пузом думает - хорошо иметь свою карман- ную газету или журнал, очень хорошо! > Учитывая то,что ее читает (исходя из количества писем) три человека - вообще круто! < Теперь я постараюсь расширить тему разго- вора. Поговорим о том, что я подразумеваю под выражением "неумение глубоко мыслить". К этому выражению надо присовокупить такое понятие как "неумение спорить и отстаивать свою точку зрения". К сожалению, прочитав уйму газет и журналов я нашел немного об- разчиков неплохого изложения материала и его анализа. Это HOBBY, ZX-FORMAT и ОПТРОН Конечно мне не все очень нравится в этих изданиях, но дело не в них, а в подавляю- щем количестве безвкусных поделок. > Я бы на Вашем месте не говорил о хо- рошем вкусе. Вы - архетип добропорядочной морализирующей бездарности. Стилистически хотя бы. < В этих поделках, наряду с почти про- фессиональным изложением языков и методов программирования, соседствует ничем не прикрытое критиканство. Вот мы и добра- лись до сути. Ибо критиканство есть все- обьемлющие неприятие и обвинения без ана- лиза всех идей оппонента, включающие в се- бя голословные утверждения и отражающие чисто субьективный подход. Ну а критика - это обьективные возражения человека, знаю- щего суть проблемы, и включающие в себя детальный анализ идеи (или мыслей) оппо- нента с дальнейшей выработкой оптимального пути к консенсусу. Во наворотил однако! > Ага. Читать невозможно. А выполнить - тем более. На кой хрен мне искать компро- мисс,например,с Вами? Поступайте как хо- тите - мне-то что за дело? В конечном сче- те,Вы, как человек и Ваши тексты,как отра- жение Вашей точки зрения мне абсолютно безынтересны. Мне материал для газеты ну- жен. А всесторонний анализ Вашего бреда - занятие скучное и бесполезное. Достаточно того, что Вы без умолку болтаете об обьек- тивности и истинах, чтобы понять, что Вы представляете из себя на самом деле. Доб- рый друг, хороший товарищ,примерный работ- ник,семьянин и все в таком духе.Заодно не- выносимо скучен и безо всякого привкуса идиосинкретичности в поступках. Неориги- нален едва ли не до вульгарности. Homo Faber.Архетип,как я уже говорил. < И кстати, умение спорить тоже входит в состав критики,о чем не подозревают редак- торы и авторы. Каждый льет воду на свою мельницу и не желает прислушиваться к оп- понентам. > А зачем??? Разве это что-нибудь меня- ет? Только скука. < Редко кто удостаивает своих противников диалогом и спором, причем спором циви- лизованным. > Да.Мы - грубые,наглые и мерзкие типы. Куда нам до Вас,ангелоподобный. < [Skipped (имбецильски благодушные рассуж- дения о личной жизни Vel'а, нашего милого друга Uncle Sam'а и help'ах для hard- ware.)] В заключение осталось привести факты, о которых я упоминал выше. Так, в ZX-Pilot'е номер 31 была статья о том, как некий wer- ewolves украл картинку Future Coder у Ser- gius'а Puzzler'а, посланую им на FUNTOP'98 и извратив ее, выдал за свою. > Коротко из теории пост- и неопостмо- дернизма.Количество средств художественно- го выражения реальности конечно и ограни- чено. Все возможные методы найдены модер- ном.В постмодерне идет компиляция этих ме- тодов. Основные приемы: реинтерпретация (сюда можно отнести,к примеру,художествен- ные инсталляции - обычные предметы, поме- щенные в необычное окружение вызывают но- вые ассоциации), аллюзия (косвенная ссылка на другого автора придает смысловую много- мерность произведению),и, в том числе,пла- гиат (чужой отрывок в новом контексте при- нимает новый смысл). Я,конечно,не упомянул чисто технические методы: метатекст,двой- ное кодирование etc. - здесь это не в те- му. Вобщем, дорогой мой, Werewolf'а можно спокойно отнести к постмодернистам. Стран- но,что Вы не знали. Судя по заумным фразам в первой части текста, Вы человек образо- ванный.Хоть и глупец. < В статье также говорилось, что наша группа ждет обьяснений и извинений от werewolves'а, но мы дождались совершенно другого, а именно почеркушек мутанта в ка- ком-то листке в Белоруси, где он на свой взгляд якобы остроумно нам ответил. В об- щем этот недоумок и вор прав только в одном, никто из нас не поедет в Минск на- чистить ему е%&льник, хотя возможности у нас есть. Просто очень жалко тратить деньги на такое говно, как werewolves. > Мда... Нет большей пошлятины, чем ру- гань моралиста. И к тому же, не выяснив всех стилистических тонкостей, Вы обвинили человека. "Причем не особенно стесняясь в выражениях т.е. проявляя элементарное не- уважение к другим людям." ((С) Вы). < Теперь еще об одном мутанте по названию goblin. Это нечто позволило себе в непри- личной форме высказаться об одном из нас, а именно об девушке Erena Kline, за что я во всеуслышание говорю, что если ты, наг- лый хе$, то есть хрен косой, неравнодушен к картинкам ERENA KLINE, то будь любезен, обхаивай картинку, а не автора. > Не "об девушке",а "о девушке".Это как минимум.И вообще, "а если это любовь?.." У подростков бывает такая модель поведения - нелестно отзываться о предметах своего вожделения. < А в данный момент для нас нет goblin'а, есть болонка, которая тявкает на все, что попало в поле зрения. А чтобы аналогия стала понятной, еще раз перечитай пункт моей статьи, где говорится о критике и критиканстве и прикинь, что тебе больше подходит по определению. > Вульгарно. Снова вульгарно.Вот стран- но, почему от Ваших сентенций так разит пошлятиной и безвкусицей? < Напоследок только об одном. Если у wer- ewolves'а и goblin'а хватит ума и смелости извиниться перед Sergius'ом и ERENA KLINE, то я первый пожму им руки и сам извинюсь перед ними. Если же они не прекратят га- дить людям, то каждый из них будет кричать о своем в одиночку, т.к. я не буду ввязы- ваться в бессмысленные обливания помоями на потеху всем. Просто для меня такие wer- ewolves'ы и goblin'ы не будут существо- вать. > Глупо. Ультиматумы, условия... Как-то все это нехорошо отдает. Истеричностью, я бы сказал. Думаете,Werewolves'а и Goblin'а напугает фраза "вы для меня не существу- ете"? Сомневаюсь. Вы, уважаемый,им не не- веста чтобы такие истерики закатывать. По мне так решил игнорировать - игнорируй, решил уничтожить - уничтожай. Ваше дело, впрочем.Мне безразлично. < [Skipped (схема CMOS-часов.)] На этом позволю себе попрощаться с вами Надеюсь, что вы изрядно натрудили свои глазки и загрузившись всем этим, получили большой заряд бодрости и хорошего настро- ения! > Пародия на самоиронию? Но самодоволь- ство так и лезет из-под строк. От средне- статистического благодушного юмора тошнит. Впрочем, стиль ZX-Pilot'а надо пола- гать... < Пишите почаще в электронные издания на предмет опубликования разных мелочей, облегчающих наладку и запуск всевозможных прибамбасов. Всего хорошего! глазки и загрузившись всем этим, получили большой заряд бодрости и хорошего настро- ения! > Пародия на самоиронию? Но самодоволь- ство так и лезет из-под строк. От средне- статистического благодушного юмора тошнит. Впрочем, стиль ZX-Pilot'а надо пола- гать... < Пишите почаще в электронные издания на предмет опубликования разных мелочей, облегчающих наладку и запуск всевозможных прибамбасов. Всего хорошего! > Долгой Вам смерти. < Uncle Sam. > Jason Krueger <