Рассуждение о желтоя прессе.
(C) Jason Krueger/DT^FDM
----------------------------
(м) Midisoft/ЕМ^FDM
"Любое ремесло внушает мне oтвращенье.
Крестьяне,хозяева и pa6othuku - мерзость.
Рука с пером не лучше руки на плуге.Какая
рукастая эпоха! Никогда не набью
себе руку.А потом,быть ручным - это может
завести далеко."
Артюр Pem6o,"Одно лето в аду"
большинстве случаев фраза "желтая
пресса" произносится и воспринимается ис-
ключительно с негативным оттенком. В опре-
деленной мере такое понимание оправданно.
Нет, пожалуй даже не оправданно, а обьяс-
нимо - обьяснимо корпоративными предрас-
судками журналистов и мифом о "честной"
прессе.
Однако, как и всякая проблема, проблема
"желтых" газет и журналов имеет более чем
одну возможность подхода и интерпретации.
А потому, как мне кажется, настало время
взглянуть на нее с другой стороны.Впрочем,
зная о шаловливости и бесконечной любви к
стебу многих представителей позднего мо-
дерна и постмодерна, можно не сомневаться,
что нечто подобное кто-нибудь уже сочинил.
Однако по той причине, что автор не знаком
лично с такими творениями, ему (т.е. мне)
придется напрячь воображение и излить
свои идеи в файл,который вы имеете счастье
читать.
Для начала займемся развенчанием мифа
о "честных" журналистах. Любой индивид хо-
тя бы абстрактно знакомый с такой весьма
занимательной херней, как феноменология
восприятия, подтвердит вам,что само звуча-
ние слов несет в себе подтекст, некое на-
строение, часто не имеющее ничего общего с
лексическим значением слова. Т.е. изложить
словами факты без выявления своего отно-
шения к ним практически невозможно. Опять
же: стиль - это человек. Отпечаток личнос-
ти пишущего заложен в построении фраз,
предложений, во всех синтаксических кон-
струкциях. Что немаловажно. Можно,конечно,
пытаться следить за своим стилем, однако
если вы пишете достаточно длинное произ-
ведение (материал), то, контролируя форму
каждого предложения, сочинять это произве-
дение вы будете до скончания веков. В об-
щем, факты - это одно, а текст, излагающий
факт - совершенно другое.
О предрассудках журналистской этики
сказать вообще нечего. Предрассудки они и
есть предрассудки - по определению. Это
во-первых.Во-вторых,я по большому счету не
журналист (хотя в процедуре заливания
"желтизны" в газету "Алтайская Неделя"
участвовал - но исключительно ради развле-
чения и как частное лицо), а потому у меня
нет никакого желания разбираться во внут-
ренних делах журналистской корпорации.
Теперь собственно о прессе. Какой толк
и какой интерес может быть в изложении
голых фактов? В конечном счете,то,что слу-
чилось уже случилось, и повторять это со-
бытие (хотя бы и в текстуальном варианте)
не имеет смысла. На мой взгляд,гораздо ин-
тереснее создавать новые происшествия -
хотя бы и на основе старых. Фальшивые по-
дробности, притянутые интерпретации,подта-
совка фактов и махровая ложь куда интерес-
нее голого живописания. Здесь проявляются
как минимум творческие способности автора,
его воображения,логика, умение делать глу-
бокие выводы на основе ничего не значащих
фактов. Опять таки метафизически, событие
изложенное подобным образом начинает пре-
обретать многомерность: отраженное в кри-
вом зеркале текста, оно получает в онтоло-
гическом, в информационном, в виртуальном
плане бытия своих двойников, которые явля-
ются уже иными событиями.Двойники эти,если
читатель соблаговолит принять экзистенциа-
листскую терминологию,- это происшествия,
которых не существует,но они есть.
Вы,конечно,скажете: "Ведь это бесчест-
но,это обман читателя." Что ж... Поднимите
руку те, кто верит тому,что говорит по те-
левизору господин Доренко. Эй,ты! Ты кто?
Lasoft? Тогда понятно... Можешь опустить.
Вот видите.Всеобщее единодушие: все знают,
что Доренко - врет. Но какие рейтинги! А
кто верит в то,что печатается в "Москов-
ском Комсомольце"? Lasoft,ты чего сидишь?
Читать не умеешь? Ну ладно.Опять таки еди-
ногласно: "МК" - это 32 страницы абсолют-
ного бреда.Но ведь интересно!
"Желтая" пресса к тому же никогда не
стесняется "опустить " оппонента посред-
ством голословных утверждений. Факты -
малоинтересное занятие. Некоторые предста-
вители рода людского вполне могут претен-
довать на ношение нимбов.Потому поиск фак-
тического компромата на противника - заня-
тие долгое и часто ни к чему не приводя-
щее.Куда интереснее (и полезнее!) написать
абсолютнейшую небылицу о своих врагах! Это
не только развивает воображение и фанта-
зию,но позволяет автору сконцентрироваться
не на точности изложения фактов, а на сти-
листической и контекстуальной составляю-
щей. Материал в таком случае получается
много более интересным. По крайней мере,
если журналист - не графоманствующий пер-
сонаж в духе "писателя-фантаста", печата-
ющегося в Оптроне.
Крайне полезны бывают далекоидущие
аналогии и интерпретации. Они позволяют
сделать совершенно немыслимый вывод из ка-
кой-нибудь фразы или действия оппонента
(наподобие того, как Unbeliever сделал за-
ключение, будто TextMaker создан специаль-
но чтобы заполонить сцену газетами и уто-
пить в этом потоке его BornDead). Анало-
гизирование позволяет еще поддеть и дру-
гих своих оппонентов, о которых речь в
материале в общем-то не идет.
Итак, на основе всего вышеизложенного,
можно сделать вывод: "желтая" пресса явля-
ется единственным видом журналистской дея-
тельности,позволяющим высвободить творчес-
кую силу, фантазию и воображение автора.
Пресса же прикидывающаяся "обьективной"
мало того,что скучна (почитайте ZX-Pilot,
кой-нибудь фразы или действия оппонента
(наподобие того, как Unbeliever сделал за-
ключение, будто TextMaker создан специаль-
но чтобы заполонить сцену газетами и уто-
пить в этом потоке его BornDead). Анало-
гизирование позволяет еще поддеть и дру-
гих своих оппонентов, о которых речь в
материале в общем-то не идет.
Итак, на основе всего вышеизложенного,
можно сделать вывод: "желтая" пресса явля-
ется единственным видом журналистской дея-
тельности,позволяющим высвободить творчес-
кую силу, фантазию и воображение автора.
Пресса же прикидывающаяся "обьективной"
мало того,что скучна (почитайте ZX-Pilot,
Optron...), но еще и лицемерна и лжива. По
определению.
На этом все.
__________________________________________
Other articles:
пресса" произносится и воспринимается ис- ключительно с негативным оттенком. В опре- деленной мере такое понимание оправданно. Нет, пожалуй даже не оправданно, а обьяс- нимо - обьяснимо корпоративными предрас- судками журналистов и мифом о "честной" прессе. Однако, как и всякая проблема, проблема "желтых" газет и журналов имеет более чем одну возможность подхода и интерпретации. А потому, как мне кажется, настало время взглянуть на нее с другой стороны.Впрочем, зная о шаловливости и бесконечной любви к стебу многих представителей позднего мо- дерна и постмодерна, можно не сомневаться, что нечто подобное кто-нибудь уже сочинил. Однако по той причине, что автор не знаком лично с такими творениями, ему (т.е. мне) придется напрячь воображение и излить свои идеи в файл,который вы имеете счастье читать. Для начала займемся развенчанием мифа о "честных" журналистах. Любой индивид хо- тя бы абстрактно знакомый с такой весьма занимательной херней, как феноменология восприятия, подтвердит вам,что само звуча- ние слов несет в себе подтекст, некое на- строение, часто не имеющее ничего общего с лексическим значением слова. Т.е. изложить словами факты без выявления своего отно- шения к ним практически невозможно. Опять же: стиль - это человек. Отпечаток личнос- ти пишущего заложен в построении фраз, предложений, во всех синтаксических кон- струкциях. Что немаловажно. Можно,конечно, пытаться следить за своим стилем, однако если вы пишете достаточно длинное произ- ведение (материал), то, контролируя форму каждого предложения, сочинять это произве- дение вы будете до скончания веков. В об- щем, факты - это одно, а текст, излагающий факт - совершенно другое. О предрассудках журналистской этики сказать вообще нечего. Предрассудки они и есть предрассудки - по определению. Это во-первых.Во-вторых,я по большому счету не журналист (хотя в процедуре заливания "желтизны" в газету "Алтайская Неделя" участвовал - но исключительно ради развле- чения и как частное лицо), а потому у меня нет никакого желания разбираться во внут- ренних делах журналистской корпорации. Теперь собственно о прессе. Какой толк и какой интерес может быть в изложении голых фактов? В конечном счете,то,что слу- чилось уже случилось, и повторять это со- бытие (хотя бы и в текстуальном варианте) не имеет смысла. На мой взгляд,гораздо ин- тереснее создавать новые происшествия - хотя бы и на основе старых. Фальшивые по- дробности, притянутые интерпретации,подта- совка фактов и махровая ложь куда интерес- нее голого живописания. Здесь проявляются как минимум творческие способности автора, его воображения,логика, умение делать глу- бокие выводы на основе ничего не значащих фактов. Опять таки метафизически, событие изложенное подобным образом начинает пре- обретать многомерность: отраженное в кри- вом зеркале текста, оно получает в онтоло- гическом, в информационном, в виртуальном плане бытия своих двойников, которые явля- ются уже иными событиями.Двойники эти,если читатель соблаговолит принять экзистенциа- листскую терминологию,- это происшествия, которых не существует,но они есть. Вы,конечно,скажете: "Ведь это бесчест- но,это обман читателя." Что ж... Поднимите руку те, кто верит тому,что говорит по те- левизору господин Доренко. Эй,ты! Ты кто? Lasoft? Тогда понятно... Можешь опустить. Вот видите.Всеобщее единодушие: все знают, что Доренко - врет. Но какие рейтинги! А кто верит в то,что печатается в "Москов- ском Комсомольце"? Lasoft,ты чего сидишь? Читать не умеешь? Ну ладно.Опять таки еди- ногласно: "МК" - это 32 страницы абсолют- ного бреда.Но ведь интересно! "Желтая" пресса к тому же никогда не стесняется "опустить " оппонента посред- ством голословных утверждений. Факты - малоинтересное занятие. Некоторые предста- вители рода людского вполне могут претен- довать на ношение нимбов.Потому поиск фак- тического компромата на противника - заня- тие долгое и часто ни к чему не приводя- щее.Куда интереснее (и полезнее!) написать абсолютнейшую небылицу о своих врагах! Это не только развивает воображение и фанта- зию,но позволяет автору сконцентрироваться не на точности изложения фактов, а на сти- листической и контекстуальной составляю- щей. Материал в таком случае получается много более интересным. По крайней мере, если журналист - не графоманствующий пер- сонаж в духе "писателя-фантаста", печата- ющегося в Оптроне. Крайне полезны бывают далекоидущие аналогии и интерпретации. Они позволяют сделать совершенно немыслимый вывод из ка- кой-нибудь фразы или действия оппонента (наподобие того, как Unbeliever сделал за- ключение, будто TextMaker создан специаль- но чтобы заполонить сцену газетами и уто- пить в этом потоке его BornDead). Анало- гизирование позволяет еще поддеть и дру- гих своих оппонентов, о которых речь в материале в общем-то не идет. Итак, на основе всего вышеизложенного, можно сделать вывод: "желтая" пресса явля- ется единственным видом журналистской дея- тельности,позволяющим высвободить творчес- кую силу, фантазию и воображение автора. Пресса же прикидывающаяся "обьективной" мало того,что скучна (почитайте ZX-Pilot, кой-нибудь фразы или действия оппонента (наподобие того, как Unbeliever сделал за- ключение, будто TextMaker создан специаль- но чтобы заполонить сцену газетами и уто- пить в этом потоке его BornDead). Анало- гизирование позволяет еще поддеть и дру- гих своих оппонентов, о которых речь в материале в общем-то не идет. Итак, на основе всего вышеизложенного, можно сделать вывод: "желтая" пресса явля- ется единственным видом журналистской дея- тельности,позволяющим высвободить творчес- кую силу, фантазию и воображение автора. Пресса же прикидывающаяся "обьективной" мало того,что скучна (почитайте ZX-Pilot, Optron...), но еще и лицемерна и лжива. По определению. На этом все. __________________________________________