┌----------------------------------------┐
│░░░░░░░░░░░░░░░ Личность ░░░░░░░░░░░░░░░│
└----------------------------------------┘
(C) Stiven Piters
(W) PAWEL/RS
SPC> В прошлом номере раздел "Личность"
был торжественно закрыт, но к моему удив-
лению нашлись люди, которые огорченно
срашивали: "Личность все таки закрывается
?" и мне приходилось подтверждать это...
После размышлений, решено было оставить
"Личность", но подобрать ей такое содержа-
ние, которое наиболее удовлетворит вкусам
ВСЕХ читателей. В прошлой "Личносте" был
юмористический уклон и он похоже понравил-
ся, теперь же для более полного выбора,
предлагаю статью с фантастическим уклоном.
Удачен ли этот жанр - покажет время. А те-
перь, собственно сам расказ:
Первый принцип.
Гарвей Гаррисон, профессор, разрабаты-
вал для ЭВМ всевозможные научные и прик-
ладные программы. Его знания и умения вы-
соко ценились в научном мире. Фирма щедро
оплачивала его работу.
Однако Гаррисон имел еще одно занятие,
о котором никто не подозревал. Он читал
детективы в свободное от работы время. Его
больше интересовало разгадывание и опреде-
ление убийц в детективных романах. Но, к
сожалению, здесь успехи Гаррисона были
плачевны.
И однажды Гаррисон открыто признался в
своем поражении начальнику Джону Даксону -
директору вычислительной лаборатории, ког-
да они завтракали в кафе.
- Знаете, Джон, - раздасадованно сказал
Гаррисон, - за последние восемь лет я про-
чел две тысячи четыреста тридцать девять
детективов. Это в среднем одна книга за
один и две десятые дня.
- Какой ужас ! - воскликнул Даксон. -
Вы так быстро читаете, детективы! К сожа-
лению, я предпочитаю фантастику. Детективы
меня не увлекают, там слишком много кро-
ви.
- Согласен с вами, Джон, - продолжал
Гаррисон. - Но меня больше всего интере-
сует разгадка убийц и здесь мне крайне не
везет. Понимаете, из всех прочитанных книг
лишь в восьмидесяти трех мне удалось опре-
делить убийцу. Это каких то жалких три
процента.
- Вот уж действительно вам не везет, -
посочувствовал собеседник. - Извините ме-
ня, Гарвей, я спешу. Не знаю даже чем тебе
помочь.
Даксон поднялся из-за стола и направил-
ся к выходу из кафе. Однако, поняв что его
поспешный уход был не тактичен по отноше-
нию к Гаррисону, он вернулся и произнес
несколько незначащих фраз:
- Перестаньте мучать себя, Гарвей. Если
это вас действительно так волнует, сос-
тавьте программу и пусть компьютер разга-
дывает детективы.
Улыбнувшись, Даксон покинул своего кол-
легу, который лишь успел произнести:
- Какая от этого будет польза ?
На другой день Гаррисон сидел за своим
столом и задумчиво смотрел в потолок. Ему
припомнились слова Даксона, и тут мозг
Гаррисона начал работать в другом направ-
лении.
Компьютер решает задачу, детектив - это
та же задача. Необходимо рассортировать
улики, интерпретировать их соответствующим
образом, разработать систему логических
выводов и решение готово. Тут ничего нет
сложного, компьютер решал задачи и послож-
нее.
Гаррисон широко улыбнулся. Проект "Де-
тектив" был рожден и теперь осталось лишь
его реализовать.
Последующие несколько месяцев Гаррисон
усердно трудился по вечерам и в выходные
дни. Вся информация была собрана из прочи-
танных Гаррисоным книг. Главные герои, ме-
тоды убийства, мотивы совершения преступ-
ления, всевозможные улики, данные о сыщи-
ках и потерпевших, а также масса других
сведений - все было переведено на машинный
язык занесено в компьютер.
По завершению предварительной работы
Гаррисон решил произвести анализ данных.
- Каким образом совершаются убийства ?
- задал он вопрос компьютеру.
Мгновенно на экране дисплея высветился
ответ:
удар по голове - 2143 случая;
огнестрельное оружие - 510 случаев;
нож - 316 случаев;
удушение - 283 случая;
отравление - 115 случаев... и так да-
лее, вплоть до разрыва бомбы, спрятанной в
яйце, которое взорвалась, когда оторвали
этикетку, приклеенную к скорлупе, - один
случай; и еще один, когда жертву засадили
в бочку и бросили в водопад.
Следующим был вопрос: "мотивы соверше-
ния убийства ?"
И опять мгновенный ответ: корыстные,
стремление к власти, месть, страх перед
разоблачением и т. д. и т. п., вплоть до
лишения за убийство любимого кота - один
случай.
Гаррисон задавал компьютеру вопрос за
вопросом, вводил ответы в память машины,
наделяя ее опытом, относящимся к частоте
явлений среди множества переменных.
Затем все данные были скорректированы
друг с другом, что позволило получать от-
веты на вопросы следующего типа:
"Существует ли связь между полом жертвы
и полом убийцы?"
"Кто лучше раскрывает преступления: лю-
бители-детективы или профессионалы ?"
"C чем связано число страниц книги ?"
"Существует ли связь между автором кни-
ги и мотивом убийства ?"
И так далее.
Следующий шаг в статистическом анализе
данных - выделить из множества переменных
небольшое число элементов, определяющих
различные аспекты детективного произведе-
ния. Например, один автор неизменно пише
рассказ, где убийцей всегда выступает жен-
щина. Ее обычно выслеживает мужчина-детек-
тив и разоблачает перед обществом, иногда
он подстреливает ее своим пистолетом 45-го
калибра на последних страницах романа.
Очень часто встречаются произведения,
где группа людей отрезывается непогодой от
остального мира в старом доме или на даль-
ней туристической базе и тогда разворачи-
ваются трагические события.
Завершив эту работу, Гаррисон составил
программу, позволяющую использовать все те
знания, что были вложены в компьютер. На-
последок он ввел в компьютер ряд правил и
ограничений. Например, не этично делать
убийцей самого сыщика-детектива. Контроль-
ная проверка программы показала, кто убий-
ца. И так компьютер разгадал всех убийц во
всех дву с половиной тысячах романах, дан-
ные о которых были занесены в машину.
Гарвей Гаррисон был доволен своей прог-
раммой. И он решил сделать последний шаг -
проверить, способен ли компьютер опреде-
лить убийцу в тех произведениях которые он
еще не читал и данные о которых не заложе-
ны в память компьютера. Для примера Гарри-
сон взял книгу Агаты Кристи "Убить легко",
которую собирался почитать. Он заложил
данные в компьютер и задал вопрос:
- Кто убийца ?
Несколко минут компьютер работал молча,
перемигивая своими лампочками, и наконец
выдал ответ. Гаррисон, дочитывая до конца
книгу, молча посмотрел на отпечатанный
компьютером листок с ответом. Затем вновь
углубился в чтение. Но когда он закончил
читать детектив, издал восторженный крик,
побежал к компьютеру и нежно его поцело-
вал. Машина молчала, не обращая внимания
на эмоции человека.
"Вы правы" - набрал на терминале Гарри-
сон.
"Спасибо. Я сделал то, чему вы меня
научили" - ответил компьютер.
"Конечно, вы механическая игрушка, это
я гений" - отпечатал Гаррисон.
"Высокомерие и зазнайство приводит к
быстрому падению" - ответил компьютер.
Гаррисон поморщился - компьютер по-п-
режнему трактовал пословицы по-своему. Он
должен был написать: "От великого до смеш-
ного всего один шаг", а компьютер...
To be continued...
Other articles:
