0 правах и не только... (крик души) .ДИСКУССИЯ
Данную статью я посвящаю кодерам, которые пишут свои игрушки
и сильно прут на авторские права. Надеюсь, что данный текст
попадет за пределы Нижнего Тагила.
В этой текстовочке, я постараюсь прояснить смутные базары и
слухи насчет всяческих авторских прав на програмное обеспече-
ние.
На мой взгляд,наезды на хакеров на счет программного обеспе-
чения выглядят довольно странно. Не буду указывать ни на кого
пальЦем, но назовите мне хоть одного синклериста, у которого
нет ни одной западной программы? Я на 100 проЦентов уверен,
что у каждого есть хоть одна. И она наверняка свободно копи-
руемая. То есть если рассуждать в соответствии с авторскими
правами, то уже около полсотни западных фирм производящих, ой
простите, я хотел сказать ПРОИЗВОДИВШИХ, софт для SPECCY, мо-
гут предъявить свои авторские права каждому второму синклерис-
ту. При всем при этом западные фирмы наверняка имеют соответ-
ствующие документы, утверждающие их авторские права. При всем
этом даже переделка загрузчика на бейсике под TR-DOS может
считаться нарушением авторских прав.
Что же я вижу насчет софта написаного нашими программистами?!
В прогах я вижу надписи типа "данная разработка охраняется за-
коном об авторских правах". Но я не вижу ссылки на документ,
который подтверждает то, что разработка действительно охра-
няется законом. Ну конечно, кто рискнет ссылаться на несущес-
твующий патент? Для сравнения приведу вам игру PRINCE 128, на-
писанную неплохим программером Никодимом. Чесно говоря я не
помню, были ли базары насчет авторских прав в этой игре, но
если бы Никодим попытался реально запатентовать эту игру, то
он столнулся бы с некоторыми вещами. Во первых, в конторе, ко-
торая занимается патентами на софт (я не уверен, что она воб-
ще существует) он бы столкнулся с первой проблемой, там бы
стояла IBM РС. Ну многие скажут, что есть эмуляторы. Ну допус-
тим, что что ему удастся запустить прогу. Возникнет вторая
проблема в виде толпы видеоглюков (ну торопился Никодим, нем-
ного не доделал игру) и некоторых несоответствий эмулятора
настоящему комперу. Потом возникает третья проблема. А согла-
совывал ли Никодим конвертаЦию игры с фирмой производителем
данной игры на РС?!
То есть ПРИНЦ по моему не выдержит такой проверки. Я не хочу
сказать, что я ярый противник авторских прав, просто я ста-
раюсь смотреть на все более-менее РЕАЛЬНО. Я не хочу этим ска-
зать, что ПРИНЦ на SPECCY плохая игра, я и сам в нее играл с
удовольствием, просто я ее привел в пример.
Теперь о комперах. Ребята, все мы пираты!!! Мы все работая на
отечественных SPECCY нарушаем права производителя SPECCY, ува-
жаемого всеми Синклера!!! Ну может и не Синклера, а вот права
фирмы Амстрад (если не ошибаюсь), мы нарушаем точно. Нас-
колько я знаю, Синклер передал ВСЕ права по производству
SPECCY фирме Амстрад, которые (как я думаю) принадлежат ей до
сих пор. Так что давайте все выкинем свои комперы и побежим
искать фирменные SPECCY (с резиновой клавиатурой), а впереди
всей толпы будет бежать Юрий Матвеев (журнал SPECTR0F0N) и
кричать: "У хакера нет хакерских прав!!! Барри из EMULATE сам
лично об этом мне написал!!!"...
И при всем при этом в некоторых электронных изданиях проска-
кивают надписи типа "Хакеры могут быть полезные и вредные". Ну
видимо полезные хакеры востанавливают порченные геймы, а вред-
ные их ломают и запарывают?! Только вот по моему хакера кото-
рый восстанавливает геймы, нужно назвать PEAHUMAT0P0М. Если
применять жаргон принятый на РС. А мне кажется, что любого на-
чинающего программера на SPECCY можно смело назвать хакером.
А вот хакер, который взламывает защиту только с Целью
коммерческой наживы, вот это действительно вредный хакер, но
даже это характеризует его как человека, а не как хакера. Ну а
если хакер взламывает программу из принЦипа, или
самоутверждения, или скажем из спортивного интереса, то почему
бы и нет? А то некоторые компьютерные издания (опять не будем
показывать пальЦем) считают похоже всех хакеров, кроме своих
знакомых, пиратами, которые только и ждут когда выйдет
какое-либо новье и с криком "ура" и STS'ом наголо бросаются на
корчащийся в предсмертных судорогах софт.
Да и что тут говорить, все навороченные кодеры на SPECCY на-
чинали со взлома защит и ковыряния в чужом коде. А теперь эти
же кодеры гонят на хакеров, которыми сами и являлись в недале-
ком будущем и при этом обвиняют их во всех смертных грехах.
По моему уже давно нужно понять, что если охота заработать
деньги на софте, нужно ставить крутую защиту типа Медноногов-
ской НЛО-1 и НЛО-2. Иначе на SPECCY не выйдет. Все равно най-
дется человек, который вскроет защиту и раскопирует софт всем
знакомым. Просто нужно за время вскрытия защиты успеть распро-
дать свою программу. Только не думайте, что я сторонник этой
тактики, просто я констатирую факт. А если на SPECCY будут
приняты авторские права как на РС (в чем я сильно сомневаюсь),
то тогда придется пересадить половину SPECCY WORLD'а.
Еще очень интересно читать всякие SCR0LL'ы, в которых пере-
даются друг другу приветы сомнительного качества. В некоторых
изданиях (опять не буду показывать пальЦем) дело доходит даже
до прямых угроз и до прямых оскорблений (хотя и с компенса-
Цией морального ущерба). Хотя надо признать, что по сравнению
с 1994 годом в данный момент профессионализм SPECCY программе-
ров увеличился на порядок. Да и ругательств в SCR0LL'ах стало
меньше намного.
И еще, уважаемые кодеры. Не требуйте от хакеров и юзеров
мгновенно стать культурными, ну поймите вы, что так просто это
не сделать, ну не можем мы взять и так просто стать классными
ребятами соблюдающими авторские права и покупающими только
фирменный софт, ну не можем мы сразу прекратить писать крити-
канские письма (кстати, я уже прекратил) в редакЦии электрон-
ных журналов и электронных газет и стать культурными пользова-
телями.
То были мысли вслух о проблемах, которые Цепляют каждого че-
ловека, который занимается SPECCY.
**************************************************************
Теперь побазарим о другой философской проблеме, это разнооб-
разные 0С...
Последнее время на рынке (хотя этот рынок больше на барахол-
ку смахивает) программного обеспечения появляются разнообраз-
ные 0С. Ну насчет разнообразия я конечно перебрал, но вот по-
говорить насчет этого дела стоит.
Рассмотрению подвергнутся три 0С, на данный момент мне извес-
ные. Это СР/М, TR-DOS, IS DOS. СР/М будет рассмотрен ПРОФСКИЙ
(в смысле PROFI).
Ну начнем с него. СР/М - это профессиональная 0С. По крайней
мере, вроде это было написано в приложении к схемам PROFI. Да,
СР/М конечно профессиональна, а как ей не быть
профессиональной когда это почти MS-DOS на IBM РС. Что мы тут
видим. Компиляторы языков программирования, текстовые
редакторы, копировщики, просмотрщики ну и куча всякой лажи,
которая профессионалу нужна как рыбе ноги. На лиЦо попытка
сделать из SPECCY IBM РС. К примеру графический редактор GRAND
GR0IX. Дизайн, сервис, поддержка мыша подключенного через
RS232. Короче все круто, но вот тормозит. Проще нарисовать в
ART STUDI0 два экрана, а потом конвертировать в СР/М. Та же
история и с WRITE (текстовый проЦессор), все круто и не
тормозит, а вот раскладка расширенных клавиш на клавиатуре
вобще изврат полный. Caps Lock это почему то Sym. Shift + Caps
Shift. Удобно в нем можно работать только с IBM'овской
клавиатурой. Я довольно долго сидел на нем, но все же не
вытерпел и пересел обратно на ZX WORD, в нем хоть и
возможностей поменьше, но удобства работы больше намного. Но
все же в СР/М есть положительные стороны. Тот же WRITE к
примеру поддерживает две кодировки текста, альтернативную и
K0I8 (если не ошибаюсь). Через СР/М можно напрямую общаться с
MS-DOS и TR-DOS дисками, работать с винчестером, но опять же -
все это только через СР/М. Хорошо, что разработчики PROFI
сделали ПОЛНУЮ совместимость по портам с фирменным SPECCY, на
PROFI работают практически все фирменные проги. Исключение
составляет общее поле памяти, но похоже в нашей стране SPECCY
с раздельным полем памяти прекратил уже свое существование. Ну
что то мой базар плавно перетек с СР/М на архитектуру
компера...
TR-DOS, некоторые ребята утверждают, что TR-DOS это убыстрен-
ный иммитатор магнитофона. Не буду с ними спорить, так как в
их словах есть доля правды. Поговорим о недостатках TR-DOS.
TR-DOS жестко работает с файлами, то есть файл на диске нельзя
разбить на части. К примеру MS-DOS один файл может разбить
очень оригинально, начало поместить скажем в конеЦ диска, се-
редину вобще засовывает в начало диска, а конеЦ в середину.
При чтении такого файла дисководная башка как бешенная дер-
гается по диску стараясь едакий файл сложить в одно Целое в
памяти компьютера. Программа по этому случаю читается до-
вольно долго. Ну с винтом таких проблем конечно нет, там ско-
рость доступа повыше. Ну а TR-DOS при своей природной тупости
(да простят меня разработчики данной 0С) записывает файл жес-
тко, сектор за сектором. Пусть это будет недостаток TR-DOS, но
я хотя бы из за него не стал бы менять свой проверенный
TR-DOS, на какую либо другую систему.
В TR-DOS'е нет ключей. Простите, а вы видели INSULT, когда
сразу после RUN "INSULT" написать I LOVE C0DEBUSTERS (возмож-
но я немного не так написал, но просто сейчас уже не помню
точно), загрузится скрытая часть? Это что мистика?! Или прояв-
ления духов из потустороннего мира?!. Ключи то возможны в
TR-DOS, просто ими никто не пользуется. На мой взгляд TR-DOS
хоть и хуже некоторых операЦионок, но она намного проще и
удобней в работе чем к примеру СР/М, и пусть даже это и уско-
ренный эмулятор кассеты.
IS DOS, лично у меня к этой системе отношение не очень лес-
тное, но хорошо, что у меня хоть есть выбор чем пользоваться
TR-DOS или IS DOS. Много говорить про систему эту не буду, так
как боюсь, что мои слова превратятся в критиканство. Просто
напросто 0С как таковой там похоже нет. ВООТ позволяющий фор-
В TR-DOS'е нет ключей. Простите, а вы видели INSULT, когда
сразу после RUN "INSULT" написать I LOVE C0DEBUSTERS (возмож-
но я немного не так написал, но просто сейчас уже не помню
точно), загрузится скрытая часть? Это что мистика?! Или прояв-
ления духов из потустороннего мира?!. Ключи то возможны в
TR-DOS, просто ими никто не пользуется. На мой взгляд TR-DOS
хоть и хуже некоторых операЦионок, но она намного проще и
удобней в работе чем к примеру СР/М, и пусть даже это и уско-
ренный эмулятор кассеты.
IS DOS, лично у меня к этой системе отношение не очень лес-
тное, но хорошо, что у меня хоть есть выбор чем пользоваться
TR-DOS или IS DOS. Много говорить про систему эту не буду, так
как боюсь, что мои слова превратятся в критиканство. Просто
напросто 0С как таковой там похоже нет. ВООТ позволяющий фор-
матировать диски нестандартно П0 M0EMY нельзя называть 0С.
Все, более ничего говорить про IS DOS не буду...
Ну все вроде, сказал что хотел, тут уж жду может кто и поспо-
рит со мной, может согласится с чем?!
ALEX
10.01.97
Other articles:
